最高院司法觀點(diǎn)：送達(dá)地址確認(rèn)書的時間和空間效力可擴(kuò)展至二審和執(zhí)行階段

半刀博客 2020-06-10

展開全文

來源：民事法律參考

本文僅供交流學(xué)習(xí) , 版權(quán)歸屬原作者，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知，我們將立即刪除。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第一百三十七條當(dāng)事人在提起上訴、申請?jiān)賹?、申請?zhí)行時未書面變更送達(dá)地址的，其在第一審程序中確認(rèn)的送達(dá)地址可以作為第二審程序、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序的送達(dá)地址。

作者：最高人民法院修改后民事訴訟法貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組

來源：最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用（上）

當(dāng)事人在提起上訴、申請?jiān)賹?、申請?zhí)行時未書面變更送達(dá)地址的，其在第一審程序中確認(rèn)的送達(dá)地址可以作為第二審程序、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序的送達(dá)地址。

根據(jù)《法院專遞郵寄送達(dá)文書規(guī)定》第四條第三款規(guī)定，當(dāng)事人在第一審、第二審和執(zhí)行終結(jié)前變更送達(dá)地址的，應(yīng)當(dāng)及時以書面方式告知人民法院。同時第十一條規(guī)定，因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址變更未及時告知人民法院，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日。從該規(guī)定的內(nèi)容看，當(dāng)事人在一審訴訟時向法院提供或確認(rèn)的送達(dá)地址，在案件進(jìn)入二審和執(zhí)行程序后仍然是有效的，送達(dá)地址確認(rèn)書的時間和空間效力可擴(kuò)展至二審和執(zhí)行階段，在一個案件完整的訴訟程序終結(jié)前，當(dāng)事人未申請變更送達(dá)地址的情況下，送達(dá)地址確認(rèn)書應(yīng)該在整個程序中均為有效，除一審程序中可適用外，可以繼續(xù)在二審和執(zhí)行程序中適用。

相關(guān)判例

（2019）最高法民申5733號

關(guān)于二審法院是否存在送達(dá)程序違法的問題。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百三十七條規(guī)定，當(dāng)事人在提起上訴、申請?jiān)賹彙⑸暾垐?zhí)行時未書面變更送達(dá)地址的，其在第一審程序中確認(rèn)的送達(dá)地址可以作為第二審程序、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序的送達(dá)地址。經(jīng)審查，在本案的一審過程中，白馬置業(yè)公司出具的《當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書》中確認(rèn)的送達(dá)地址為宿州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)金海大道8號。一審法院按照上述送達(dá)地址向白馬置業(yè)公司郵寄送達(dá)了應(yīng)訴通知書（參加訴訟通知書）、起訴狀副本、舉證通知書。在本案的二審審理過程中，白馬置業(yè)公司并未書面申請變更送達(dá)地址，依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，二審法院根據(jù)白馬置業(yè)公司在一審確認(rèn)的送達(dá)地址進(jìn)行送達(dá)符合法律規(guī)定。白馬置業(yè)公司出具的《當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書》內(nèi)容雖不完整，但該地址確認(rèn)書上加蓋了白馬置業(yè)公司公章，能夠確認(rèn)上述送達(dá)地址即為白馬置業(yè)公司確認(rèn)的地址。又《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條第一款規(guī)定，因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未及時告知人民法院、受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日。經(jīng)審查，二審法院于2019年3月26日按照白馬置業(yè)公司確認(rèn)的送達(dá)地址郵寄送達(dá)了開庭傳票等法律文書，后郵件被值班人員拒收。因白馬置業(yè)公司拒收郵件，郵件于2019年3月31日被退回之日即為送達(dá)之日。后二審法院又多次聯(lián)系白馬置業(yè)公司相關(guān)人員，但均無人員與二審法院聯(lián)系，故因白馬置業(yè)公司自身原因致使其未能參加訴訟，二審法院以此按白馬置業(yè)公司撤回上訴處理并無不當(dāng)。另，白馬置業(yè)公司的法定代表人是否被監(jiān)禁并不影響法院根據(jù)白馬置業(yè)公司確認(rèn)的送達(dá)地址確認(rèn)書向其公司送達(dá)。綜上，白馬置業(yè)公司主張二審法院送達(dá)程序違法，剝奪了白馬置業(yè)公司參加二訴訟及舉證、質(zhì)證、辯論等權(quán)利的再審申請，理由不能成立。

（2015）執(zhí)復(fù)字第32號

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)是，河北高院向特弘全盈公司原法定代表人余嘉祺的送達(dá)行為是否有效，是否進(jìn)而導(dǎo)致執(zhí)行法院確定的評估保留價無效。

首先，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百三十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在提起上訴、申請?jiān)賹?、申請?zhí)行時未書面變更送達(dá)地址的，其在第一審程序中確認(rèn)的送達(dá)地址可以作為第二審程序、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序的送達(dá)地址。”本案一審期間，特弘全盈公司和余嘉祺均填寫了《當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書》，送達(dá)地址為石獅市九龍山看守所，收件人均為余嘉祺。根據(jù)前述法律規(guī)定，執(zhí)行程序中，特弘全盈公司和余嘉祺未書面申請變更送達(dá)地址前，執(zhí)行法院根據(jù)其在一審中確認(rèn)的送達(dá)地址進(jìn)行送達(dá)符合法律規(guī)定。

其次，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條通過監(jiān)所轉(zhuǎn)交的規(guī)定，是為保障被監(jiān)禁的人訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)而提供的一種送達(dá)途徑，特弘全盈公司主張不經(jīng)監(jiān)所轉(zhuǎn)交即為送達(dá)無效，是對法律的錯誤理解。本案中，余嘉祺均已實(shí)際簽收了相關(guān)法律文書及涉案采礦權(quán)評估報告，在河北高院詢問筆錄中，余嘉祺亦表示對評估機(jī)構(gòu)的選定及涉案采礦權(quán)的評估報告沒有異議。執(zhí)行法院已完成了相關(guān)送達(dá)行為，特弘全盈公司的相關(guān)權(quán)利并未受到損害。

第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十一條的規(guī)定：“在訴訟中，法人的法定代表人變更的，由新的法定代表人繼續(xù)進(jìn)行訴訟，并應(yīng)向人民法院提交新的法定代表人身份證明書。原法定代表人進(jìn)行的訴訟行為有效?！?015年8月6日，特弘全盈公司才向河北高院提交新的法定代表人身份證明書，此前余嘉祺亦未向執(zhí)行法院說明其不再擔(dān)任特弘全盈公司法定代表人的事實(shí)，故河北高院向余嘉祺的相關(guān)送達(dá)行為合法有效。特弘全盈公司主張河北高院向余嘉祺送達(dá)法律文書及涉案采礦權(quán)評估報告的行為違法無效的復(fù)議理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。

最后，因余嘉祺已簽收涉案采礦權(quán)評估報告亦未對采礦權(quán)的評估結(jié)果提出異議，河北高院根據(jù)涉案采礦權(quán)評估報告確定涉案采礦權(quán)的拍賣保留價符合法律規(guī)定，特弘全盈公司主張因送達(dá)無效而導(dǎo)致河北高院確定的評估保留價無效的復(fù)議理由亦不能成立。

本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：半刀博客 > 《通知-送達(dá)》

舉報/認(rèn)領(lǐng)