東江河畔耀明珠，水綠山藍(lán)入畫圖。

樓閣文峰相對影，半城山色半城湖。

【評】首句“河”字方位不明且與“江”字相犯，故易作“西”字以正其位。次句“水綠山藍(lán)”俗，作“帶水環(huán)山”免得三分俗氣。末借大明湖陳句狀惠西湖有損個性，兩俱不便。大明湖豈原樣搬得來耶？略易數(shù)字，作“半藏云幔半涵湖”便是自家面目了。

東江西畔耀明珠，帶水環(huán)山入畫圖。

樓閣文峰相對影，半藏云幔半涵湖。

光照城池亦照村，不論富貴與清貧。

愿將山川同輝映，明明白白鏡一輪。

【評】嚴(yán)格地說，這首詩還夠不上及格水平，主要是平仄不諧，有句無篇。然而此詩又具有一定的思想內(nèi)涵，主要見于第二句。得此一句，便有成篇的脊骨。首句太過平常，現(xiàn)根據(jù)次句“骨”上生肉，改“自灑光輝普照人”。次句“不”字作“何”字好，不惟音韻諧和，且見柔韌之功。三、四句非詩詞語言，今取蘇子《赤壁賦》意，換成“江天取用無窮盡，縱有盈虛不失真”。蘇子云：“惟江上之清風(fēng)，與山間之明月，耳得之而為聲，目遇之而成色，取之無禁，用之不竭。”又云：“客亦知夫水與月乎?逝者如斯，而未嘗往也，盈虛者如彼，而卒莫消長也?！贝藙t兩意兼取之，彼是文章此是詩，東坡須怪罪不得。

自灑光輝普照人，何論富貴與清貧。

江天取用無窮盡，縱有盈虛不失真。

浩瀚山林郁郁蔥，偏希啄木鳥飛騰。

粗心松虎成災(zāi)患，大意天牛釀禍星。

綠淡當(dāng)防松柏瘦，紅濃該御果實零。

危堤蟻穴常夯護，啄木終能逮蛀蟲。

【評】原詩立意尚好，可惜表達(dá)松散雜亂，全無章法。第一句勉強成立，次句便開始離譜。中二聯(lián)更全是車轱轤話，較“十四個字只寫得一個人騎馬樓前過”還超一倍。結(jié)尾兩句，有意思，未說清?，F(xiàn)保留首句及末句最后兩個字，算是有頭有尾，其馀全部壓縮，另補充兩句半以突出言外意，變成七絕一首。補充的“遙聞”句是扣題，按原句“偏稀”便跑題了。“新松”句借杜意，“惡竹應(yīng)須斬萬竿”便不消說得了。

浩瀚山林郁郁蔥，遙聞篤篤破晴空。

新松欲得高千尺，辛苦勞君捉蛀蟲。

茅舍草堂依舊妝，浣花溪水溢幽香。

而今廣廈云天立，寒士顏開慶小康。

【評】這是一首很有些意思的小詩，可惜氣脈不貫，有隔靴搔癢之嫌。首句即不順暢，今理順為“依舊溪邊一草堂”。次句無關(guān)題旨，換一句充實上句，啟動下句。三、四句意思盡有，筆墨不到位，不得不“扶上馬，送一程”，改成現(xiàn)今模樣。

依舊溪邊一草堂，風(fēng)光已改昔年裝。

周遭廣廈齊天立，寒士而今盡小康。

九折上溈巔，南瞻別有天。

一彎溪綠水，十里稻黃川。

古寺山嵐里，新居云樹邊。

鐘聲驚客夢，暮色起炊煙。

【評】這是一首較具特色的游覽詩，其中有些句子寫得很美，如“一灣溪綠水，十里稻黃川”(“灣”，原作“彎”，疑為筆誤)之類。不足處是后半首工夫不夠，有水土流失之嫌。起句直接入題，次句承接亦大體不差，可惜一“瞻”字減了成色。密印寺是禪宗(南宗)五葉之一，在中國佛教史上大有名，與江西仰山被稱為“溈仰宗”，此處若作“宗”字，是一箭雙雕的好筆墨。三、四句妙趣天成，是篇中精華所在。五、六句繼續(xù)寫景無趣，章法上顯得分工不明，層次紊亂。故代擬“喜趁雙休假，來尋半日緣”以言情扣題。詩中著此一筆，時代氣息頓濃，且隱含“因過竹院逢僧話，又得浮生半日閑”之意，因其用現(xiàn)代語道出，故絲毫不著痕跡。第七句“驚”字不好，與通篇氣氛不諧和，結(jié)句亦落套。故略變動上句，重塑下句，使之圓合全篇。

九折上溈巔，南宗別有天。

一灣溪綠水，十里稻黃川。

喜趁雙休假，來尋半日緣。

鐘聲云外起，妙處不須言。