根據(jù)《婚姻法司法解釋一》，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益歸夫妻共同所有，有平等的處理權(quán)；非因日常生活需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。

另外，《民法通則意見(jiàn)》也規(guī)定，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。

所以，在夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，夫妻一方往往會(huì)認(rèn)為家族企業(yè)雖然登記在其中一方名下，但仍然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以，處分共同財(cái)產(chǎn)必須經(jīng)夫妻雙方同意，否則要求無(wú)效。

這樣的訴求能否得到法院支持呢？很多法院會(huì)這樣來(lái)分析：

其一，公司成立于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且不存在約定夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自所有的情況，故二人出資成立公司的財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，相應(yīng)的股權(quán)即為夫妻共同共有。

其二，工商登記中，雖然夫妻雙方各自名下的股權(quán)份額不對(duì)等，但該股份約定，是基于公司日常經(jīng)營(yíng)管理之便利需要而進(jìn)行的名義上的約定，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值在于便于運(yùn)營(yíng)公司，其法律價(jià)值在于使股東人數(shù)符合當(dāng)時(shí)公司法的規(guī)定。所以，無(wú)論工商登記中各自所占股權(quán)份額，均不能改變?nèi)抗蓹?quán)由夫妻二人共同共有的屬性。

其三，夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛，評(píng)判股權(quán)變更的效力時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。依照《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l第二款“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”。因此，夫妻一方轉(zhuǎn)讓名下股權(quán)，能否讓受讓人知道是夫妻共同的意思表示，這是需要評(píng)判的。如果能推定是夫妻共同的意思表示，則有效。

其四，受讓人是否善意。若受讓人在簽署該協(xié)議時(shí)的心理狀態(tài)，不存在故意或過(guò)失去惡意簽署協(xié)議的理由及表象，則應(yīng)將其認(rèn)定為善意第三人。

因此，如果受讓人有理由相信，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓人夫妻共同意思表示，且受讓人不存在惡意的情況下，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。夫妻一方不得以其不同意或不知道為由對(duì)抗善意的受讓人。