安史之亂時(shí)，戰(zhàn)火始終在北方燃燒，未能波及南方，一個(gè)重要的原因是張巡率軍死守睢陽(yáng)一年多，讓叛軍前進(jìn)不得，最終讓叛軍南進(jìn)計(jì)劃泡湯。若不是這樣，一旦南方淪陷，則唐朝的稅糧來(lái)源被掐斷，安史之亂可能就不是八年了，或許更長(zhǎng)時(shí)間，或許就滅了唐朝。為了守睢陽(yáng)這一座孤城，張巡在糧食吃完之后，只好食人肉，從殺食老弱病殘開(kāi)始，直到婦孺。到最后實(shí)在無(wú)力反抗而城破時(shí)，張巡等人依然誓死不降，被叛軍殺害。

就是這樣一個(gè)在歷史上有重要意義的事件，在張巡等人死后卻引來(lái)無(wú)數(shù)的激烈爭(zhēng)辯，千百年來(lái)，一直不能平息。就在當(dāng)時(shí)的唐朝中央，就有一些人認(rèn)為為什么要守孤城，為什么要食人肉，為什么不早降以保存百姓？并以此拒絕為張巡等人進(jìn)行褒獎(jiǎng)。在一片議論聲中，張巡的朋友李翰寫(xiě)了一篇傳記，認(rèn)為他以少抗多，以弱抵強(qiáng)，保護(hù)江淮，而且殉職，功勞太大；現(xiàn)在沒(méi)有人提他的功勞，卻只講他的吃人，這等于是只講瑕疵不講貢獻(xiàn)；而且他是等援無(wú)望，被迫吃人，又不是存心吃人；現(xiàn)在張巡死了，再高的榮譽(yù)也沒(méi)有用，只能留下美好的名聲，我斗膽為他寫(xiě)傳，以防事跡失傳。

李翰的奏章一出，當(dāng)朝的議論基本平息，但后世的議論卻不能平息。著名的思想家王夫之對(duì)此事的看法是，張巡確實(shí)功勞非常大，因?yàn)樗匀瞬患为?jiǎng)不對(duì)，但對(duì)他帶頭吃人的行為也要斥責(zé)，否則喪失人性。王夫之還對(duì)李翰對(duì)于吃人的輕描淡寫(xiě)進(jìn)行了反駁，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的吃人情景想來(lái)都害怕，絕不是損失百人而保天下那樣輕松。而且，張巡是死了，若活著，則榮華富貴必不可少，那時(shí)張巡又如何心安理得地去面對(duì)被吃掉的人。如果這種行為不斥責(zé)，害怕后世有人以此為理所當(dāng)然，貪功圖賞之徒以此為習(xí)慣性手段。

柏楊先生則從現(xiàn)代的民本思想，對(duì)李翰的損失百人而保天下進(jìn)行了更為猛烈的批駁。他認(rèn)為這種說(shuō)法是一種欺詐，用婦女兒童的血來(lái)展示忠貞，是禽獸行徑，愛(ài)國(guó)只是借口，不是職務(wù)責(zé)任。他把睢陽(yáng)之圍與美國(guó)、墨西哥之間的阿拉姆城之圍相比，阿拉姆城死守到最后全城被屠，情節(jié)與睢陽(yáng)之圍類(lèi)似，但阿拉姆城先疏散了老弱婦孺。因而，他認(rèn)為阿拉姆之圍可歌可泣，而睢陽(yáng)之圍只有泣，沒(méi)有歌；中國(guó)人沒(méi)有生命的尊嚴(yán)，在暴君惡徒眼里一文不值，在圣君賢相及忠臣義士眼里也只是成功的手段。

我個(gè)人在不同的書(shū)籍里讀這一段歷史已有十次之多，對(duì)其慘烈的情景深感震驚，對(duì)其重大的歷史功績(jī)深為敬仰，而對(duì)于那些為此而犧牲的將士表示敬畏，特別是對(duì)于那些被當(dāng)作糧食吃掉的人們表示極度的痛楚和哀悼。但我對(duì)此事也有自己的看法，對(duì)于歷史事件的討論，不可脫離當(dāng)時(shí)的歷史實(shí)際，以今人的思想去評(píng)判古人，結(jié)論差異自然很大。就當(dāng)時(shí)來(lái)看，吃人的事件不是一次兩次發(fā)生，對(duì)于睢陽(yáng)之圍的吃人與國(guó)家的安危相比，張巡等人肯定以國(guó)家安危為重，而犧牲老百姓肯定也不是他們的意愿，但被逼無(wú)奈，這是當(dāng)時(shí)人的普遍思想狀態(tài)。再說(shuō)一些人提到的放平民出城，估計(jì)也難辦到，由于張巡守睢陽(yáng)，前后多次打敗叛軍，最后吸引了十余倍的叛軍來(lái)圍城，叛軍恨之入骨，只怕城里的老百姓也是同樣的被痛恨，此前叛軍已經(jīng)上演數(shù)次屠城事件，睢陽(yáng)的老百姓出城被屠的可能性極大。因此，對(duì)張巡等人不可過(guò)于批判。此事放在今天，當(dāng)民本思想已經(jīng)普及的時(shí)候，人們肯定不能接受吃人守城的事情發(fā)生，但二戰(zhàn)時(shí)依然有日本士兵吃人求生的事件發(fā)生，而對(duì)千年以前的人又怎能苛求。但不管怎樣，這樣慘烈的場(chǎng)景誰(shuí)也不希望再發(fā)生，我們只能對(duì)歷史懷著敬畏的心情，并祈禱此類(lèi)事件永遠(yuǎn)不再出現(xiàn)！

 2010-11-06