黃學(xué)超 楊長(zhǎng)玉 呂朋

說(shuō) 明

北魏酈道元撰寫(xiě)的《水經(jīng)注》，是我國(guó)古代以水道爲(wèi)綱記載區(qū)域地理信息最爲(wèi)著名的典籍。自金代以來(lái)，對(duì)《水經(jīng)注》的研究，便不乏著述，並因此而成爲(wèi)一門(mén)專(zhuān)門(mén)的學(xué)問(wèn)——“酈學(xué)”，但是這些研究大多集中於版本校勘與文句欣賞方面，被視爲(wèi)《水經(jīng)注》研究的集大成之作——楊守敬、熊會(huì)貞《水經(jīng)注疏》及楊守敬《水經(jīng)注圖》，也因限於當(dāng)時(shí)的研究條件，還有很多方面的問(wèn)題沒(méi)有解決，所繪出的《水經(jīng)注圖》也難稱(chēng)精準(zhǔn)，無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)當(dāng)代學(xué)術(shù)的發(fā)展需要。有鑒於此，譚其驤先生生前在其《自傳》中即曾表示，在主編完成八巨冊(cè)的《中國(guó)歷史地圖集》之後，他最想著手的研究工作就是對(duì)《水經(jīng)注》的系統(tǒng)探究，重寫(xiě)《水經(jīng)注疏》與重繪《水經(jīng)注圖》。從譚先生大力倡導(dǎo)這一研究開(kāi)始，至今已逾三十年?，F(xiàn)階段的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)又有了長(zhǎng)足的提高，進(jìn)行《水經(jīng)注》研究的各方面條件也更加成熟。近年，周振鶴先生便多次在不同的場(chǎng)合呼籲展開(kāi)對(duì)《水經(jīng)注》的地理學(xué)研究，以重建公元六世紀(jì)以前中國(guó)的河流水道體系以及人文地理景觀，進(jìn)而爲(wèi)今天的山川治理與景觀改造提供重要參考，同時(shí)又指出就學(xué)術(shù)領(lǐng)域而言，這是現(xiàn)階段中國(guó)歷史地理學(xué)的新的重要的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)。①

本文即是在重寫(xiě)《水經(jīng)注疏》與重繪《水經(jīng)注圖》方面所做的初步嘗試。首先擇取《水經(jīng)注》卷六汾水流域諸篇（包括《汾水》、《澮水》、《文水》、《原公水》、《洞過(guò)水》、《晉水》等六篇）作爲(wèi)研究的對(duì)象，在前人既有研究的基礎(chǔ)之上，充分運(yùn)用相關(guān)的文獻(xiàn)資料和考古資料，以歷史學(xué)、地理學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)的方法來(lái)研究其中所載的地理內(nèi)容。本文的研究主要包括以下幾個(gè)方面：1）對(duì)此部分《水經(jīng)注》文本重新?？保M可能最大限度地訂正其中治酈諸家尚未解決或發(fā)現(xiàn)的記載脫漏、訛誤及錯(cuò)簡(jiǎn)等問(wèn)題，同時(shí)，探究酈氏引用資料的出典（即史源學(xué)研究）；2）對(duì)此部分《水經(jīng)注》所記錄的汾水流域諸水道與城邑逐一進(jìn)行今地的比定，然後再對(duì)這一區(qū)域的河道分佈、政區(qū)設(shè)置及城邑分佈做全面的復(fù)原；3）在上述研究的基礎(chǔ)之上，依據(jù)現(xiàn)今的1：25萬(wàn)大比例尺地圖，繪出精準(zhǔn)的《〈水經(jīng)注〉汾水流域圖》（八幅），將《水經(jīng)注》所載的汾水流域地理信息直觀地表現(xiàn)出來(lái)，爲(wèi)今後全面繪製新《水經(jīng)注圖》做準(zhǔn)備。

下面，爲(wèi)行文的方便，先將本文校箋與附圖中所涉及的體例問(wèn)題，條陳如下：

1． 底本與出校原則：

本文以陳橋驛基於戴震殿本《水經(jīng)注》而整理的《水經(jīng)注校證》（中華書(shū)局，2007年，簡(jiǎn)稱(chēng)“原本”）卷六文字爲(wèi)底本，同時(shí)參校其他版本，主要包括殘宋本《水經(jīng)注》、《永樂(lè)大典》本《水經(jīng)注》、朱謀 《水經(jīng)注箋》、全祖望《五校水經(jīng)注》鈔本及《七校水經(jīng)注》、趙一清《水經(jīng)注釋》、楊守敬與熊會(huì)貞《水經(jīng)注疏》等諸本。②

2． 原本排版格式：凡原本文字無(wú)誤而與他本有異者，不出校；凡原本文字有誤，則徑改，並出校記詳述之。

1）《水經(jīng)》文字（簡(jiǎn)稱(chēng)《經(jīng)》文）以四號(hào)黑體字頂格排。

2）酈道元《水經(jīng)注》文字（簡(jiǎn)稱(chēng)《注》文）以小四號(hào)宋體另行排。

3）自全祖望提出《注》文有酈氏自注之說(shuō)後，趙一清、戴震皆襲之，今采其說(shuō)，唯判斷標(biāo)準(zhǔn)有異，僅以酈氏釋今地之語(yǔ)且文氣有滯礙處當(dāng)之?！蹲ⅰ分凶⒁晕逄?hào)楷體字夾排于《注》文之中。

4）《注》文分段：參照《七?！繁竞汀蹲⑹琛繁荆瓌t上以每條支流爲(wèi)一段；然遇錯(cuò)簡(jiǎn)處，則無(wú)論語(yǔ)句長(zhǎng)短，均單獨(dú)分爲(wèi)一段。

3． 校記與箋注：

1）《經(jīng)》文與《注》文之校箋分別標(biāo)號(hào)；相同部分之校記與箋注則混排，統(tǒng)一標(biāo)號(hào)。

2）楊守敬與熊會(huì)貞《水經(jīng)注疏》本已對(duì)酈氏所引之書(shū)多著出典，然囿于成書(shū)時(shí)代，尚有不得所出者。本文在此基礎(chǔ)之上，重釋《注》文史源，並逐一規(guī)範(fàn)標(biāo)明。

3）古水道、政區(qū)地名的今釋參照譚其驤主編《中國(guó)歷史地圖集》第二、三冊(cè)、趙永復(fù)《水經(jīng)注通檢今釋》、謝鴻喜《〈水經(jīng)注〉山西資料輯釋》、山西省地圖集編纂委員會(huì)主編《山西省歷史地圖集》重新考證後做出。凡本文與上述諸書(shū)所釋相同者，一般僅標(biāo)今地（以截至2010年12月行政區(qū)劃資料信息爲(wèi)準(zhǔn)），不再佐證；然遇有異處，則引用相關(guān)史料詳證之。

4）本文重在釋地，故《經(jīng)》、《注》文中所涉之政區(qū)地名皆一一出注。唯《經(jīng)》文成書(shū)於三國(guó)，故此部分所注之政區(qū)沿革僅述至曹魏；至於所注《注》文之政區(qū)沿革，則相應(yīng)下延至北魏酈氏著書(shū)時(shí)代（孝明帝正光年間，520-525）。

5）校箋中提及的書(shū)名、諸家按語(yǔ)多用簡(jiǎn)稱(chēng)，並在文後附參考文獻(xiàn)及全簡(jiǎn)稱(chēng)對(duì)照備檢。

4．附圖：

1）附圖以國(guó)家測(cè)繪局1987年版1：25萬(wàn)地形圖為底圖，並酌參相關(guān)地圖繪製而成。

2）附圖采“古墨今朱”之形式：古水、古地皆以黑色繁體字標(biāo)注，今水、今地統(tǒng)以紅色簡(jiǎn)體字標(biāo)示。無(wú)考之古水、古地，則標(biāo)于大致今水、今地附近區(qū)域。

3）附圖分總圖與圖：總圖從簡(jiǎn)，僅標(biāo)注《經(jīng)》文內(nèi)容；分圖務(wù)詳，標(biāo)注《注》文內(nèi)容。

? 復(fù)旦大學(xué)“985”三期重大項(xiàng)目（2011RWXKZD023）階段性成果。本文撰寫(xiě)過(guò)程大致如下：首先由李曉傑教授帶領(lǐng)復(fù)旦大學(xué)史地所《水經(jīng)注》研讀小組成員，對(duì)《水經(jīng)注》汾水流域諸篇作逐字逐句的深入研討與古水、古地的逐一今釋比定；然 後，在此基礎(chǔ)之上，分別由小組成員博士生黃學(xué)超（汾水晉陽(yáng)縣故城以上河段、澮水）、碩士生楊長(zhǎng)玉（汾水冠爵津以下河段）、呂朋（汾水晉陽(yáng)縣至冠爵津間河 段、文水、原公水、洞過(guò)水、晉水）撰寫(xiě)出初稿並初繪成相應(yīng)的《水經(jīng)注圖》；之後，再由李曉傑教授主持，就初稿文字表述逐條做出修訂與潤(rùn)色，同時(shí)更正初繪 《水經(jīng)注圖》中的問(wèn)題。另，碩士生屈長(zhǎng)樂(lè)自始至終參與了本論文的撰寫(xiě)討論，並提出過(guò)有參考價(jià)值的意見(jiàn)。因此，本文的最終完成是復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研讀小組 集體分工協(xié)作的結(jié)果。又，在本文撰寫(xiě)過(guò)程中，周振鶴教授給予了極大的關(guān)注與支持，孟剛先生亦曾提供不少有關(guān)研究資料信息，在此一併謹(jǐn)致謝忱。

① 此外，張修桂先生也強(qiáng)調(diào)了從事《水經(jīng)注》研究及新編《水經(jīng)注圖》的重要性（《〈水經(jīng)·江水注〉枝城—武漢河段校注與復(fù)原》後記，《歷史地理》第二十四輯，上海人民出版社，2010年），並已在《水經(jīng)注》所載河道復(fù)原方面發(fā)表了多篇重要研究成果。

② 以上《水經(jīng)注》主要參校版本在校箋正文中皆用簡(jiǎn)稱(chēng)，另附全簡(jiǎn)稱(chēng)對(duì)照于文後所附參考文獻(xiàn)相應(yīng)條目之中。

汾水〔一〕出太原〔二〕汾陽(yáng)縣〔三〕北管涔山〔四〕，

〔一〕汾水 今汾河。

〔二〕太原 指太原郡?？?，秦立，兩漢及曹魏皆存，治今山西太原市晉源區(qū)晉陽(yáng)古城（以下所釋今地皆在山西省境內(nèi)，故省“山西”二字）。

〔三〕汾陽(yáng)縣 西漢置縣，東漢初廢。

〔四〕管涔山 今山名同。

《山海經(jīng)》曰：《北次二經(jīng)》之首，在河之東，其首枕汾，其名曰管涔之山〔一〕，其上無(wú)木而多草，其下多玉，汾水出焉，而西流注于河?！捕齿唁股?，汾水所出，土人亦云箕菅山，見(jiàn)多菅草，或以爲(wèi)名，又爲(wèi)“管”字?！踩场妒葜尽吩怀鑫渲葜嗑┥健菜摹?，亦管涔之異名也。其山重阜脩巖，有草無(wú)木〔五〕，泉源導(dǎo)于南麓之下，蓋稚水濛流耳。又西南夾岸連山，聯(lián)峯接勢(shì)〔六〕。劉淵族子曜，嘗隱避于管涔之山。夜中，忽有二童子入，跪曰：管涔王使小臣奉謁趙皇帝，獻(xiàn)劒一口。置前，再拜而去。以燭視之，劒長(zhǎng)二尺，光澤非常。背有銘曰：“神劒服御除衆(zhòng)毒”〔七〕。曜遂服之，劒隨時(shí)變爲(wèi)五色也。〔八〕後曜遂爲(wèi)胡王矣。

〔一〕管涔之山 郝懿行《山海經(jīng)箋疏》卷三：“（山海）經(jīng)文‘管’當(dāng)作‘菅’?！庇^下文酈氏言“菅涔山”，則此處或是後人據(jù)傳本《山海經(jīng)》改《水經(jīng)注》文。然無(wú)確證，今不改。

〔二〕《山海經(jīng)》卷三《北次二經(jīng)》。

〔三〕菅涔山汾水所出至又爲(wèi)管字 此句諸本無(wú)?！队[》卷四五引《水經(jīng)注》曰：“管涔山，汾水所出，土人亦云箕管山，見(jiàn)多管草，或以爲(wèi)名，又爲(wèi)‘管’字?！睏睢妒琛芬誀?wèi)《水經(jīng)注》佚文，是?！跺居钣洝肪硭囊粛怪蒽o樂(lè)縣下亦載略同文句，惟作“菅涔山”、“菅草”，按，管草無(wú)徵，作“菅草”是。則《御覽》之“管涔山”、“箕管山”之“管”俱當(dāng)作“菅”，蓋“管”“菅”形近，傳抄致訛。又按，下文酈注引《十三州志》論管涔山名之異，上述佚文置於此正可爲(wèi)之前導(dǎo)，於文意甚洽，今補(bǔ)。

〔四〕出武州之燕京山 此七字爲(wèi)酈氏引闞駰《十三州志》文。此處所引文字?jǐn)嘀梁翁幭蛴挟愓f(shuō)。今按，七字以下，“亦管涔之異名也”一句與前闞駰之文語(yǔ)義不接，顯係酈注議論之語(yǔ)，故七字之後皆不取。

〔五〕有草無(wú)木 此係照應(yīng)前文《山海經(jīng)》語(yǔ)。今管涔山頂有馬侖草原，係亞高山草甸，“有草無(wú)木”或即指此。

〔六〕又西南夾岸連山聯(lián)峯接勢(shì) 謂水行山中。觀下文敘劉曜避於管涔山事，知此“夾岸連山”者皆爲(wèi)綿亙之管涔山脈。由之亦可斷：今管涔山中汾河諸源，唯涔山溝最遠(yuǎn)，於管涔山中西南流，即酈氏所載之汾源。

〔七〕神劍服御除衆(zhòng)毒原本刪“服”字，據(jù)諸本補(bǔ)。楊《疏》：“按《御覽》有‘服’字，《寰宇記》亦有，《事類(lèi)賦注》十三引《晉書(shū)》亦有。疑當(dāng)做御服，與下‘毒’字韻?！备鞅炯韧?，語(yǔ)義又暢，“服”字顯不當(dāng)刪；然亦不必改作“御服”。

〔八〕劉淵族子曜至劒隨時(shí)變爲(wèi)五色也 此爲(wèi)酈氏引《前趙錄》文。據(jù)《御覽》、《寰宇記》所引可知。今本《十六國(guó)春秋·前趙錄》文字微異。

汾水又南，與東、西溫溪〔一〕合，水出左右近溪，聲流翼注。水上雜樹(shù)交蔭，雲(yún)垂煙接。自是水流潭漲，波襄轉(zhuǎn)泛。

〔一〕東西溫溪 今東碾河、西碾河。《方輿紀(jì)要》卷四〇太原府靜樂(lè)縣：“溫泉，在縣東十五里北山下。出石罅中，流分?jǐn)?shù)派，注於碾河?！毙堋妒琛窊?jù)之以碾河當(dāng)東溫溪，并云西溫溪亦在靜樂(lè)境，甚是。永樂(lè)《太原府志》引《太原志》：“溫泉，在（靜樂(lè)）縣東一十五里北山中，（中略）隆冬不凍，流入碾河。其泉西有娘子神

廟?！贝艘嗉础斗捷浖o(jì)要》所載之泉，今名娘子神泉，泉水常溫，當(dāng)即東溫溪受名之故。又，西溫溪原有二說(shuō)：一以今婁煩縣境之石峽溫泉當(dāng)之（光緒《通志》），一以西碾河當(dāng)之（謝鴻喜：1990）。據(jù)酈注，西溫溪與東溫溪相對(duì)入汾，今石峽溫泉與東碾河相距甚遠(yuǎn)，與此不合。反觀西碾河，與東碾河恰成“翼注”之勢(shì)，且河畔又有古遺址若干，以之當(dāng)西溫溪顯佳。

又南逕一城東，憑墉積石，側(cè)枕汾水，俗謂之伏戎城〔一〕。〔二〕

〔一〕伏戎城 原本及《注釋》本作“代城”，殘宋本、《大典》本、《注箋》本、《五?！封n本作“代城城”，《注疏》本據(jù)《元和志》更爲(wèi)“伏戎城”，甚是，今據(jù)改。地當(dāng)今寧武縣化北屯鄉(xiāng)寧化村?！对椭尽肪硪凰膷怪蒽o樂(lè)縣：“西至州四十五里。（中略）伏戎城，在縣北八十里。隋樓煩郡所理也。”準(zhǔn)之里數(shù)，知唐靜樂(lè)縣治即今縣址，伏戎城在其北八十里。此處今有寧化村寧化古城遺址，疑即酈氏所言伏戎城之所在。又按，寧化古城在水東，而酈注前言汾水逕城東，疑“東”爲(wèi)“西”之誤。

〔二〕據(jù)今所定伏戎城之地望，酈注前文東、西溫溪當(dāng)在該城下游。疑此處記載有誤，或爲(wèi)錯(cuò)簡(jiǎn)。

又南出二城間，其城角倚，翼枕汾流，世謂之侯莫干城〔一〕，蓋語(yǔ)出戎方〔二〕，傳呼失實(shí)也。

〔一〕侯莫干城 疑在今婁煩縣靜游鎮(zhèn)東、西六度村。二村隔汾相望，位於酈注所敘東、西溫溪之南，與“侯莫干城”地望相合。唐初曾置六度縣，當(dāng)即在此，頗疑唐置縣之前已有東西二城。

〔二〕 語(yǔ)出戎方 北魏《弔比干文》碑陰見(jiàn)官員名乙旃侯莫干。按，乙旃乃西部鮮卑姓氏（姚薇元，1962），知“侯莫干”爲(wèi)鮮卑語(yǔ)彙，蓋酈氏“語(yǔ)出戎方”之所指。

汾水又南，逕汾陽(yáng)縣故城〔一〕東。川土寬平，峘山夷水。《地理志》曰：汾水出汾陽(yáng)縣北山，西南流〔二〕者也。漢高帝十一年，封靳彊爲(wèi)侯國(guó)〔三〕。後立屯農(nóng)，積粟在斯，謂之羊腸倉(cāng)〔四〕。山有羊腸坂〔五〕，在晉陽(yáng)〔六〕西北，石磴縈委〔七〕，若羊腸焉，故倉(cāng)坂取名矣。漢永平中治呼沱石臼河，按司馬彪《後漢郡國(guó)志》，常山南行唐縣有石臼谷?！舶恕成w欲乘〔九〕呼沱之水轉(zhuǎn)山東之漕，自都慮至羊腸倉(cāng)，將憑汾水以漕太原，用實(shí)秦晉。苦役連年，轉(zhuǎn)運(yùn)所經(jīng)，凡三百八十九隘，死者無(wú)算。拜鄧訓(xùn)爲(wèi)謁者，監(jiān)護(hù)水功。訓(xùn)隱括知其難立，具言肅宗。肅宗從之，全活數(shù)千人。〔一〇〕和熹鄧后之立，叔父陔以爲(wèi)訓(xùn)積善所致也。〔一一〕羊腸即此倉(cāng)也。〔一二〕《魏土地記》曰：秀容胡人徙居之，立秀容護(hù)軍治，東去汾水六十里。

〔一〕汾陽(yáng)縣故城在今嵐縣南一里古城村。

〔二〕《漢志》太原郡汾陽(yáng)縣。

〔三〕《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》、《漢書(shū)》卷一六《高惠高后文功臣表》。

〔四〕羊腸倉(cāng) 東漢倉(cāng)廩，當(dāng)在今太原市小店區(qū)塢城村。

〔五〕羊腸坂 古山道。先秦至隋指今太原市西北天門(mén)關(guān)至西凌井間之通道。

〔六〕晉陽(yáng) 即漢晉陽(yáng)縣，詳見(jiàn)下“晉陽(yáng)縣”。

〔七〕石磴縈委 原本作“石磴縈行”。按，“石磴縈行”，戴震所據(jù)《通鑒》胡注本作“石磴縈紆”，謝《注》謂“‘行’字恐爲(wèi)誤排”，是。又，諸本皆作“石磴縈委”，《御覽》、《寰宇記》諸書(shū)所引《水經(jīng)注》之文亦同，戴改不必，今回改。

〔八〕《續(xù)漢志》常山國(guó)南行唐縣。

〔九〕欲乘 原本及《注疏》本皆作“資承”，殘宋本、《大典》本、《注箋》本、《五校》鈔本、《注釋》本作“咨乘”，然段《?！窊?jù)《通鑑》胡注引《水經(jīng)注》云係“欲乘”之訛，極是，今從之。

〔一〇〕《後漢書(shū)》卷一六《鄧訓(xùn)傳》。

〔一一〕《後漢書(shū)》卷一〇上《和熹鄧皇后紀(jì)》。

〔一二〕即此羊腸倉(cāng)也此句下，原本及《七?！繁?、《注釋》本、《注疏》本皆有“又南逕秀容城東”七字，其他諸本無(wú)。按，《七校》本全氏校語(yǔ)云：“舊脫此句，先司空以宋本增。”然《五?！封n本并無(wú)此七字及校語(yǔ)，疑《七?！繁敬颂帬?wèi)後人偽作，不當(dāng)從。又，《州郡典》嵐州宜芳縣：“宜芳，有古秀容城，即漢汾陽(yáng)縣，屬太原郡。”已明言秀容城即汾陽(yáng)故城?？v此載或本自酈注，亦足證杜佑所見(jiàn)之本斷無(wú)“又南逕秀容城東”七字。故諸本所補(bǔ)皆誤，今刪。

南與酸水〔一〕合，水源西出少陽(yáng)之山〔二〕，東南流注于汾水。

〔一〕酸水 今屯蘭川。所據(jù)有三。其一，屯蘭川源出古少陽(yáng)山地，東南流，繼而東流入汾，發(fā)源、流向均大致與酸水合。其二，今屯蘭川附近尚有規(guī)模相當(dāng)之?dāng)?shù)條河流，然獨(dú)屯蘭川開(kāi)發(fā)較早，有先秦至六朝遺址多處，自隋至清稱(chēng)孔河，向爲(wèi)世人視爲(wèi)入汾之大川。其三，屯蘭川發(fā)源鐵史溝山巖，溝谷之中或產(chǎn)鐵?！渡胶＝?jīng)》卷三《北次二經(jīng)》云酸水“中多美赭”，赭或即赤鐵，似酸水有鐵，則屯蘭川與酸水所產(chǎn)亦可對(duì)應(yīng)。楊《疏》雖稱(chēng)孔河“疑即酸水”，然未舉確證；今據(jù)上述，可斷屯蘭川即酸水無(wú)疑。

〔二〕少陽(yáng)之山 今古交、婁煩、交城三市縣交界處之山地，主峰爲(wèi)鐵史溝山巖?！对椭尽肪硪蝗怀强h：“少陽(yáng)山，在縣西南九十五里。（中略）高二百丈，周迴二十里?！彼越怀强h，當(dāng)是隋交城舊治，即今古交市城區(qū)。

汾水又南出山〔一〕，東南流，洛陰水〔二〕注之。水出新興郡〔三〕，西流，逕洛陰城〔四〕北。又西逕盂縣故城〔五〕南?！洞呵镒髠鳌氛压四?，分祁氏七縣爲(wèi)大夫之邑，以孟丙爲(wèi)盂大夫。〔六〕洛陰水又西，逕狼孟縣故城〔七〕南，王莽之狼調(diào)也〔八〕。左右?jiàn)A澗幽深，南面大壑，俗謂之狼馬澗。舊斷澗爲(wèi)城，有南北門(mén)，門(mén)闉故壁尚在。洛陰水又西南，逕陽(yáng)曲城〔九〕北。《魏土地記》曰：陽(yáng)曲胡寄居太原界，置陽(yáng)曲護(hù)軍治。其水西南流，注于汾水。汾水又南，逕陽(yáng)曲城西南注也。

〔一〕汾水又南出山 此謂汾河自晉西山地流至太原盆地，當(dāng)今太原市西北尖草坪區(qū)上蘭街道附近。

〔二〕洛陰水 今中社—楊興河。舊以楊興河當(dāng)之。據(jù)下文“逕洛陰城北”、“逕狼孟縣故城南”之語(yǔ)（城址分見(jiàn)注〔五〕〔七〕），洛陰水當(dāng)流經(jīng)今陽(yáng)曲縣洛陰村北、陽(yáng)曲縣城南。楊興河上游在陽(yáng)曲縣城北，且遠(yuǎn)離洛陰村，而其支流中社河流路與酈注正合，可當(dāng)酈注洛陰水之上游。是水蓋因洛陰城而得名。

〔三〕水出新興郡 此謂洛陰水出新興郡界。新興郡，始置于漢末，北魏郡治定襄縣（今山西定襄），洛陰水流域當(dāng)屬郡下陽(yáng)曲縣，故酈氏如是說(shuō)。

〔四〕洛陰城 在今陽(yáng)曲縣東黃水鎮(zhèn)洛陰村?！斗捷浖o(jì)要》卷四〇太原府陽(yáng)曲縣：“洛陰城，在府東北七十里”，董《說(shuō)》：“今名洛陰村”。今洛陰村中有北齊造像碑，碑載其地作“洛音村”，洛音即洛陰，益證洛陰村自北朝已存。

〔五〕盂縣故城 在今陽(yáng)曲縣大盂鎮(zhèn)。

〔六〕《左傳》昭公二十八年。

〔七〕狼孟縣故城 在今陽(yáng)曲縣駐地黃寨鎮(zhèn)東南?！斗捷浖o(jì)要》卷四〇太原府陽(yáng)曲縣：“狼孟城，（中略）俗名黃頭寨”，寨即黃寨鎮(zhèn)之舊名。今鎮(zhèn)東南有古城遺址，亦已定爲(wèi)狼孟城遺址（山西省文物局，2006）。又《元和志》卷一三太原府陽(yáng)曲縣：“狼孟故城，在縣東北三十六里?！蓖碛种脐?yáng)曲縣治木井城，即今陽(yáng)曲縣故縣村，反在黃寨鎮(zhèn)之東北，似與狼孟城在黃寨鎮(zhèn)之說(shuō)不符。然唐前陽(yáng)曲縣治屢有遷徙，舊嘗治今太原市尖草坪區(qū)陽(yáng)曲鎮(zhèn)（參注〔九〕），而黃寨鎮(zhèn)之古城遺址正在其東北三十六里處。《元和志》此處所言陽(yáng)曲縣之治所，當(dāng)依舊圖經(jīng)而言。如此，則諸書(shū)所載與考古發(fā)現(xiàn)莫不相合，狼孟縣故城之地望殆無(wú)疑問(wèn)。

〔八〕《漢志》太原郡狼孟縣。

〔九〕陽(yáng)曲城 在今太原市尖草坪區(qū)陽(yáng)曲鎮(zhèn)。《元和志》卷一三太原府陽(yáng)曲縣：“後漢末移於太原縣北四十五里陽(yáng)曲故城是也。後魏又移於今縣南四里陽(yáng)直故城?！碧铺h在今太原市西南晉陽(yáng)古城，其西北四十五里正當(dāng)今陽(yáng)曲鎮(zhèn)，據(jù)此可定陽(yáng)曲鎮(zhèn)地爲(wèi)漢末至北魏陽(yáng)曲縣所在，洛陰水正過(guò)其北。

東南過(guò)晉陽(yáng)縣〔一〕東，〔二〕晉水〔三〕從縣南東流注之。

〔一〕晉陽(yáng)縣 戰(zhàn)國(guó)秦置縣，至曹魏不改。

〔二〕古汾水幹流《經(jīng)》、《注》時(shí)期河道有異。《水經(jīng)》時(shí)期，汾水中游幹流河道基本沿太原西面邊山南流，位於今磁窯河以西?！端?jīng)注》時(shí)期，汾水中游河道已東徙至今磁窯河。原汾水幹流河道，成爲(wèi)文水下游河道，在今文水縣境內(nèi)位於文峪河之東，進(jìn)入汾陽(yáng)境內(nèi)后又向西南流，之後，在今文峪河西，大約於近代開(kāi)挖的七支渠附近與汾水交匯（王尚義，1988）。

〔三〕晉水 今晉祠泉水。詳見(jiàn)《晉水》篇。

太原郡治晉陽(yáng)城，〔一〕秦莊襄王三年立?！捕场渡袝?shū)》所謂“既修太原”〔三〕者也?！洞呵镎f(shuō)題辭》曰：高平曰太原。原，端也，平而有度?！稄V雅》曰：大鹵，太原也?！菜摹场夺屆吩唬旱夭簧镌畸u，鹵，罏也?！参濉场斗Y梁傳》曰：中國(guó)曰太原，夷狄曰大鹵。〔六〕《尚書(shū)大傳》曰：東原底平，大而高平者謂之太原，郡取稱(chēng)也?！段和恋赜洝吩唬撼菛|有汾水南流。水東有晉使持節(jié)都督并州諸軍事鎮(zhèn)北將軍太原成王之碑。水上舊有梁，青荓殞于梁下，豫讓死于津側(cè)，亦襄子解衣之所在也?！财摺?/strong>

〔一〕《漢志》、《續(xù)漢志》、《晉志》、《地形志》太原郡（國(guó)）首縣晉陽(yáng)。

〔二〕《史記》卷一五《六國(guó)年表》。又，同書(shū)卷五《秦本紀(jì)》：“（莊襄王）四年,王齕攻上黨。初置太原郡。”

〔三〕《尚書(shū)·禹貢》。

〔四〕《廣雅》卷九《釋地》。

〔五〕《釋名》卷一《釋地》。

〔六〕《春秋穀梁傳》昭公元年。

〔七〕 水上舊有梁至亦襄子解衣之所在也 青荓事見(jiàn)《呂氏春秋》卷一二《季冬紀(jì)·序意》。豫讓、趙襄子事見(jiàn)《史記》卷八六《刺客列傳》。按，酈氏此處蓋參上述史料綜合敘之。

汾水西逕晉陽(yáng)城〔一〕南，舊有介子推祠，祠前有碑，廟宇傾頹，惟單碑獨(dú)存矣。今文字剝落，無(wú)可尋也。

〔一〕晉陽(yáng)城 今太原市晉源區(qū)晉陽(yáng)古城，自漢至北魏晉陽(yáng)縣皆治於此（謝元璐、張頷，1962）。

又南，洞過(guò)水〔一〕從東來(lái)注之。

〔一〕洞過(guò)水 今瀟河（參《洞過(guò)水》篇）。瀟河下游河道古今有異，《水經(jīng)注》時(shí)期洞過(guò)水（今瀟河）下游河道，當(dāng)在今河道之北（張慧芝，2005）。

汾水又南逕梗陽(yáng)縣故城〔一〕東，故榆次之梗陽(yáng)鄉(xiāng)也。魏獻(xiàn)子以邑大夫魏戊也?！捕尘┫喹[曰：梗陽(yáng)，晉邑也。今太原晉陽(yáng)縣南六十里榆次有梗陽(yáng)城?！踩秤邪资⒅须[水，俱來(lái)注之?！菜摹撤谒帜?，即洞過(guò)水會(huì)者也。

〔一〕梗陽(yáng)縣故城 在今清徐縣駐地清源鎮(zhèn)。《元和志》卷一六太原府清源縣：“按，梗陽(yáng)在今縣南百二十步，梗陽(yáng)故城是也。（中略）隋開(kāi)皇十六年，于梗陽(yáng)故城置清源縣?！卑矗逶纯h治即今清源鎮(zhèn)。

〔二〕《左傳》昭公二十八年。

〔三〕京相璠《春秋土地名》：“梗陽(yáng)，晉邑也。今太原晉陽(yáng)縣南四十里榆次界有梗陽(yáng)地?！?/span>

〔四〕有白石水中隱水俱來(lái)注之 此句原本無(wú)?！镀咝！繁緭?jù)《名勝志》補(bǔ)，今從?！斗捷浖o(jì)要》卷四〇太原府清源縣中隱山下云，“（在）縣西北八里。四圍高峰，山獨(dú)中隱。亦曰中隱谷。又白石山，在（清源）縣西五里，亦曰白石谷”；清源水下云，“又白石水，源出白石谷，流合平泉水，又中隱水，出中隱谷，并流注于汾?！苯袂逍炜h西北一水源出廟前山，經(jīng)圪臺(tái)頭，又東南經(jīng)縣北，東入汾，此水疑是白石水；水北另有一水，出晉源鎮(zhèn)杜里坪，經(jīng)姚村北，東入汾，疑爲(wèi)中隱水。

又南過(guò)大陵縣〔一〕東，

〔一〕大陵縣 春秋晉置平陵縣，戰(zhàn)國(guó)趙改稱(chēng)大陵，至曹魏不改。

昔趙武靈王遊大陵，夢(mèng)處女，鼓琴而歌，想見(jiàn)其人，吳廣進(jìn)孟姚焉，〔一〕即于此縣也。王莽改曰大寧矣。〔二〕

〔一〕《史記》卷四三《趙世家》。

〔二〕《漢志》太原郡大陵縣。

汾水于縣左迤爲(wèi)鄔澤〔一〕?！稄V雅》曰：水自汾出爲(wèi)汾陂?！捕称溱闁|西四里，南北十餘里，陂南接鄔?！兜乩碇尽吩唬骸熬艥稍诒?，并州藪也。”〔三〕《呂氏春秋》謂之“大陸”。〔四〕又名之曰漚洟之澤〔五〕，俗謂之鄔城泊。許慎《說(shuō)文》曰：“溩水〔六〕出西河中陽(yáng)縣之西，南入河?！薄财摺臣创怂?。

〔一〕鄔澤 古湖泊，今湮。範(fàn)圍約西至今磁窯河，東至平遙縣中都鄉(xiāng)橋頭村，北至祁縣西南，南至介休市北。

〔二〕廣雅曰水自汾出爲(wèi)汾陂《廣雅》卷九《釋水》：“水自河出爲(wèi)滎，水自汾出爲(wèi)派”。王念孫《讀書(shū)雜誌》曰：“水自汾出爲(wèi)下，當(dāng)有脫文”，楊《疏》據(jù)王氏所云擬訂之曰“水自汾出爲(wèi)派，積而成陂，謂之汾陂。接其陂云云。”

〔三〕《漢志》太原郡鄔縣。

〔四〕《呂氏春秋》卷一二《有始覽》。

〔五〕漚洟之澤 《地形志》太原郡鄔縣：“慮水，入?yún)^(qū)夷澤。”

〔六〕溩水 原本及其他諸本皆作“漹”，今本《說(shuō)文》亦作“漹”，然據(jù)桂馥《說(shuō)文解字義證》，酈氏所引《說(shuō)文》“漹”原作“溩”，後人據(jù)誤本《說(shuō)文》改爲(wèi)“漹”，今回改，以復(fù)酈注原文之貌。其實(shí)，“溩水”當(dāng)作“漹水”，《說(shuō)文》西河中陽(yáng)縣距鄔澤甚遠(yuǎn)，二者了不相涉，酈氏誤以“漹水”作“溩水”，顯非。

〔七〕 《說(shuō)文》水部。

溩水〔一〕又會(huì)嬰侯之水〔二〕，《山海經(jīng)》稱(chēng)謁戾之山〔三〕，嬰侯之水出于其陰，北流注于祀水〔四〕。〔五〕水出祀山〔六〕，其水殊源共舍，注于嬰侯之水，亂流逕中都縣〔七〕南，俗又謂之中都水〔八〕。

〔一〕溩水 原本及其他諸 本皆作“漹水”。此當(dāng)後人據(jù)誤本《說(shuō)文》所改。按，“溩”同“鄔”。此“溩（鄔）水”即酈注下文“俗亦曰慮水”之鄔水，則鄔水與鄔澤實(shí)爲(wèi)一體。水多處，稱(chēng)鄔澤；水少處，稱(chēng)鄔水。

〔二〕嬰侯之水 今柳根河（參注〔八〕）。

〔三〕謁戾之山 今平遙縣鹿臺(tái)山?！跺居钣洝肪硭囊环谥萜竭b縣：“謁戾山，在縣東南五十里，一名麓臺(tái)山?！?/span>

〔四〕祀水今平遙以上之惠濟(jì)河（參注〔八〕）。

〔五〕《山海經(jīng)》卷三《北次三經(jīng)》。

〔六〕祀山今平遙縣寶塔山?；轁?jì)河源發(fā)於此。

〔七〕中都縣 西漢置，至曹魏不改。

〔八〕中都水 今平遙以下之惠濟(jì)河?！斗捷浖o(jì)要》卷四二汾州府平遙縣：“中都水，出縣東二十里中都谷橫嶺下，西流合原祠水，逕城南入鄔城泊?！薄肚逡唤y(tǒng)志》卷一四四汾州府山川：“中都水，在平遙縣南三十里，一名嬰侯水?！贝пB注，祀水、嬰侯之水互受通稱(chēng)，兩水合後，又稱(chēng)中都水。今或言 “祀水”爲(wèi)今“源祠水”，“嬰侯水”爲(wèi)今“惠濟(jì)河”（謝鴻喜，1990），然源祠水北流入惠濟(jì)河，與酈注嬰侯之水“北流注于祀水”不合。今惠濟(jì)河經(jīng)平遙縣城北，西北入汾，與酈注“逕城南”異，後世當(dāng)有改道。今柳根河平遙以下河道應(yīng)爲(wèi)原惠濟(jì)河所經(jīng)，則未改道前之惠濟(jì)河當(dāng)流經(jīng)平遙縣城南納柳根河，西南流。明此可知，今平遙以上之惠濟(jì)河即“祀水”，柳根河即“嬰侯之水”，平遙以下之惠濟(jì)河即“中都水”。

侯甲水〔一〕注之，水發(fā)源祁縣〔二〕胡甲山〔三〕，有長(zhǎng)阪，謂之胡甲嶺，即劉歆《遂初賦》所謂“越侯甲而長(zhǎng)驅(qū)”〔四〕者也。蔡邕曰：侯甲，亦邑名也，在祁縣。侯甲水又西北歷宜嵗郊〔五〕，逕太谷，謂之太谷水〔六〕。出谷西北流，逕祁縣故城〔七〕南，自縣連延，西接鄔澤，是爲(wèi)祁藪也。即《爾雅》所謂昭餘祁矣，〔八〕賈辛邑也。辛貌醜，妻不爲(wèi)言，與之如臯，射雉雙中之則笑也?！簿拧惩趺е究h也。〔一〇〕

〔一〕侯甲水此水流向古今變化較大，上游即今昌源河（參注〔三〕），下游無(wú)今河對(duì)應(yīng)，當(dāng)經(jīng)今祁縣西南、平遙縣西北，西注古鄔澤。

〔二〕祁縣 春秋晉置，西漢遷至今址，至北魏不改。

〔三〕胡甲山 今平遙、武鄉(xiāng)、沁縣、沁源四縣交界之山嶺。成化《通志》卷五《山川》沁州：“胡甲山，一名護(hù)甲，又名侯甲。（中略）在武鄉(xiāng)西北一百里。”楊《疏》引孫星衍語(yǔ)曰：“胡、侯一音之轉(zhuǎn)”。則“胡甲”同“侯甲”。按，明代武鄉(xiāng)縣治今武鄉(xiāng)縣故縣鄉(xiāng)。

〔四〕《全漢文》卷四〇：“越侯田而長(zhǎng)驅(qū)兮”。

〔五〕宜嵗郊 在今祁縣來(lái)遠(yuǎn)鎮(zhèn)附近。此地距晉陽(yáng)百里許，疑爲(wèi)祭祀之地。《說(shuō)文》：“距國(guó)百里爲(wèi)郊。”段《注》引杜子春注《周禮》曰：“‘五十里爲(wèi)近郊，百里爲(wèi)遠(yuǎn)郊?！队裨濉氛f(shuō)郊祭曰：‘於郊，故謂之郊’?！?/span>

〔六〕太谷水 今昌源河。雍正《通志》卷一七《山川》祁縣：“胡甲水，源出東南百六十里武鄉(xiāng)縣胡甲山，（中略）名昌源河?！?/span>

〔七〕祁縣故城 在今山西省祁縣西六支鄉(xiāng)祁城村東?！斗脚c紀(jì)要》卷四〇太原府祁縣：“故祁城，縣東南七里。漢縣治此，後魏徙今治。今曰故縣邨，亦曰祁城村。又東南八里有古祁城，志以爲(wèi)古祁氏之邑也?！苯衿羁h西六支鄉(xiāng)祁城東有漢代遺址（山西省文物局，2006），當(dāng)是漢縣故址。

〔八〕即爾雅所謂昭餘祁矣 《爾雅》卷七《釋地》：“燕有昭餘祁?！惫弊ⅲ骸敖裉w陵縣北九澤是也?！?/span>

〔九〕辛貌醜至射雉雙中之則笑也 據(jù)《左傳》昭公二十八年，貌丑者別是一賈大夫，非賈辛。朱《箋》、熊《疏》辨之已詳。

〔一〇〕《漢志》太原郡祁縣。

又西逕京陵縣故城〔一〕北，王莽更名曰致城矣〔二〕。于春秋爲(wèi)九原之地〔三〕也。故《國(guó)語(yǔ)》曰：趙文子與叔向游于九原，曰：死者若可作也，吾誰(shuí)與歸？叔向曰：其陽(yáng)子乎？文子曰：夫陽(yáng)子行并植于晉國(guó)，不免其身，智不足稱(chēng)。叔向曰：其舅犯乎？文子曰：夫舅犯見(jiàn)利不顧其君，仁不足稱(chēng)。吾其隨會(huì)乎？納諫不忘其師，言身不失其友，事君不援而進(jìn)，不阿而退。〔四〕其故京尚存。漢興，增陵于其下，故曰京陵〔五〕焉。

〔一〕京陵縣故城 在今平遙縣洪善鎮(zhèn)京陵村。

〔二〕《漢志》太原郡京陵縣。

〔三〕于春秋爲(wèi)九原之地也 按，酈注此句有誤。顧炎武《日知錄》“九原”條謂，“九原之地”疑在太平西南二十五里之九原山（今新絳縣西北）。

〔四〕《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)八》。

〔五〕京陵按，《續(xù)漢志》太原郡京陵縣下劉昭注引鄭玄曰：“晉大夫之墓地”?；蚴恰?/span>

侯甲水又西北逕中都縣故城〔一〕南，城臨際水湄?！洞呵铩氛压?，晉侯執(zhí)陳無(wú)宇于中都者也?！捕碀h文帝爲(wèi)代王，都此?！踩澄涞墼馑哪辏闲抑卸紝m，上見(jiàn)光，赦中都死罪以下。〔四〕

〔一〕中都縣故城 在今平遙縣中都鄉(xiāng)橋頭村。今平遙縣中都鄉(xiāng)橋頭村有雙林寺，古名中都寺。

〔二〕《左傳》昭公二年。

〔三〕《史記》卷一〇《孝文本紀(jì)》；《漢書(shū)》卷四《文帝紀(jì)》。

〔四〕《漢書(shū)》卷六《武帝紀(jì)》。

侯甲水又西，合于嬰侯之水，逕鄔縣故城〔一〕南，晉大夫司馬彌牟之邑也，〔二〕謂之鄔水，俗亦曰慮水。慮、鄔聲相近，故因變焉。又西北入鄔陂，而歸于汾流矣。

〔一〕鄔縣故城 在今介休市連福鎮(zhèn)鄔城店村。

〔二〕《左傳》昭公二十八年。

又南過(guò)平陶縣〔一〕東，文水〔二〕從西來(lái)流注之。

〔一〕平陶縣 西漢置，至曹魏不改。

〔二〕文水 今文峪河。詳見(jiàn)《文水》篇。

汾水又南與石桐水〔一〕合，即綿水也。水出界休縣〔二〕之綿山〔三〕，北流逕石桐寺〔四〕西，即介子推之祠也。昔子推逃晉文公之賞，而隱于綿上之山也。晉文公求之不得，乃封綿爲(wèi)介子推田，曰：以志吾過(guò)，且旌善人。因名斯山爲(wèi)介山?！参濉彻试剿伞犊?guó)志》曰：介休縣有介山，有綿上聚、子推廟。王肅《喪服要記》曰：昔魯哀公祖載其父?？鬃訂?wèn)曰：寧設(shè)桂樹(shù)乎？哀公曰：不也。桂樹(shù)者，起于介子推。子推，晉之人也。文公有內(nèi)難，出國(guó)之狄，子推隨其行，割肉以續(xù)軍糧。後文公復(fù)國(guó)，忽忘子推。子推奉唱而歌，文公始悟，當(dāng)受爵祿。子推奔介山，抱木而燒死。國(guó)人葬之，恐其神魂霣于地，故作桂樹(shù)焉。吾父生于宮殿，死于枕席，何用桂樹(shù)焉？余按夫子尚非璠璵送葬，安能問(wèn)桂樹(shù)爲(wèi)禮乎？王肅此證，近于誣矣。石桐水又西流，注于汾水。

〔一〕石桐水 今龍鳳河，古今下游河道不同?！肚逡唤y(tǒng)志》卷一四四汾州府：“石桐水，在介休縣東二十里，一名綿水，又名洪山水。”或以石桐水爲(wèi)今靜升河（謝鴻喜，1990）。按，依酈注所敘，汾水合石桐水後方經(jīng)界休縣故城（今介休市城區(qū)），而靜升河入汾處遠(yuǎn)在今靈石縣，故不取。

〔二〕界休縣 《漢志》作“界休”，《續(xù)漢志》、《晉志》作“介休”。“界”與“介”古字通。

〔三〕綿山 今山名同?！斗捷浖o(jì)要》卷四十二汾州府介休縣：“介山，縣東南二十五里。（中略）亦曰綿山，亦曰綿上。”

〔四〕石桐寺 今址不詳。疑在今介休市龍鳳鎮(zhèn)附近。

〔五〕《左傳》僖公二十四年。

汾水又西南逕界休縣故城〔一〕西，王莽更名之曰界美〔二〕矣。城東有徵士郭林宗、宋子浚二碑。宋沖以有道司徒徵。〔三〕林宗縣人也。辟司徒舉太尉，以疾辭。其碑文云：將蹈洪崖之遐跡，紹巢、由之逸軌，翔區(qū)外以舒翼，超天衢以高峙，稟命不融，享年四十有三，建寧四年正月丁亥卒〔四〕。凡我四方同好之人，永懷哀痛，乃樹(shù)碑表墓，昭銘景行云。陳留蔡伯喈、范陽(yáng)盧子幹、扶風(fēng)馬日磾?shù)?，遠(yuǎn)來(lái)奔喪，持朋友服。心喪期年者，如韓子助、宋子浚等二十四人。其餘門(mén)人，著錫衰者千數(shù)。蔡伯喈謂盧子幹、馬日磾曰：吾爲(wèi)天下碑文多矣，皆有慚容，惟郭有道無(wú)愧于色矣。汾水之右有左部城〔五〕，側(cè)臨汾水，蓋劉淵爲(wèi)晉都尉所筑也。

〔一〕界休縣故城 在今介休市城區(qū)。《元和志》卷一三太原府介休縣：“本秦漢之舊邑。”按，今介休市郊郭家村有郭有道（林宗）墓（山西省文物局，2006），恰與酈注下文所提“郭林宗碑”位置相符，則可定漢界休縣治故址。《中國(guó)歷史地圖集》、《山西歷史地圖集》定西漢界休縣治于今介休市東南，恐非。

〔二〕《漢志》太原郡界休縣。

〔三〕宋沖以有道司徒徵戴校：“按此句有脫誤，未詳”，按，戴說(shuō)或是，又，宋沖字子浚，酈注上下之文皆稱(chēng)字不稱(chēng)名，疑此句爲(wèi)後世羼入。

〔四〕享年四十有三建寧四年正月丁亥卒 “四十有三建寧四年”，原本作“四十有二建寧二年”，今據(jù)殘宋本、《注箋》本、《注釋》本、《注疏》本回改。

〔五〕左部城 在今孝義市梧桐鎮(zhèn)新尉屯。

南過(guò)冠爵津，

汾津名也，在界休縣之西南，俗謂之雀鼠谷〔一〕。數(shù)十里間道險(xiǎn)隘，水左右悉結(jié)偏梁閣道，纍石就路，滎帶巖側(cè)，或去水一丈，或高五六尺，上戴山阜，下臨絕澗，俗謂之爲(wèi)魯班橋，蓋通古之津隘矣，亦在今之地險(xiǎn)也。

〔一〕雀鼠谷 今介休市義棠鎮(zhèn)至靈石縣南關(guān)鎮(zhèn)一帶山谷。《寰宇記》卷四一汾州介休縣：“雀鼠谷，在縣西十二里”，又，孝義縣下引《冀州圖》云：“（雀鼠谷）在縣南二十里。長(zhǎng)一百十里，南至臨汾郡霍邑縣界。汾水出于谷內(nèi)，南流入河。即《周書(shū)》調(diào)鑒谷?！奔螒c《介休縣志》卷一《關(guān)隘》：“雀鼠谷，縣西南二十里，（中略）介休所屬，乃入谷之口，蓋通古之津隘也。”

又南入河?xùn)|﹝一﹞界，又南過(guò)永安縣﹝二﹞西，

〔一〕河?xùn)| 指河?xùn)|郡。秦置，兩漢及曹魏皆存，治安邑縣（今夏縣禹王鄉(xiāng)）。

〔二〕永安縣 西漢置彘縣，屬河?xùn)|郡。東漢更名永安，至曹魏不改。

故彘縣也。﹝一﹞周厲王流于彘，﹝二﹞即此城也。王莽更名黃城，﹝三﹞漢順帝陽(yáng)嘉三年﹝四﹞，改曰永安縣?？h，霍伯之都也。

〔一〕故彘縣也 按，彘縣治今霍州市。

〔二〕《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》；《左傳》昭公二十六年。

〔三〕《漢志》河?xùn)|郡彘縣。

〔四〕陽(yáng)嘉三年 按，《續(xù)漢志》河?xùn)|郡永安縣作“陽(yáng)嘉二年”。

歷唐城﹝一﹞東，﹝二﹞瓚注《漢書(shū)》云：堯所都也，東去彘十里。

〔一〕唐城 在今白龍鎮(zhèn)。按，由酈注下文引臣瓚注知唐城東去彘（今霍州市）十里。今霍州西十里爲(wèi)白龍鎮(zhèn)，附近有舊石器至新石器時(shí)代遺址（山西省文物局，2006）。

〔二〕歷唐城東原本此句爲(wèi)《經(jīng)》文，《注疏》本同。其他諸本此句皆作《注》文。按，“歷”字常爲(wèi)《注》文敘水道所經(jīng)用字，而不見(jiàn)於《經(jīng)》文之中，戴、楊釋此句爲(wèi)《經(jīng)》文，蓋以此句無(wú)主語(yǔ)故，然《河水》篇即有“歷北漯陰城南”一句，亦無(wú)主語(yǔ)，足爲(wèi)之證。今回改。

汾水又南與彘水﹝一﹞合，水出東北太岳山﹝二﹞，《禹貢》所謂岳陽(yáng)也，即霍太山矣。上有飛廉墓，﹝四﹞飛廉以善走事紂，惡來(lái)以多力見(jiàn)知。周王伐紂兼殺惡來(lái)。飛廉先爲(wèi)紂使北方，還無(wú)所報(bào)，乃壇于霍太山而致命焉。得石棺，銘曰：帝令處父，不與殷亂，賜汝石棺以葬。死，遂以葬焉。﹝五﹞霍太山有岳廟﹝六﹞，廟甚靈，烏雀不棲其林，猛虎常守其庭，又有靈泉﹝七﹞。以供祭祀，鼓動(dòng)則泉流，聲絕則水竭。湘東陰山縣有侯曇山，上有靈壇，壇前有石井。深數(shù)尺，居常無(wú)水，及臨祈禱，則甘泉湧出，周用則已，亦其比也。彘水又西流逕觀阜﹝九﹞北，故百邑也。原過(guò)之從襄子也，受《竹書(shū)》于王澤，以告襄子。襄子齋三日，親自剖竹，有朱書(shū)曰：余霍太山山陽(yáng)侯天使也。三月丙戌，余將使汝反滅智氏，汝亦立我于百邑也。襄子拜受三神之命，遂滅智氏，祠三神于百邑，使原過(guò)主之，﹝一〇﹞世謂其處爲(wèi)觀阜也。彘水又西流。逕永安縣故城南，西南流，注于汾水。

〔一〕彘水 今南澗河?！对椭尽肪硪晃鍟x州霍邑縣：“彘水出霍山，經(jīng)縣南一里，西入汾水。”按，唐霍邑縣治今霍州市，今市南一里許有南澗河。

〔二〕太岳山 今名同，一名霍山。

〔四〕飛廉墓 今址不詳。疑在今次家?guī)X附近。

〔五〕飛廉以善走事紂至遂以葬焉 《史記》卷五《秦本紀(jì)》。

〔六〕岳廟 今址不詳。疑在今霍州市李曹鎮(zhèn)柏樂(lè)村一帶。

〔七〕靈泉 疑爲(wèi)今霍山摩天嶺側(cè)之泉。《清一統(tǒng)志》卷一五三霍州：“靈泉在州東三十里霍山，今名打鼓泉?！?/span>

〔九〕觀阜 今霍州市東南二十里觀堆村。

〔一〇〕原過(guò)之從襄子也至使原過(guò)主之 《史記》卷四三《趙世家》。

汾水又南逕霍城﹝一﹞東，故霍國(guó)也。昔晉獻(xiàn)公滅霍，趙夙爲(wèi)御，霍公求奔齊。晉國(guó)大旱，卜之曰：霍太山爲(wèi)祟。使趙夙召霍君奉祀，晉復(fù)穰。﹝二﹞蓋霍公求之故居也。汾水又逕趙城﹝三﹞西南，穆王以封造父，趙氏自此始也。﹝四﹞

〔一〕霍城 在今霍州市西南陳村?！妒酚洝肪砣拧稌x世家》晉“滅霍滅魏滅耿”，《索隱》：“永安縣西南汾水西有霍城?！薄斗捷浖o(jì)要》卷四一霍州：“霍城在州西十六里?！卑唇窕糁菔形髂鲜镌S爲(wèi)白龍鎮(zhèn)陳村，有戰(zhàn)國(guó)遺址（山西省文物局，2006），疑是。

〔二〕晉獻(xiàn)公滅霍至?xí)x復(fù)穰 《史記》卷四三《趙世家》。

〔三〕趙城 在今洪洞縣趙城鎮(zhèn)官莊村。成化《通志》卷七《古跡》：“趙簡(jiǎn)子城在趙城縣東北三里。”按，“趙簡(jiǎn)子城”即“趙城”，明趙城縣在今趙城鎮(zhèn)，鎮(zhèn)東北三里許爲(wèi)官莊村，有東周城址（山西省文物局，2006）。

〔四〕穆王以封造父趙氏自此始也 《史記》卷四三《趙世家》。

汾水又南，霍水﹝一﹞入焉。﹝二﹞水出霍太山 ，發(fā)源成潭，漲七十步而不測(cè)其深。西南逕趙城南，西流注于汾水。

〔一〕霍水 今霍泉。

〔二〕霍水入焉《寰宇記》卷四三晉州洪洞縣：“霍水在縣北三里?！端?jīng)注》云霍水源出趙城縣東三十八里廣勝寺大郎神，西流至洪洞縣。”陳《證》以《寰宇記》此處所引爲(wèi)《水經(jīng)注》佚文。按，趙城縣始置于唐，似不應(yīng)見(jiàn)於《水經(jīng)注》文字之中，疑此段文字非《水經(jīng)注》原文。

又南過(guò)楊縣﹝一﹞東，

〔一〕楊縣 春秋晉置縣，至曹魏不改。

澗水﹝一﹞東出穀遠(yuǎn)縣﹝二﹞西山，西南逕霍山南，又西逕楊縣故城﹝三﹞北，晉大夫僚安之邑也。﹝四﹞應(yīng)劭曰：故楊侯國(guó)。﹝五﹞王莽更名有年亭也。﹝六﹞其水西流入于汾水。汾水逕楊城西，不于東矣。﹝七﹞《魏土地記》曰：平陽(yáng)郡治楊縣，﹝八﹞郡西有汾水南流者是也。

〔一〕澗水 今澗河—洪安河。

〔二〕穀遠(yuǎn)縣 治今沁源縣南。今澗河發(fā)源于縣西。

〔三〕楊縣故城 在今洪洞縣曲亭鎮(zhèn)范村，有東周至漢古城遺址（張德光，1963）。

〔四〕《左傳》昭公二十八年。

〔五〕據(jù)《漢志》顏?zhàn)?，?wèi)應(yīng)劭《漢書(shū)音義》文。

〔六〕《漢志》河?xùn)|郡楊縣。

〔七〕汾水逕楊城西不于東矣 此爲(wèi)酈氏駁《經(jīng)》之文。按，《漢書(shū)》卷八七《揚(yáng)雄傳》：“揚(yáng)在河、汾之間”，似與《經(jīng)》文汾水“過(guò)楊縣東”之載相合，疑楊縣曾遷徙，《經(jīng)》文或不誤。

〔八〕平陽(yáng)郡治楊縣按，平陽(yáng)郡，曹魏置，至北魏不改，然治所曾有徙置。此當(dāng)爲(wèi)太和十八年罷東雍州前之平陽(yáng)郡。

西南過(guò)高梁邑﹝一﹞西，

〔一〕高梁邑 始見(jiàn)於《左傳》僖公九年，“齊侯以諸侯之師伐晉，及高梁而還”。高梁邑即酈注下文高梁故城。

黑水﹝一﹞出黑山﹝二﹞，西逕楊城南，又西與巢山水﹝三﹞會(huì)。《山海經(jīng)》曰：牛首之山，勞水出焉，西流注于潏水，﹝四﹞疑是水也。潏水，即巢山之水也。水源東南出巢山﹝五﹞東谷，北逕浮山﹝六﹞東，又西北流與勞水合，亂流西北，逕高梁城北，西流入于汾水。

〔一〕黑水 今澇河。

〔二〕黑山 今烏嶺山。

〔三〕巢山水 今洰河。

〔四〕《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)》。

〔五〕巢山 今南畔山。

〔六〕浮山 疑爲(wèi)今浮山縣以西、南畔山以北之山。

又南逕高梁故城﹝一﹞西，故高梁之墟﹝二﹞也?！洞呵铩焚夜哪?，秦穆公納公子重耳于晉，害懷公于此。﹝三﹞《竹書(shū)紀(jì)年》：晉出公十三年，智伯瑤城高梁。漢高帝十二年以爲(wèi)侯國(guó)，封恭侯酈疥于斯邑也。﹝四﹞

〔一〕高梁故城 在今臨汾市北高河店。

〔二〕高梁之墟 《左傳》僖公十五年，晉獻(xiàn)公筮嫁伯姬於秦，史蘇占之曰：“不吉。（中略）明年，其死於高梁之虛。”

〔三〕《左傳》僖公二十四年。

〔四〕漢高帝十二年至封恭侯酈疥于斯邑也《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》；《漢書(shū)》卷一六《高惠高后文功臣表》。

又南過(guò)平陽(yáng)縣﹝一﹞東，

〔一〕平陽(yáng)縣 春秋晉置縣，東漢爲(wèi)侯國(guó)，曹魏仍爲(wèi)縣。

汾水又南逕白馬城﹝一﹞西，魏刑白馬而築之，﹝二﹞故世謂之白馬城。今平陽(yáng)郡治。汾水又南逕平陽(yáng)縣故城﹝三﹞東，晉大夫趙鼂之故邑也。﹝四﹞應(yīng)劭曰：縣在平河之陽(yáng)，堯舜竝都之也。﹝五﹞《竹書(shū)紀(jì)年》晉烈公元年，韓武子都平陽(yáng)。漢昭帝封度遼將軍范明友爲(wèi)侯國(guó)，﹝六﹞王莽之香平也。﹝七﹞魏立平陽(yáng)郡，﹝八﹞治此矣。水側(cè)有堯廟﹝九﹞，廟前有碑?！段和恋赜洝吩唬浩疥?yáng)城東十里，汾水東原上有小臺(tái)，臺(tái)上有堯神屋石碑。永嘉三年，劉淵徙平陽(yáng)，于汾水得白玉印，方四寸，高二寸二分，龍紐。其文曰：有新寶之。印，王莽所造也。淵以爲(wèi)天授，改永鳳二年?duì)?wèi)河瑞元年。﹝一〇﹞

〔一〕白馬城 在今臨汾市治（劉緯毅，1990）。

〔二〕魏刑白馬而築之按，此爲(wèi)酈氏誤附之語(yǔ)?！稇?zhàn)國(guó)策·魏策一》張儀爲(wèi)秦連橫說(shuō)魏王，“合從者，一天下約爲(wèi)兄弟，刑白馬以盟於洹水之上，以相堅(jiān)也?！?洹水在今河南安陽(yáng)，與此處酈注所言白馬城無(wú)涉。

〔三〕平陽(yáng)縣故城 在今金殿鎮(zhèn)（劉緯毅，1990）。

〔四〕《左傳》昭公二十八年。

〔五〕據(jù)《漢志》顏?zhàn)?，?wèi)應(yīng)劭《漢書(shū)音義》文。

〔六〕漢昭帝封度遼將軍范明友爲(wèi)侯國(guó) 《漢書(shū)》卷一七《景武昭宣元成功臣表》。按，《注釋》本于“漢”字下又增二十五字，可參。

〔七〕《漢志》河?xùn)|郡平陽(yáng)縣。

〔八〕《魏志·三少帝紀(jì)》：“正始八年分河?xùn)|之汾北十縣爲(wèi)平陽(yáng)郡。”

〔九〕堯廟 在今臨汾市堯廟鄉(xiāng)。

〔一〇〕永嘉三年劉淵徙平陽(yáng)至改永鳳二年?duì)?wèi)河瑞元年《十六國(guó)春秋·前趙錄》。

汾水南與平水﹝一﹞合，水出平陽(yáng)縣西壺口山﹝二﹞，《尚書(shū)》所謂壺口治梁及岐也。其水東逕狐谷亭﹝三﹞北，春秋時(shí)，狄侵晉，取狐廚者也。﹝四﹞又東逕平陽(yáng)城南，東入汾。俗以爲(wèi)晉水，非也。

〔一〕平水 今龍祠河。

〔二〕壺口山 今姑射山。

〔三〕狐谷亭 在今鋪頭村。

〔四〕《左傳》僖公十六年。

汾水又南歷襄陵縣故城﹝一﹞西，晉大夫郤犨之邑也，﹝二﹞故其地有犨氏鄉(xiāng)亭﹝三﹞矣。西北有晉襄公陵，﹝四﹞縣，蓋即陵以命氏也。王莽更名曰幹昌矣。﹝五﹞

〔一〕襄陵縣故城 在今襄汾縣趙曲鄉(xiāng)古城莊，有東周至漢代遺址（山西省文物局，2006）。

〔二〕晉大夫郤犨之邑 《史記》卷五《秦本紀(jì)》張守節(jié)《正義》引闞骃《十三州志》語(yǔ)。

〔三〕犨氏鄉(xiāng)亭在今襄汾縣新城鎮(zhèn)古城庒村。

〔四〕晉襄公陵 在今襄陵鎮(zhèn)南東柴村。此處有春秋墓葬，即晉襄公陵（山西省文物局，2006），當(dāng)是。

〔五〕《漢志》河?xùn)|郡襄陵縣。

又南過(guò)臨汾縣﹝一﹞東，

〔一〕臨汾縣 秦置縣，至曹魏不改。

天井水﹝一﹞出東陘山﹝二﹞西南，北有長(zhǎng)嶺，嶺上東西有通道，即鈃隥也。《穆天子傳》曰乙酉天子西絕鈃隥，西南至盬是也。其水三泉奇發(fā)，西北流，總成一川，西逕堯城﹝三﹞南，又西流入汾。

〔一〕天井水 今滏河。

〔二〕東陘山 今烏嶺山。

〔三〕堯城 在今曲沃縣曲村鎮(zhèn)曲村與翼城縣里砦鎮(zhèn)天馬村之間，此處有西周至秦漢時(shí)期大型遺址（鄒衡，2000），或即晉始封之“唐”地（鄒衡，1993）。按，唐、堯相應(yīng)，堯城當(dāng)即在此。

又屈從縣南西流，

汾水又逕絳縣故城﹝一﹞北。《竹書(shū)紀(jì)年》：梁惠成王二十五年﹝二﹞，絳中地??，西絕于汾。汾水西逕虒祁宮﹝三﹞北，橫水有故梁，截汾水中，凡有三十柱，柱徑五尺，裁與水平，蓋晉平公之故梁也。物在水，故能持久而不敗也。又西逕魏正平郡﹝四﹞南，故東雍州﹝五﹞治。太和中，皇都徙洛，罷州立郡矣。又西逕王澤，﹝六﹞澮水﹝七﹞入焉。

〔一〕絳縣故城 今侯馬市鳳城鄉(xiāng)鳳城村，有戰(zhàn)國(guó)至漢代古城遺址（山西考古研究所侯馬工作站，1996b）。

〔二〕梁惠成王二十五年 按，原本及殘宋本、《注箋》本皆作“梁武王”，《五?！封n本、《注釋》本、《注疏》本作“梁惠成王”。按，作“梁惠成王”是，楊《疏》辨之已詳，今從。

〔三〕虒祁宮在今新絳縣橫橋鄉(xiāng)東昇莊村（詳《澮水》篇“虒祁宮”注）。

〔四〕魏正平郡 治所今址不詳。按，今新絳縣城西北舊稱(chēng)正平坊，頗疑北魏正平郡治此。又，《元和志》、《寰宇記》并言後魏太武帝置東雍州及正平郡於柏壁。然柏壁在汾水南，王仲犖已辯其謬（王仲犖，1980）。

〔五〕東雍州 《地形志》：東雍州，世祖置，太和中罷，天平初復(fù)。

〔六〕王澤 古湖泊（詳《澮水》篇“王澤”注）。

〔七〕澮水 今澮河。

又西過(guò)長(zhǎng)脩縣﹝一﹞南，

〔一〕長(zhǎng)脩縣 西漢置，東漢初省。

汾水又西與古水﹝一﹞合，水出臨汾縣故城﹝二﹞西黃阜下，其大若輪，西南流，故溝橫出焉，東注于汾，今無(wú)水。又西南逕魏正平郡北，又西逕荀城﹝三﹞東，﹝四﹞古荀國(guó)也?！都晨す盼摹罚簳x武公滅荀以賜大夫原氏也。﹝五﹞古水又西南入于汾。

〔一〕古水 今鼓水河。《寰宇記》卷四七絳州正平縣曰古水出九原西。按，今新絳縣西北仍有九原，鼓水河恰發(fā)源于其西。

〔二〕臨汾縣故城 在今新絳縣趙康鎮(zhèn)古城?！独ǖ刂尽方{州正平縣：汾城即故臨汾縣城，在絳州正平縣東北二十五里。按，趙康鎮(zhèn)東有春秋至漢代古城遺址，南距新絳縣10餘公里（山西省文物管理委員會(huì)侯馬工作站，1963），當(dāng)是臨汾縣故城。

〔三〕荀城 在今席村。

〔四〕又西逕荀城東 按，據(jù)古水流向，疑“東”爲(wèi)“南”之誤。

〔五〕汲郡古文至以賜大夫原氏 《漢志》右扶風(fēng)栒邑顏《注》。

汾水又西南逕長(zhǎng)脩縣故城﹝一﹞南，漢高帝十一年以爲(wèi)侯國(guó)，封杜恬也。﹝二﹞有脩水﹝三﹞出縣南，而西南流入汾。

〔一〕長(zhǎng)脩縣故城 在今新絳縣古交鎮(zhèn)泉掌村，有漢代古城遺址（山西省文物局，2006）。

〔二〕《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》；《漢書(shū)》卷一六《高惠高后文功臣表》。

〔三〕脩水 今泉掌泉。

汾水又西逕清原城﹝一﹞北，故清陽(yáng)亭﹝二﹞也。城北有清原，﹝三﹞晉侯蒐清原，作三軍處也。﹝四﹞

〔一〕清原城 今聞喜縣畖底鎮(zhèn)大馬古城（陶正剛，1963）。

〔二〕青陽(yáng)亭 《魏志·裴潛傳》：河?xùn)|聞喜人，封清陽(yáng)亭侯。

〔三〕清原 今峨眉原東部?！跺居钣洝肪硭末柫庵莅惨乜h：清原在縣北五十里。按，宋安邑縣在今運(yùn)城市鹽湖區(qū)安邑街道，其北五十里爲(wèi)峨眉原東部。

〔四〕《左傳》僖公三十一年。

汾水又逕冀亭﹝一﹞南，昔臼季使，過(guò)冀野，見(jiàn)郤缺耨，其妻饁之，相敬如賓。言之文公，文公命之爲(wèi)卿，復(fù)與之冀。﹝二﹞京相璠曰：今河?xùn)|皮氏縣有冀亭，古之冀國(guó)所都也。﹝三﹞杜預(yù)《釋地》曰平陽(yáng)皮氏縣東北有冀亭，﹝四﹞即此亭也。

〔二〕昔臼季使至復(fù)與之冀 《左傳》僖公三十三年。

〔三〕《春秋土地名》。

〔四〕杜預(yù)《春秋釋例》僖公二年。

汾水又西與華水﹝一﹞合，水出北山華谷，﹝二﹞西南流逕一故城﹝三﹞西，俗謂之梗陽(yáng)城，非也。梗陽(yáng)在榆次不在此。按故漢上谷長(zhǎng)史侯相碑云：侯氏出自倉(cāng)頡之後，踰殷歷周，各以氏分，或著楚、魏，或顯齊、秦，晉卿士蒍，斯其胄也，食采華陽(yáng)。今蒲坂北亭，即是城也。其水西南流注于汾。

〔一〕華水 今黃華峪河。

〔二〕華谷 今黃華峪。

〔三〕故城 在今化峪鎮(zhèn)梁村北。此處西臨黃華峪河，有先秦及漢代遺址（山西省文物局，2006）。

汾水又逕稷山﹝一﹞北，在水南四十許里，山東西二十里，南北三十里，高十三里，西去介山﹝二﹞一十五里。山上有稷祠，﹝三﹞山下稷亭﹝四﹞?！洞呵铩沸迥?，秦桓公伐晉，晉侯治兵于稷，以略狄土是也。﹝五﹞

〔一〕稷山 今稷王山。

〔二〕介山 今孤峰山。

〔三〕稷祠 今址不詳。疑在今稷山縣太陽(yáng)鄉(xiāng)下王尹村。

〔四〕稷亭 今址不詳。疑在今稷山縣修繕鄉(xiāng)。

〔五〕《左傳》宣公十五年。

又西過(guò)皮氏縣﹝一﹞南，

〔一〕皮氏縣 戰(zhàn)國(guó)魏置縣，至曹魏不改。

汾水西逕鄈丘﹝一﹞北，故漢氏之方澤也。賈逵云：漢法，三年祭地，汾陰方澤，澤中有方丘，故謂之方澤，丘即鄈丘也。﹝二﹞許慎《說(shuō)文》稱(chēng)，從邑，癸聲，河?xùn)|臨汾地名矣。﹝三﹞在介山北，山即汾山也。﹝四﹞文穎曰：介山在河?xùn)|皮氏縣東南。﹝五﹞其山特立，周七十里，高三十里。穎言在皮氏縣東南則可，三十里乃非也。今準(zhǔn)此山，可高十餘里。山上有神廟，廟側(cè)有靈泉，祈祭之日，周而不耗，世亦謂之子推祠。揚(yáng)雄《河?xùn)|賦》曰：靈輿安步，周流容與，以覽于介山。嗟文公而愍推兮，勤大禹于龍門(mén)。﹝六﹞《晉太康記》及《地道記》與《永初記》，並言子推所逃，隱于是山。﹝七﹞即實(shí)非也。余按介推所隱者，綿山也。文公環(huán)而封之，爲(wèi)介推田，號(hào)其山爲(wèi)介山。﹝八﹞杜預(yù)曰在西河界休縣者是也。﹝九﹞

〔一〕鄈丘 按，“鄈丘”即酈注下文“汾陰脽”，地不在此。“鄈”與“脽”同，說(shuō)見(jiàn)楊《疏》。酈注釋鄈丘與汾陰脽爲(wèi)二，誤。

〔二〕賈逵云至丘即鄈丘也 《御覽》卷五二七《禮儀部》引《漢舊儀》：“祭地河?xùn)|汾陰後土宮，宮曲入河，古之祭地澤中方丘也。禮儀如祭天，名曰汾葵，一曰葵丘也?！?/span>

〔三〕《說(shuō)文》邑部。

〔四〕在介山北山即汾山也 按，介山今名孤峰山，“汾山”或爲(wèi)“孤山”之誤。

〔五〕文穎曰介山在河?xùn)|皮氏縣東南 按，原本及其他諸本無(wú)此十三字，楊《疏》據(jù)《漢書(shū)》卷六《武帝紀(jì)》太初二年注增，今從。

〔六〕揚(yáng)雄河?xùn)|賦至勤大禹於龍門(mén) 《漢書(shū)》卷八七《揚(yáng)雄傳》。

〔七〕晉太康記至隱于是山 《寰宇記》卷四六蒲州萬(wàn)泉縣介山下引晉《太康地記》曰：“晉文公臣介之推從文公逃難，返國(guó)，賞不及，怨而匿此山。文公求之推不出，乃封三百里之地，又號(hào)爲(wèi)介山?！?/span>

〔八〕介推所隱者至號(hào)其山爲(wèi)介山 《史記》卷三九《晉世家》。

〔九〕《左傳》僖公二十四年杜預(yù)《集解》。

汾水又西逕耿鄉(xiāng)城﹝一﹞北，故殷都也。帝祖乙自相徙此，爲(wèi)河所毀，故《書(shū)敘》曰：祖乙圮于耿。杜預(yù)曰平陽(yáng)皮氏縣東南耿鄉(xiāng)是也。﹝二﹞盤(pán)庚以耿在河北，迫近山川，乃自耿遷亳。﹝三﹞晉獻(xiàn)公滅耿，以封趙夙。﹝四﹞後襄子與韓、魏分晉，韓康子居平陽(yáng)，魏桓子都安邑，號(hào)爲(wèi)三晉，此其一也。﹝五﹞漢武帝行幸河?xùn)|，﹝六﹞濟(jì)汾河，作《秋風(fēng)辭》于斯水之上。

〔一〕耿鄉(xiāng)城 在今河津市柴家鄉(xiāng)山王村。

〔二〕《左傳》閔公元年杜預(yù)《集解》。

〔三〕《帝王世紀(jì)》卷四。

〔四〕《左傳》閔公元年。

〔五〕襄子與韓魏分晉至號(hào)爲(wèi)三晉 《史記》卷三九《晉世家》：“哀公四年，趙襄子韓康子魏桓子共殺知伯，盡并其地。（中略）幽公之時(shí)，晉畏，反朝韓趙魏之君。獨(dú)有絳、曲沃，餘皆入三晉。（中略）靜公二年魏武侯、韓哀侯、趙敬侯滅晉侯，而三分其地。”

〔六〕《漢書(shū)》卷六《武帝紀(jì)》。

汾水又西逕皮氏縣﹝一﹞南?！吨駮?shū)紀(jì)年》：魏襄王十二年，秦公孫爰率師伐我，圍皮氏。翟章率師救皮氏圍，疾西風(fēng)，十三年，城皮氏者也。漢河?xùn)|太守潘係穿渠引汾水以溉皮氏縣。﹝二﹞故渠尚存，今無(wú)水也。

〔一〕皮氏縣 按，疑當(dāng)作“皮氏縣故城”。治今河津市陽(yáng)村鄉(xiāng)太陽(yáng)堡村東?！跺居钣洝肪硭牧阎蔟堥T(mén)縣：古皮氏城在縣西一里八十步。按，北宋龍門(mén)縣在今河津市城區(qū)。又，今河津市西郊太陽(yáng)堡村東有古城址，相傳爲(wèi)戰(zhàn)國(guó)時(shí)皮氏城（山西省文物局，2006）。

〔二〕漢河?xùn)|太守至以溉皮氏縣 《史記》卷二九《河渠書(shū)》；《漢書(shū)》卷二十四《食貨志》。

又西至汾陰縣﹝一﹞北，西注于河，

〔一〕汾陰縣 秦置縣，至曹魏不改。故治在汾陰脽南（詳《河水》篇“汾陰縣故城”注）。故城已毀於河，今不存（史念海，1981）。

水南有長(zhǎng)阜，背汾帶河，阜長(zhǎng)四五里，廣二里餘，高十丈。汾水歷其陰，西入河，《漢書(shū)》謂之汾陰脽，﹝一﹞應(yīng)劭曰：脽，丘類(lèi)也。﹝二﹞汾陰男子公孫祥望氣，寶物之精上見(jiàn)，祥言之于武帝。武帝于水獲寶鼎焉，遷于甘泉宮，改其年曰元鼎，﹝三﹞即此處也。

〔一〕漢書(shū)謂之汾陰脽 《漢書(shū)》卷六《武帝紀(jì)》。按，汾陰脽今不存，故址當(dāng)在今廟前村西黃河中流（史念海，1981）。

〔二〕應(yīng)劭曰脽丘類(lèi)也 《史記》卷一二《孝武本紀(jì)》裴骃《集解》引應(yīng)劭語(yǔ)。

〔三〕汾陰男子公孫祥至改其年曰元鼎 按，汾陰男子望氣與武帝獲寶鼎改元，本二事。沈《訂》及《五?！封n本辨之已詳。

澮水〔一〕出河?xùn)|絳縣〔二〕東澮交〔三〕東高山〔四〕，

〔一〕澮水 今澮河。

〔二〕絳縣 西漢置，東漢至曹魏改稱(chēng)絳邑縣。

〔三〕澮交 今絳縣大交鎮(zhèn)附近。澮水諸支流在此交匯。

〔四〕高山 今翔山。即下文酈注所言詳高山。

澮水東出詳高山〔一〕，亦曰河南山，又曰澮山〔二〕。西逕翼城〔三〕南〔四〕。按《詩(shī)譜》言：晉穆侯遷都于絳?！参濉吃鴮O孝侯〔六〕改絳爲(wèi)翼，翼爲(wèi)晉之舊都也。後獻(xiàn)公又北廣其城〔七〕，方二里，又命之爲(wèi)絳。故司馬遷《史記·年表》稱(chēng)，獻(xiàn)公九年，始城絳都。《左傳》莊公二十六年，晉士蔿城絳以深其宮是也。

〔一〕詳高山 原本及《注釋》本皆作“絳高山”，其他諸本皆作“詳高山”。按，作“詳高山”是，熊《疏》辨之已詳，今回改。

〔二〕亦曰河南山又曰澮山 河南山，山名無(wú)考，熊《疏》：“疑有誤?！卑?，“河南”疑爲(wèi)“澮高”之殘脫?！独ǖ刂尽方{州翼城縣：“澮高山，又云澮山，在絳州翼城縣東南二十五里?！?/span>

〔三〕翼城 在今翼城縣南梁鎮(zhèn)故城村?！独ǖ刂尽方{州翼城縣：“故翼城一名故絳，在絳州翼城縣東南十五里”。按，唐翼城縣即今址，其東南十五里爲(wèi)故城村，有先秦古城址及大量其他文化遺存，應(yīng)即酈注翼城故址。

〔四〕西逕翼城南 按，今澮河河道在故城村北?！独ǖ刂尽方{州翼城縣：“澮水在絳州翼城縣東南二十五里”，參以今翔山所在，知古今澮水（河）取源不同。今故城村南大壑，舊有灤水，東出翔山，西南流入澮，當(dāng)爲(wèi)古澮水之源。

〔五〕《毛詩(shī)·唐譜》。《詩(shī)譜》有諸家，酈氏所引皆自鄭玄《詩(shī)譜》（鄭德坤，1974）。

〔六〕曾孫孝侯 原本及《五?！封n本、《注釋》本、《注疏》本皆作“暨孫孝侯”，殘宋本、《大典》本作“冀孫孝侯”，《注箋》本作“翼孫孝侯”，《寰宇記》卷四七絳州翼城縣下引《詩(shī)譜》作“曾孫孝侯”（今本《詩(shī)譜》無(wú)此句，疑樂(lè)史自酈注徑引而未核《詩(shī)譜》原文）。按，晉孝侯爲(wèi)穆侯之曾孫，則作“曾孫孝侯”是，今訂。

〔七〕後獻(xiàn)公又北廣其城 原本無(wú)“又”字，其他諸本皆有。按，“又”字順接上文，戴刪恐非，今回改。

其水又西南合黑水〔一〕，水導(dǎo)源東北黑水谷，西南流逕翼城北，右引北川水〔二〕，水出平川，南流注之，亂流西南入澮水。

〔一〕黑水 今翟家橋河及澮河大交鎮(zhèn)以上段。

〔二〕北川水 今澗溝。此水出今翼城縣西北平地，南流注澮河，入澮口在故城村之西南，與酈注所載頗符。又，澮河納此水後，南流即至舊灤水口（即古黑水入澮水），似亦與酈注所言“亂流”形勢(shì)合。

澮水又西南與諸水合，謂之澮交。《竹書(shū)紀(jì)年》曰：莊伯十二年，翼侯焚曲沃之禾而還，作爲(wèi)文公也?！惨弧秤钟匈R水〔二〕，東出近川，西南至澮交入澮。又有高泉水〔三〕，出東南近川，西北趣澮交注澮。又南，紫谷水〔四〕東出白馬山〔五〕白馬川，《遁甲開(kāi)山圖》曰：絳山東距白馬山。謂是山也。西逕熒庭城〔六〕南，而西出紫谷，與乾河合，即教水之枝川也〔七〕?！妒酚洝ぐ灼饌鳌贩Q(chēng)起涉河取韓安邑〔八〕，東至乾河是也。其水西與田川水〔一〇〕合，水出東溪，西北至澮交入澮。又有女家水〔一一〕出于家谷?！吨駮?shū)紀(jì)年》曰：莊伯以曲沃叛，伐翼，公子萬(wàn)救翼，荀叔軫追之至于家谷。有范壁水〔一二〕出于壁下〔一三〕，竝西北流，至翼廣城〔一四〕。昔晉軍北入翼，廣築之，因即其姓以名之。二水合而西北流，至澮交入澮。

〔一〕竹書(shū)紀(jì)年曰至作爲(wèi)文公也 此句有訛。澮交地在翼、曲沃間，酈氏引《竹書(shū)》蓋欲說(shuō)澮交史事，然語(yǔ)義未盡；而“作爲(wèi)文公也”與前事了不相涉，當(dāng)是另一事之結(jié)語(yǔ)。則句中或有脫文。

〔二〕賀水 今賀水河。賀水入澮在黑水先，而酈注先言黑水入澮，二者顯不相符。按，此處河流切割較深，似無(wú)改道可能，頗疑澮交水多，致酈氏誤載。又，酈注下文高泉水、女家水之流路亦或有不確之處，蓋皆因此。

〔三〕高泉水 當(dāng)在今絳縣大交鎮(zhèn)大郡村附近，今無(wú)水。光緒《絳縣志》卷一〇《山川》：“故郡水出縣東北四十里故郡莊，方二畝，分三渠，同流入澮?！卑?，故郡莊即今大郡村，故郡水或即高泉水。

〔四〕紫谷水 今十字河—續(xù)魯峪河。紫谷水流經(jīng)今翼城縣西閻鎮(zhèn)一帶（參注〔六〕），西流入澮，獨(dú)十字河—續(xù)魯峪河可當(dāng)之。今續(xù)魯峪河出山處，有東、西、北晉峪村，“晉峪”當(dāng)即“紫谷”之轉(zhuǎn)，益可證之。

〔五〕白馬山 今沁水縣中村鎮(zhèn)附近山地。今十字河源于此。

〔六〕熒庭城 在今翼城縣西閻鎮(zhèn)附近。《寰宇記》卷四七絳州翼城縣：“古熒庭城，在縣東南八十五里。（中略）按此城與紫谷相當(dāng)，是古熒庭也。”按，北宋翼城縣即今址，縣東南八十五里爲(wèi)今西閻鎮(zhèn)。

〔七〕與乾河合即教水之枝川也 按，乾河係酈注誤載之水?！逗铀ⅰ贩Q(chēng)乾河自教水（今沇西河）枝分，北流至聞喜縣（《山海經(jīng)》郭璞注同），而此處又載乾河於絳縣會(huì)紫谷水，已顯抵牾。其實(shí)，沇西河流域與澮河流域有高山相隔，教水分流入紫谷水?dāng)酂o(wú)可能。此蓋酈氏讀圖之誤。

〔八〕起涉河取韓安邑 原本及《注箋》本、《注疏》本無(wú)“起”字，其他諸本皆有。按，依文意，當(dāng)有“起”字，今補(bǔ)。

〔一〇〕田川水 當(dāng)在今絳縣大交鎮(zhèn)東南，續(xù)魯峪河南側(cè)，今無(wú)水，無(wú)確考。

〔一一〕女家水 原本及《七?！繁咀鳌坝诩宜?，其他諸本皆作“女家水”，楊《疏》辨之已詳，今從。今絳縣安峪鎮(zhèn)東南有安峪溝，按，“安”、“女”形近，安峪溝可當(dāng)女家水。此水出山後，舊當(dāng)北流至大交鎮(zhèn)與故范壁水、續(xù)魯峪河合流入澮，今無(wú)水。

〔一二〕范壁水 舊源自今絳縣大交鎮(zhèn)范壁村南，北流與故女家水、續(xù)魯峪河合流入澮，今無(wú)水。光緒《絳縣志》卷一〇《山川》：“范壁莊在縣東北三十里，水泉發(fā)源莊境，東流入澮，即范壁水也”。

〔一三〕壁下 按，“壁”即范壁。在今絳縣范壁村。

〔一四〕翼廣城 在今絳縣大交鎮(zhèn)澮南村南、磨頭村西北。兩村之間有周代遺址（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山西工作隊(duì)，1989），且曾出土戰(zhàn)國(guó)陶文“絳亭”（山西省考古研究所侯馬工作站，1996a）。依地勢(shì)，故女家水與范壁水正當(dāng)交匯於遺址西側(cè)，則該遺址或即翼廣城之遺跡。

澮水又西與絳水〔一〕合，俗謂之白水，非也。水出絳山〔二〕東，寒泉奮湧，揚(yáng)波北注，懸流奔壑，一十許丈〔三〕。青崖若點(diǎn)黛，素湍若委練，望之極爲(wèi)奇觀矣。其水西北流注于澮。應(yīng)劭曰絳水出絳縣西南，〔四〕蓋以故絳爲(wèi)言也?！妒酚洝贩Q(chēng)，智伯率韓、魏引水灌晉陽(yáng)，不沒(méi)者三版。智氏曰：吾始不知水可以亡人國(guó)，今乃知之。汾水可以浸平陽(yáng)，絳水可以浸安邑?！参濉硶r(shí)韓居平陽(yáng)，魏都安邑，魏桓子肘韓康子，韓康子履魏桓子，肘足接于車(chē)上，而智氏以亡?！擦臭敹ü珕?wèn)，一言可以喪邦，有諸？孔子以爲(wèi)幾乎?！财摺秤嘤G智氏之談矣，汾水灌平陽(yáng)，或亦有之；絳水浸安邑，未識(shí)所由也?！舶恕?/strong>

〔一〕絳水 今沸泉—黑河。今沸泉出絳山（紫金山）之東，側(cè)有白水村，與酈注絳水“俗謂之白水”合。

〔二〕絳山 今紫金山，一名絳山。

〔三〕懸流奔壑一十許丈 今沸泉上有景明瀑布，似可當(dāng)之。

〔四〕應(yīng)劭曰絳水出絳縣西南 據(jù)《漢志》顏?zhàn)?wèi)應(yīng)劭《漢書(shū)音義》文。

〔五〕汾水可以浸平陽(yáng)絳水可以浸安邑 原本作“汾水可以浸安邑，絳水可以浸平陽(yáng)”，其他諸本皆作“汾水可以浸平陽(yáng)，絳水可以浸安邑”。按，戴改誤，楊《疏》辨之已詳，今回改。

〔六〕《史記》卷一四《魏世家》。

〔七〕《論語(yǔ)·子路》。

〔八〕汾水灌平陽(yáng)或亦有之絳水浸安邑未識(shí)所由也 原本作“汾水灌安邑，或亦有之；絳水灌平陽(yáng)，未識(shí)所由也”，其他諸本作“汾水灌平陽(yáng)，或亦有之；絳水浸安邑，未識(shí)所由也”。按，戴改誤，楊《疏》辨之已詳，今回改。

西過(guò)其縣南，

《春秋》成公六年，晉景公謀去故絳，欲居郇、瑕。韓獻(xiàn)子曰：土薄水淺，不如新田，有汾、澮以流其惡。遂居新田?！惨弧秤种^之絳。即絳陽(yáng)也。蓋在絳、澮之陽(yáng)。漢高帝六年，封越騎將軍華無(wú)害爲(wèi)侯國(guó)?！捕晨h南對(duì)絳山，面背二水〔三〕。《古文瑣語(yǔ)》曰：晉平公與齊景公乘，至于澮上，見(jiàn)乘白驂八駟以來(lái)，有犬貍身而狐尾〔四〕，隨平公之車(chē)。公問(wèn)師曠，對(duì)曰：首陽(yáng)之神有犬，貍身狐尾，其名曰者，飲酒得福則徼之?！参濉成w于是水之上也。

〔一〕《左傳》成公六年。

〔二〕《史記》卷一八《高祖功臣侯者年表》。絳陽(yáng)侯國(guó)當(dāng)在今山東鄒平縣，酈氏以絳當(dāng)之，誤（趙《釋》；王念孫《讀書(shū)雜志》）。

〔三〕縣南對(duì)絳山面背二水 按，縣，指《經(jīng)》文絳縣，即酈注後文之“絳縣故城”，在今侯馬市鳳城鄉(xiāng)鳳城村。

〔四〕有犬貍身而狐尾 本句及下“首陽(yáng)之神有犬”句，原本及殘宋本、《大典》本“有犬”皆作“有大”，其他諸本俱作“有犬”。按，作“有犬”是，段《?！繁嬷言?，今據(jù)改。

〔五〕古文瑣語(yǔ)曰至飲酒得福則徼之 此句有脫漏。按，“其名曰者”，朱《箋》云“‘名曰’一作‘逢君’”；此處及“飲酒得福則徼之”一句皆難索解，又朱《箋》云“‘名曰’一作‘逢君’”，皆爲(wèi)可疑之處?！短綇V記》卷二九一見(jiàn)引《瑣語(yǔ)》此則，其末云：“首陽(yáng)之神飲酒于霍太山而歸，其逢君于澮乎？君其有喜焉?！逼渲小帮嬀啤?、“逢君”俱見(jiàn)，可窺酈注脫漏之狀。

又西過(guò)虒祁宮〔一〕南，

〔一〕虒祁宮 春秋晉宮室，當(dāng)在今新絳縣橫橋鄉(xiāng)東昇莊村。宮址所在，自明以來(lái)眾說(shuō)紛紜，此說(shuō)本光緒《通志》。按，《元和志》卷一四絳州正平縣：“晉虒祁宮在縣南六里?！碧普娇h在今新絳縣城，東昇莊村正在其南六里，若虒祁宮在此，與酈注所載里距、形勢(shì)莫不相合，當(dāng)是。

宮在新田〔一〕，絳縣故城西四十里。晉平公之所搆也。時(shí)有石言于魏榆，晉侯以問(wèn)師曠，曠曰：石不能言，或憑焉。臣聞之，作事不時(shí)，怨讟動(dòng)于民，則有非言之物言也。今宮室崇侈，民力彫盡，石言不亦宜乎。叔向以爲(wèi)子野之言，君子矣?！捕称鋵m也，背汾面澮，西則兩川之交會(huì)也?！吨駮?shū)紀(jì)年》曰：晉出公五年，澮絕于梁。即是水也。

〔一〕新田 今侯馬市西、新絳縣東南汾、澮河間區(qū)域。春秋晉都所在。

〔二〕《左傳》昭公八年。

又西至王澤〔一〕，注于汾水。

〔一〕王澤 古湖泊，已湮。在今新絳縣西南澮水入汾處附近。

晉智伯瑤攻趙襄子，襄子奔保晉陽(yáng)，原過(guò)後至，遇三人于此澤，自帶以下不見(jiàn)，持竹二節(jié)與原過(guò)曰：爲(wèi)我遺無(wú)卹。原過(guò)受之于是澤，所謂王澤也?！惨弧?/strong>

〔一〕《史記》卷四三《趙世家》。

文水出大陵縣西山文谷，東到其縣，屈南到平陶縣東北，東入于汾。

文水逕大陵縣故城〔一〕西，而南流，有泌水〔二〕注之?？h西南山下，武氏穿井給養(yǎng)，井至幽深，後一朝水溢平地，東南入文水。

〔一〕大陵縣故城 在今交城縣西營(yíng)鎮(zhèn)大陵莊。

〔二〕泌水 今無(wú)水?？滴酢段乃h志》卷二《山川》：“泌水，在縣北八里龍泉村北，由東南注文峪河?！苯颀埲濯q在。

文水又南逕平陶縣故城〔一〕東，西逕其城內(nèi)，南流出郭，王莽更曰多穰也〔二〕。文水南逕縣，〔三〕右會(huì)隱泉〔四〕口，水出謁泉山〔五〕之上頂，俗云：暘雨愆時(shí)，是謁是禱。故山得其名，非所詳也。其山石崖絕險(xiǎn)，壁立天固，崖半有一石室，去地可五十餘丈，爰有層松飾巖，列柏綺望。惟西側(cè)一處，得歷級(jí)升陟，頂上平地十許頃。沙門(mén)釋僧光表建二剎。泉發(fā)于兩寺之間，東流瀝石，沿注山下，又東，津渠隱沒(méi)而不恒流，故有隱泉之名矣。雨澤豐澍，則通入文水?！擦?/strong>

〔一〕平陶縣故城 在今文水縣孝義鎮(zhèn)平陶村?！对椭尽肪硪蝗乃h：“平陶城，漢平陶縣城也，在縣西南二十五里?！卑矗瑩?jù)《方輿紀(jì)要》卷四〇太原府文水縣知唐文水縣治今縣東十里，則平陶村正在唐縣治西南二十五里。

〔二〕《漢志》太原郡平陶縣。

〔三〕文水南逕縣 在此句前酈注已言文水“又南逕平陶縣故城東”，則此處“逕縣”所指當(dāng)爲(wèi)流經(jīng)北魏平陶（遙）縣境之意。于此又可知，漢平陶縣故城已不在北魏平陶（遙）縣境。

〔四〕隱泉 今頭道川?！斗捷浖o(jì)要》卷四〇太原府文水縣：“（隱泉山）在縣西南二十五里。（中略）有泉東流注于山下，亦曰東津渠，隱沒(méi)而不恒流，故有隱泉之名，雨澤豐注則通入文水。志曰：隱泉一名謁泉?！卑?，明代文水縣城即今址。

〔五〕謁泉山 今子夏山。

〔六〕津渠隱沒(méi)而不恒流至則通入文水 今清河仍爲(wèi)季節(jié)河，豐水期入文峪河。

文水又南逕茲氏縣故城〔一〕東爲(wèi)文湖〔二〕，東西十五里，南北三十里，世謂之西河泊〔三〕，在縣直東十里。湖之西側(cè)，臨湖又有一城，謂之瀦城〔四〕。水澤所聚謂之都，亦曰瀦，蓋即水以名城也。

〔一〕 茲氏縣故城 在今汾陽(yáng)市城區(qū)。

〔二〕文湖古湖泊，今湮。在今汾陽(yáng)市東，範(fàn)圍約西至汾陽(yáng)市肖家莊鎮(zhèn)瀦城村，東至今磁窯河，北至汾陽(yáng)市賈家莊鎮(zhèn)南，南至孝義市東。

〔三〕西河泊 原本作“西湖”，殘宋本、《注箋》本、《大典》本、《五?！封n本作“西河”，《七?！繁?、《注釋》本、《注疏》本作“西河泊”。按，作“西河泊”是，戴改非，諸家辨之已詳，今據(jù)改。

〔四〕瀦城 在今山西省汾陽(yáng)市肖家莊鎮(zhèn)瀦城村。今瀦城村有文湖神廟遺址（山西省文物局，2006）。

文湖水〔一〕又東逕中陽(yáng)縣故城〔二〕東，案《晉書(shū)地道記》、《太康地記》，西河有中陽(yáng)縣〔三〕，舊縣也。文水又東南流，與勝水〔四〕合，水西出狐岐之山〔五〕，東逕六壁城〔六〕南，魏朝置六壁于其下，防離石諸胡，因爲(wèi)大鎮(zhèn)。太和中罷鎮(zhèn)，仍置西河郡焉。勝水又東合陽(yáng)泉水〔七〕，水出西山陽(yáng)溪，東逕六壁城北，又東南流注于勝水。勝水又東逕中陽(yáng)故城南，又東合文水，文水又東南，入于汾水也。

〔一〕文湖水 原本無(wú)“水”字?！蹲⑹琛繁緭?jù)《通鑒》胡注補(bǔ)，今從。

〔二〕中陽(yáng)縣故城 在今孝義市城區(qū)。

〔三〕中陽(yáng)縣 原本及《注釋》本、《注疏》本作“中陽(yáng)城”，殘宋本、《大典》本、《注箋》本作“中陽(yáng)縣”。按，西河爲(wèi)郡，中陽(yáng)當(dāng)爲(wèi)郡下縣目，作“中陽(yáng)縣”是，今回改。

〔四〕勝水 今柱濮河—孝河。今人習(xí)以孝河爲(wèi)勝水，然依酈注下文及楊泉水所在，知?jiǎng)偎嫌萎?dāng)爲(wèi)今柱濮河。

〔五〕狐岐之山 今孝義市柱濮鎮(zhèn)西南山脈。《明一統(tǒng)志》卷二一汾州府山川：“狐岐山，在孝義縣西八十里，勝水出焉，一名薛頡山?！?/span>

〔六〕六壁城 在今孝義市高陽(yáng)鎮(zhèn)六壁頭村。

〔七〕陽(yáng)泉水 今兌鎮(zhèn)河。

原公水〔一〕出茲氏縣〔二〕西羊頭山〔三〕，東過(guò)其縣北，

〔一〕原公水 今禹門(mén)河。

〔二〕茲氏縣 戰(zhàn)國(guó)趙置，至曹魏不改。

〔三〕羊頭山 在今汾陽(yáng)市西北。成化《通志》卷五《山川》汾州府：“羊頭山，在府西北一十五里，狀類(lèi)羊頭，故名?！?/span>

縣，故秦置也，漢高帝更封沂陽(yáng)侯嬰爲(wèi)侯國(guó)，〔一〕王莽之茲同〔二〕也。魏黃初二年，分太原，復(fù)置西河郡。晉徙封陳王斌于西河，故縣有西河繆王司馬子政廟。碑文云：西河舊處山林，漢末擾攘，百姓失所。魏興，更開(kāi)疆宇，分割太原四縣〔三〕，以爲(wèi)邦邑，其郡帶山側(cè)塞矣。王以咸寧四年，改命爵土，其年十二月喪國(guó)?！菜摹吵继r(nóng)閻崇、離石令宗群等二百三十四人，刊石立碑，以述勳德。碑北廟基尚存也。

〔一〕《史記》卷九五《夏侯嬰傳》：漢王“賜嬰食祈陽(yáng)，（中略）益食茲氏。”裴駰《集解》引徐廣曰：“‘祈’一作‘沂’。”

〔二〕《漢志》太原郡茲氏縣。

〔三〕太原四縣 此爲(wèi)西河內(nèi)徙後所轄之四縣，諸家未有確解?！吨袊?guó)歷史地圖集》以茲氏、界休、離石、中陽(yáng)等四縣當(dāng)之，可從。

〔四〕王以咸寧四年改命爵土其年十二月喪國(guó) 原本作“王以咸寧三年改命爵土明年十二月喪國(guó)”，其他諸本皆作“王以咸寧四年改命爵土其年十二月喪國(guó)”。按，《晉書(shū)》卷三《武帝紀(jì)》及卷三七《西河繆王斌傳》皆載咸寧三年司馬斌改封西河事，此蓋戴震據(jù)改之文。然酈注此處所記蓋據(jù)斌就國(guó)之年（咸寧四年）而言，戴改非。

又東入于汾。

〔一〕水入文湖不至汾也 此爲(wèi)酈氏駁《經(jīng)》之文。按，原公水本入汾，三國(guó)後，汾水東徙，文水襲汾水故道南流，潴爲(wèi)文湖，原公水注之。《經(jīng)》文本不誤，酈氏失察，所駁不確。

洞過(guò)水出沾縣〔一〕北山，

〔一〕沾縣 西漢置，至曹魏不改。

其水西流，與南溪水〔一〕合，水出南山，西北流注洞過(guò)水。洞過(guò)水又西北，黑水〔二〕西出山，三源合舍，同歸一川，東流南屈，逕受陽(yáng)縣故城〔三〕東〔四〕。按《晉太康地記》，樂(lè)平郡〔五〕有受陽(yáng)縣，盧諶《征艱賦》所謂歷受陽(yáng)而總轡者也。其水又西南入洞過(guò)水。

〔一〕南溪水 今木瓜河。

〔二〕黑水今白馬河，發(fā)源于壽陽(yáng)縣南莊鄉(xiāng)胡家煙村，上游有人字河、龍門(mén)河、石門(mén)河（黃門(mén)街河）三大支流。

〔三〕受陽(yáng)縣故城 在今壽陽(yáng)縣城。

〔四〕逕受陽(yáng)縣故城東 按，今壽陽(yáng)縣城位於白馬河?xùn)|，疑酈注此句中“東”當(dāng)作“西”。楊《疏》據(jù)酈注所敘以爲(wèi)受陽(yáng)故城在唐後徙治，然于史無(wú)徴，恐非。

〔五〕樂(lè)平郡 西晉置，北魏太武帝時(shí)省。

洞過(guò)水又西，蒲水〔一〕南出蒲谷，北流注之。洞過(guò)水又西與原過(guò)水〔二〕合，近北便水源也。水西阜上有原過(guò)祠〔三〕，蓋懷道協(xié)靈，受書(shū)天使，憂結(jié)宿情，傳芳後日，棟宇雖淪，攢木猶茂，故水取名焉。其水南流，注于洞過(guò)水也。

〔一〕蒲水今涂河，舊稱(chēng)“大涂水”（參下文“涂水”注）。

〔二〕原過(guò)水今無(wú)水，河道仍存。永樂(lè)《太原府志·山川》榆次縣：“源渦水，在本縣東九里，周五里，深三丈，出原過(guò)祠下，南流入洞渦（過(guò)）水?！卑矗霸礈u”即“原過(guò)”。今榆次區(qū)什貼鎮(zhèn)山莊頭村以西，羅家莊以東，有河床遺跡。又，故道入今瀟河處，有源渦村，益證此水即原過(guò)水。

〔三〕原過(guò)祠 今址不詳?！对椭尽肪硪蝗艽慰h：“原過(guò)祠，俗名原公祠，在縣東九里。

西過(guò)榆次縣〔一〕南，又西到晉陽(yáng)縣南，

〔一〕榆次縣 戰(zhàn)國(guó)趙置，至曹魏不改。

榆次縣〔一〕，故涂水鄉(xiāng)，晉大夫智徐吾之邑也〔二〕。《春秋》昭公八年，晉侯築虒祁之宮，有石言晉之魏榆?！踩撤唬何?，晉邑；榆，州里名也?！稘h書(shū)》曰榆次。〔四〕《十三州志》以爲(wèi)涂陽(yáng)縣矣。王莽之太原亭也?！参濉晨h南側(cè)水有鑿臺(tái)〔六〕，韓、魏殺智伯瑤于其下，刳腹絕腸，折頸摺頤處也?！财摺?/strong>

〔一〕榆次縣 治今晉中市榆次區(qū)老城西北側(cè)。

〔二〕《左傳》昭公二十八年。

〔三〕《左傳》昭公八年。

〔四〕《漢志》太原郡榆次縣。

〔五〕同注〔四〕。

〔六〕鑿臺(tái) 在今晉中市榆次區(qū)郭村。

〔七〕韓魏殺智伯瑤于其下刳腹絕腸折頸摺頤處也 按，此句酈氏綜合《史記》、《新序》諸書(shū)而成，“刳腹絕腸，折頸摺頤”非言智伯見(jiàn)屠之酷，楊《疏》辨之已詳。

其水又西南流，逕武觀城〔一〕西北。盧諶《征艱賦》曰：逕武館之故郛，問(wèn)厥塗之遠(yuǎn)近。洞過(guò)水又西南爲(wèi)淳湖〔二〕，謂之洞過(guò)澤。澤南，涂水〔三〕注之，水出陽(yáng)邑東北大嵰山〔四〕涂谷，西南逕蘿蘑亭〔五〕南，與蔣谷水〔六〕合，水出縣東南蔣溪?！段和恋赜洝吩唬簳x陽(yáng)城東南百一十里至山，有蔣谷大道度軒車(chē)嶺〔七〕，通于武鄉(xiāng)〔八〕。水自蔣溪西北流，西逕箕城〔九〕北?！洞呵铩焚夜?，晉人敗狄于箕〔一〇〕，〔一一〕杜預(yù)《釋地》曰：城在陽(yáng)邑南。水北即陽(yáng)邑縣故城也。〔一二〕《竹書(shū)紀(jì)年》曰：梁惠成王九年，與邯鄲榆次、陽(yáng)邑者也。王莽之繁穰矣?！惨蝗呈Y溪又西合涂水，亂流西北入洞過(guò)澤也。

〔一〕武觀城 原本作“武灌城”，其他諸本皆作“武觀城”。按，“觀”“灌”可通，戴改不必，今回改。故城在今晉中市榆次區(qū)修文鎮(zhèn)陳侃村。

〔二〕淳湖 古湖泊，今湮。範(fàn)圍約西至今汾河，東至?xí)x中市榆次區(qū)修文鎮(zhèn)陳侃村西，北至榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)北胡喬村，南至太谷縣水秀鄉(xiāng)北六門(mén)村北。按，“淳湖”疑作“涂湖”。酈注中多見(jiàn)以入湖之水爲(wèi)湖名者（如文水之入文湖），此湖既爲(wèi)涂水所入，當(dāng)以之爲(wèi)名，疑“涂”、“淳”形近而訛。

〔三〕涂水 今津（金）水河。《方輿紀(jì)要》卷四〇太原府榆次縣：“（涂水）有二：一曰大涂水，發(fā)源縣東南二十八里八縛嶺下，西北流至縣東十五里合流邨入洞過(guò)水；一曰小涂水，源出鷹山，西流入大涂水?！卑?，“大涂水”即酈注前文所指之“蒲水”（涂、蒲音近），“小涂水”即此處之“涂水”。

〔四〕大嵰山 今大塔山。

〔五〕蘿蘑亭 在今太谷縣水秀鄉(xiāng)六門(mén)村。

〔六〕蔣谷水 今象峪河。

〔七〕軒車(chē)嶺 今車(chē)家?guī)X。

〔八〕武鄉(xiāng) 即武鄉(xiāng)縣，西晉置，治今榆社縣社城鎮(zhèn)。

〔九〕箕城 在今太谷縣小白鄉(xiāng)白燕村東南。永樂(lè)《太原府志·古跡》：“箕城，在（太谷）縣東二十里?！苯裉瓤h小白鄉(xiāng)白燕村東南有新石器時(shí)代至西周遺址（晉中考古隊(duì)，1989）。疑即箕城故址。

〔一〇〕春秋僖公三十三年晉人敗狄于箕 按，酈氏此處誤附史事。顧炎武以爲(wèi)狄伐晉之地，應(yīng)近河，而不得遠(yuǎn)在陽(yáng)邑，又其時(shí)陽(yáng)邑之地並爲(wèi)晉所有，故謂“晉人敗狄”之“箕”不當(dāng)在陽(yáng)邑（《日知錄》卷三一《箕》）。又，《寰宇記》卷四八隰州蒲縣東北三十里有故箕城。蒲縣臨河，可證顧氏之論。

〔一一〕《左傳》僖公三十三年。

〔一二〕水北即陽(yáng)邑縣故城也 按，陽(yáng)邑縣故城在今太谷縣陽(yáng)邑村?！对椭尽肪硪蝗瓤h：“陽(yáng)邑故城，在縣東南十五里”。今陽(yáng)邑村有漢代遺址（山西省文物局，2006），應(yīng)即此城。又，酈注言陽(yáng)邑縣故城在蔣谷水北，而今陽(yáng)邑村在象峪河南，疑有訛誤。

〔一三〕《漢志》太原郡陽(yáng)邑縣。

西入于汾，出晉水下口者也。

劉琨之爲(wèi)并州也，劉曜引兵邀擊之，合戰(zhàn)于洞過(guò)，即是水也。

晉水出晉陽(yáng)縣西懸甕山〔一〕，

〔一〕懸甕山 今龍山?！兜匦沃尽诽x陽(yáng)：“西南有懸甕山，一名龍山，晉水所出，東入汾?！?/span>

縣，故唐國(guó)也?！洞呵镒髠鳌贩Q(chēng)唐叔未生，其母邑姜夢(mèng)帝謂己曰：余名而子曰虞，將與之唐，屬之參。及生，名之曰虞?！惨弧场秴问洗呵铩吩唬菏逵菖c成王居，王援桐葉爲(wèi)珪，以授之曰：吾以此封汝。虞以告周公，周公請(qǐng)?jiān)唬禾熘庥莺酰客踉唬河鄳蚨?。公曰：天子無(wú)戲言。時(shí)唐滅，乃封之于唐?！捕晨h有晉水，後改名爲(wèi)晉。故子夏敘詩(shī)稱(chēng)此晉也，而謂之唐，儉而用禮，有堯之遺風(fēng)也?！稌x書(shū)地道記》及《十三州志》并言晉水出龍山，一名結(jié)絀山，在縣西北，非也。《山海經(jīng)》曰：懸甕之山，晉水出焉。〔三〕今在縣之西南。昔智伯之遏晉水以灌晉陽(yáng)，其川上?，後人踵其遺跡，蓄以爲(wèi)沼，沼西際山枕水，有唐叔虞祠。水側(cè)有涼堂，結(jié)飛梁于水上，左右雜樹(shù)交蔭，希見(jiàn)曦景，至有淫朋密友，羈遊宦子，莫不尋梁契集，用相娛慰，于晉川之中，最爲(wèi)勝處。

〔一〕《左傳》昭公元年。

〔二〕《呂氏春秋》卷一八《審應(yīng)覽》。

〔三〕《山海經(jīng)》卷三《北次二經(jīng)》。

又東過(guò)其縣南，又東入于汾水。

沼水分爲(wèi)二派，北瀆即智氏故渠也。昔在戰(zhàn)國(guó)，襄子保晉陽(yáng)，智氏防山以水之，城不沒(méi)者三版，與韓、魏望歎于此，故智氏用亡?！惨弧称錇^乘高，東北注入晉陽(yáng)城，以周園溉〔二〕。漢末赤眉之難，郡掾劉茂負(fù)太守孫福匿于城門(mén)西下空穴中，其夜奔盂。〔三〕即是處也。東南出城，流注于汾水也。其南瀆于石塘之下伏流，逕舊溪東南出，逕晉陽(yáng)城南，城在晉水之陽(yáng)，故曰晉陽(yáng)矣?！督?jīng)》書(shū)：晉荀吳帥師敗狄于大鹵。杜預(yù)曰：大鹵，晉陽(yáng)縣也，爲(wèi)晉之舊都?！洞呵铩范ü?，趙鞅以晉陽(yáng)叛，後乃爲(wèi)趙矣。〔四〕其水又東南流入于汾。

〔一〕《史記》卷四三《趙世家》及卷四四《魏世家》。

〔二〕以周園溉 原本作“以周灌溉”，其他諸本皆作“以周園溉”。按，作“以周園溉”是，戴改非，熊《疏》辨之已詳，今回改。

〔三〕《後漢書(shū)》卷八一《劉茂傳》。

〔四〕《左傳》定公十三年。

一、《水經(jīng)注》主要參校版本

《水經(jīng)注》（宋本），北京圖書(shū)館出版社，2003年。

《水經(jīng)注》（《永樂(lè)大典》本），江蘇廣陵古籍刻印社，1998年。

〔明〕朱謀 箋：《水經(jīng)注箋》，明萬(wàn)曆李長(zhǎng)庚刻本。（版本簡(jiǎn)稱(chēng)《注箋》本，按語(yǔ)簡(jiǎn)稱(chēng)朱《箋》，以下同例）

〔清〕沈炳巽訂：《水經(jīng)注集釋訂訛》，清文淵閣四庫(kù)全書(shū)本。（沈《訂》）

〔清〕全祖望校：《五校水經(jīng)注》，《全祖望校水經(jīng)注稿本合編》，中華全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微複製中心，1996年。（《五校》鈔本）

〔清〕全祖望校：《七校水經(jīng)注》，清光緒十四年薛福成刊本。（《七?！繁荆?/span>

〔清〕趙一清釋?zhuān)骸端?jīng)注釋》，清乾隆小山堂刻本。（《注釋》本，趙《釋》）

〔清〕戴震校，陳橋驛點(diǎn)校：《水經(jīng)注》，上海古籍出版社，1990年。（戴《?！罚?/span>

〔清〕董祐誠(chéng)撰：《水經(jīng)注圖說(shuō)》，《水經(jīng)注圖（外二種）》，中華書(shū)局，2009年。（董《說(shuō)》）

〔民國(guó)〕楊守敬、熊會(huì)貞疏，段熙仲點(diǎn)校，陳橋驛復(fù)校：《水經(jīng)注疏》，江蘇古籍出版社，1989年。（《注疏》本，楊《疏》、熊《疏》、段《?！罚?/span>

〔民國(guó)〕楊守敬、熊會(huì)貞疏，謝承仁等注：《水經(jīng)注疏》，《楊守敬集》，湖北人民出版社、湖北教育出版社，1997年。（謝《注》）

陳橋驛校證：《水經(jīng)注校證》，中華書(shū)局，2007年。（原本，陳《證》）

〔漢〕伏勝傳，〔漢〕鄭玄注，〔清〕陳壽祺校：《尚書(shū)大傳》，中華書(shū)局，1985年。

〔漢〕孔安國(guó)傳，〔唐〕孔穎達(dá)疏，黃懷信整理：《尚書(shū)正義》，上海古籍出版社，2007年。

〔漢〕韓嬰撰，許維遹校釋?zhuān)骸俄n詩(shī)外傳集釋》，中華書(shū)局，1980年。

〔漢〕鄭玄撰，馮浩菲訂：《鄭氏詩(shī)譜訂考》，上海古籍出版社，2008年。

〔晉〕杜預(yù)集解：《春秋左傳集解》，上海人民出版社，1977年。

楊伯峻注：《春秋左傳注》，中華書(shū)局，2009年。

〔清〕鍾文烝：《春秋穀梁經(jīng)傳補(bǔ)注》，中華書(shū)局，2009年。

許維遹撰，梁運(yùn)華整理：《呂氏春秋集釋》，中華書(shū)局，2009年。

楊伯峻注：《論語(yǔ)譯注》，中華書(shū)局，1980年。

〔晉〕郭璞注，〔宋〕邢昺疏：《爾雅注疏》，上海古籍出版社，2010年。

〔漢〕劉熙撰，〔清〕畢沅疏證、王先謙補(bǔ)：《釋名疏證補(bǔ)》，中華書(shū)局，2005年。

〔魏〕張揖撰，〔清〕王念孫疏證：《廣雅疏證》，上海古籍出版社，1983年。

〔漢〕許慎撰，〔清〕段玉裁注，許惟賢整理：《說(shuō)文解字注》，鳳凰出版社，2007年。（《說(shuō)文》）

〔漢〕許慎撰，〔清〕桂馥證：《說(shuō)文解字義證》，齊魯書(shū)社，1987年。

〔漢〕司馬遷撰，〔劉宋〕裴駰集解，〔唐〕司馬貞索隱，〔唐〕張守節(jié)正義：《史記》，中華書(shū)局，1959年。

〔漢〕班固撰，〔唐〕顏師古注：《漢書(shū)》，中華書(shū)局，1962年。（《漢書(shū)·地理志》簡(jiǎn)稱(chēng)《漢志》）

〔劉宋〕范曄撰，〔唐〕李賢注：《後漢書(shū)》，中華書(shū)局，1965年。（〔晉〕司馬彪撰，〔梁〕劉昭注：《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》簡(jiǎn)稱(chēng)《續(xù)漢志》）

〔晉〕陳壽撰，〔劉宋〕裴松之注：《三國(guó)志》，中華書(shū)局，1959年。

〔唐〕房玄齡等：《晉書(shū)》，中華書(shū)局，1974年。（《晉書(shū)·地理志》簡(jiǎn)稱(chēng)《晉志》）

〔東魏〕魏收：《魏書(shū)》，中華書(shū)局，1974年。（《魏書(shū)·地形志》簡(jiǎn)稱(chēng)《地形志》）

〔唐〕魏徵等：《隋書(shū)》，中華書(shū)局，1973年。

〔後晉〕劉昫等：《舊唐書(shū)》，中華書(shū)局，1975年。

方詩(shī)銘、王修齡校注：《古本竹書(shū)紀(jì)年輯證》，上海古籍出版社，1981年。

〔晉〕皇甫謐撰，徐宗元輯：《帝王世紀(jì)輯存》，中華書(shū)局，1964年。

徐元誥撰，王樹(shù)民、沈長(zhǎng)雲(yún)點(diǎn)校：《國(guó)語(yǔ)集解》，中華書(shū)局，2002年。

諸祖耿編撰：《戰(zhàn)國(guó)策集注匯考》，鳳凰出版社，2008年。

〔北魏〕崔鴻撰，〔清〕湯球輯：《十六國(guó)春秋纂錄校本》，中華書(shū)局，1985年。

〔唐〕李泰撰，賀次君輯校：《括地志輯?！?，中華書(shū)局，1980年。

〔唐〕李吉甫撰，賀次君點(diǎn)校：《元和郡縣圖志》，中華書(shū)局，1983年。（《元和志》）

〔宋〕樂(lè)史撰，王文楚等點(diǎn)校：《太平寰宇記》，中華書(shū)局，2007年。（《寰宇記》）

〔明〕李賢等撰：《大明一統(tǒng)志》，三秦出版社，1990年。（《明一統(tǒng)志》）

〔清〕顧祖禹撰，賀次君、施和金點(diǎn)校：《讀史方輿紀(jì)要》，中華書(shū)局，2005年。（《方輿紀(jì)要》）

〔清〕穆彰阿、潘錫恩等纂修：《大清一統(tǒng)志》，上海古籍出版社，2008年。（《清一統(tǒng)志》）

〔明〕李侃修，〔明〕胡謐纂，山西省史志研究院整理：《山西通志》，中華書(shū)局，1998年。（成化《通志》）

〔清〕覺(jué)羅石麟修，〔清〕儲(chǔ)大文纂，山西省史志研究院整理：《山西通志》，中華書(shū)局，2008年。（雍正《通志》）

〔清〕曾國(guó)荃修，〔清〕王軒、楊篤纂：《山西通志》，中華書(shū)局，1990年。（光緒《通志》）

《（永樂(lè)）太原府志》，《太原府志集全》，山西人民出版社，2005年。

〔清〕傅星修，〔清〕鄭立功纂：《文水縣志》，清康熙十二年刊本。

〔清〕徐品山修，〔清〕陸元鏸纂：《介休縣志》，清嘉慶二十四年刊本。

〔清〕胡延纂修：《絳縣志》，清光緒二十五年刻本。

〔民國(guó)〕馬繼楨修，〔民國(guó)〕吉廷彥纂：《翼城縣志》，民國(guó)十八年鉛印本。

〔清〕王謨輯：《漢唐地理書(shū)鈔》，中華書(shū)局，1961年。

〔唐〕杜佑撰，王文錦等點(diǎn)校：《通典》，中華書(shū)局，1988年。（《通典·州郡典》簡(jiǎn)稱(chēng)《州郡典》）

〔清〕王昶：《金石萃編》，中國(guó)書(shū)店，1985年。

〔清〕汪士鐸：《水經(jīng)注圖》，中華書(shū)局，2009年。

〔清〕楊守敬：《水經(jīng)注圖》，中華書(shū)局，2009年。

〔清〕顧炎武撰，陳垣校注：《日知錄校注》，安徽大學(xué)出版社，2007年。

〔清〕王念孫撰：《讀書(shū)雜志》，江蘇古籍出版社，2000年。

〔宋〕李昉等撰：《太平御覽》，中華書(shū)局，1966年。（《御覽》）

〔清〕郝懿行箋疏：《山海經(jīng)箋疏》，《郝懿行集》，齊魯書(shū)社，2010年。

〔宋〕李昉等編：《太平廣記》，中華書(shū)局，1961年。

〔清〕嚴(yán)可均輯：《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》，中華書(shū)局，1958年。

姚薇元：《北朝胡姓考》，中華書(shū)局，1962年。（姚薇元，1962）

謝元璐、張頷：《晉陽(yáng)古城勘察記》，《文物》1962年第4、5期合刊。（謝元璐、張頷，1962）

山西省文物管理委員會(huì)侯馬工作站：《山西襄汾趙康附近古城址調(diào)查》，《考古》1963年第10期。（山西省文物管理委員會(huì)侯馬工作站，1963）

陶正剛：《山西聞喜縣的“大馬古城”》，《考古》1963年第5期。（陶正剛，1963）

張德光：《山西洪洞古城的調(diào)查》，《考古》1963年第10期。（張德光，1963）

山西省測(cè)繪處、山西省軍區(qū)測(cè)繪處編：《中華人民共和國(guó)山西省地圖集》，山西省測(cè)繪處、山西省軍區(qū)測(cè)繪處，1973年。

王仲犖：《北周地理志》，中華書(shū)局，1980年。（王仲犖，1980）

史念海：《歷史時(shí)期黃河在中游的側(cè)蝕》，《河山集二集》，三聯(lián)書(shū)店，1981年。（史念海，1981）

譚其驤主編：《中國(guó)歷史地圖集》，中國(guó)地圖出版社，1982年。

趙永復(fù)：《水經(jīng)注通檢今釋》，復(fù)旦大學(xué)出版社，1985年。

譚其驤：《長(zhǎng)水集》（上、下），人民出版社，1987年。

周振鶴：《西漢政區(qū)地理》，人民出版社，1987年。

王尚義：《歷史時(shí)期文峪河的變遷》，《山西水利》，1988年第1期。（王尚義，1988）

晉中考古隊(duì)：《山西太谷白燕遺址第一地點(diǎn)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1989年第3期。（晉中考古隊(duì)，1989）

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山西工作隊(duì)：《晉南考古調(diào)查記》，《考古學(xué)集刊》第六集，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1989年。（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山西工作隊(duì)，1989）

謝鴻喜：《〈水經(jīng)注〉山西資料輯釋》，山西人民出版社，1990年。（謝鴻喜，1990）

劉緯毅：《平陽(yáng)城與白馬城》，《山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1990年第3期。（劉緯毅，1990）

顧鐵符：《侯馬遺址是晉都新田說(shuō)的提出》，《文物》1991年第7期。（顧鐵符，1991）

鄒衡：《晉始封地考略》，《盡心集——慶祝張政烺先生八十壽辰》，吉林文史出版社，1993年。（鄒衡，1993）

山西省考古研究所侯馬工作站：《三件戰(zhàn)國(guó)文物介紹》，《文物世界》1996年第3期。（山西省考古研究所侯馬工作站，1996a）

山西省考古研究所侯馬工作站，《晉都新田》，山西人民出版社，1996年。（山西省考古研究所侯馬工作站，1996b）

李曉傑：《東漢政區(qū)地理》，山東教育出版社，1999年。

鄒衡主編：《天馬—曲村（1980—1989）》，科學(xué)出版社，2000年。（鄒衡，2000）

山西省地圖集編纂委員會(huì)：《山西省歷史地圖集》，中國(guó)地圖出版社，2000年。

山西省地圖集編纂委員會(huì)：《山西省地圖集》，山東省地圖出版社，2005年。

張慧芝：《明清時(shí)期瀟河河道遷徙原因分析》，《中國(guó)歷史地理論叢》2005年第2期。（張慧芝，2005）

山西省文物局：《中國(guó)文物地圖集·山西分冊(cè)》，中國(guó)地圖出版社，2006年。（山西省文物局，2006）

李曉傑：《中國(guó)行政區(qū)劃通史·先秦卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2009年。

圖1-1 《水經(jīng)注》汾水（晉陽(yáng)縣故城以上河段）圖

圖1-2 《水經(jīng)注》汾水（晉陽(yáng)縣故城—梗陽(yáng)縣故城河段）、洞過(guò)水、晉水圖

圖1-3 《水經(jīng)注》汾水（大陵縣故城—雀鼠谷河段）圖

圖1-5 《水經(jīng)注》汾水（雀鼠谷—襄陵縣故城河段）圖

圖1-6 《水經(jīng)注》汾水（臨汾縣故城附近河段）、澮水圖

圖1-7 《水經(jīng)注》汾水（臨汾縣故城—汾陰縣故城河段）圖