在關(guān)于金庸小說的人物的武功高低討論（簡稱“金庸論武”）中，長期以來，有一個(gè)流傳已久的通說“少林方丈武功恒定論”。甚至被很多人奉為金庸小說 “跨書論武”的基礎(chǔ)。

該通說是先設(shè)定不同小說中出場的少林方丈，如《天龍》玄慈、《神雕》天鳴、《倚天》空聞、《笑傲》方證、《俠客》妙諦、《鹿鼎》晦聰、《飛狐》大智等人，武功均為同一等級(jí)的恒量，然后，再以此去類推各部書中其他人的武功，并加以比較。

然而，此說從來并非金庸先生本人，在作品和作品之外的任何訪談中所提及，僅僅只是中文互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期，某些評(píng)論金庸小說的論者們，為了方便省事，也可能是為了憑自己喜好去“黑吹”需要而發(fā)明的。因此，既代表不了金庸先生本人的看法，也絕對(duì)不是金庸作品“跨書論武”的基準(zhǔn)。

理由很簡單，金庸小說中的少林方丈，并不一定就是本寺的武功第一高手，而且也會(huì)隨著劇情推演而產(chǎn)生變更。

比如《天龍八部》的少林寺，玄難、玄寂、玄痛、玄生等“玄字輩”僧人的武功，顯然遠(yuǎn)不及玄慈方丈。

玄慈方丈與他的師弟們

玄難、玄寂和玄慈是一師所授，“用功不可謂不勤，用心不可謂不苦，但這大金剛?cè)冀K以天資所限，無法練成”，只因玄慈是特出的奇才，他們不是。在新修版《天龍八部》中，玄慈方丈還在和蕭峰對(duì)掌中，領(lǐng)悟了佛門最高掌法般若掌的“一空到底”，就更不是他的同輩師兄弟所能及了。

【玄難、玄寂相顧默然。他二人在少林寺數(shù)十年，和玄慈是一師所授，用功不可謂不勤，用心不可謂不苦，但這大金剛?cè)冀K以天資所限，無法練成。他二人倒也不感抱憾，早知少林派往往要隔上百余年，方有一個(gè)特出的奇才可練成這門拳法?！?/p>

【那姓遲老者（玄慈）急速撤掌，退后一步，一躬到地，說道：“多謝喬幫主大仁大義，助我悟成這‘般若掌’的‘一空到底’?！逼溆嗨奈焕险啐R向姓遲老者說道：“恭喜悟成神功！”】

然而，新修版《天龍》中寫明，當(dāng)玄慈自殺時(shí)，指定戒律院首座玄寂成為新任少林方丈。

【玄慈掙扎著站起身來，說道：“玄慈違犯佛門大戒，不能再為少林寺方丈，自今日起，方丈之職傳本寺戒律院首座玄寂?！毙派锨肮砗鲜?，流淚說道：“領(lǐng)法旨。”】

那么，難道玄寂當(dāng)真就能因?yàn)楫?dāng)了少林方丈，武功一日千里，迅速進(jìn)步到玄慈級(jí)別，遠(yuǎn)超玄難、玄痛、玄生等其他師兄弟么？誰也知道，絕無可能。  

戒律院首座：玄寂  

又比如《倚天屠龍記》的少林寺，雖然空聞方丈甚至不曾正面出手，可是他的武功肯定比不上渡厄、渡劫、渡難這三渡老和尚，比不上早死的空見，也基本不可能強(qiáng)于旁白注明「武功之強(qiáng)幾乎不下于三渡」的成昆。

空聞方丈： 

所以，區(qū)區(qū)一個(gè)少林寺武功排名第六的空聞，他究竟有什么資格，單憑一個(gè)少林方丈的職位，去和《天龍》玄慈，《笑傲》方證這種毫無疑問的少林派第一高手，一論高下？

借用“歸謬法”也同樣能證明“少林掌門武功恒定論”的荒謬：

如果時(shí)間間隔幾百年的不同少林掌門，武功都居然能恒定為一個(gè)參照常量，

那么時(shí)間相隔不到百年的大理段氏皇帝的武功，是否更應(yīng)該恒定？歷史上段譽(yù)活到94歲，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是他的孫子段智興（一燈大師）在位了。

大理宣宗功極帝：段智興  

那么保定帝段正明的武功，能和號(hào)稱“南帝”的五絕中人一燈大師一樣么？甚至段正淳如果沒有意外自殺，活著接任大理皇帝，他的武功就能自動(dòng)升格為段正明、段延慶，甚至一燈級(jí)別么？

再換一個(gè)其他參照物的水平差異，即可反駁。比如丐幫長老，《天龍》里的少林玄慈方丈，面對(duì)丐幫長老的武力優(yōu)勢是絕對(duì)碾壓性的。

玄慈方丈對(duì)決蕭峰的武功表現(xiàn)，絕對(duì)不輸給游坦之、段延慶。丐幫各大長老的武功，大致和慕容氏四大家將（鄧百川、公冶乾、包不同、風(fēng)波惡）差不多。然而慕容氏四大家將聯(lián)手，加上武功遠(yuǎn)勝他們的慕容復(fù)，依舊被段延慶一個(gè)人壓制。

足以見得玄慈方丈的武功，至少能勝過丐幫六大長老聯(lián)手。

而《倚天》里的空聞方丈雖未正式出手，但從和他焦不離孟的空智大師的表現(xiàn)來看，也就是等同于明教光明右使范瑤，和前任丐幫長老“八臂神劍”方東白，基本同一檔次或者略強(qiáng)。

和空聞、空智并世其名數(shù)十年的另一僧人空性，更在單挑決斗中，被金剛指破龍爪手，不敵和方東白同等身份的金剛門高手阿三（《明報(bào)》連載版中，此人叫“八臂神魔”宇文策）。

丐幫還有習(xí)得降龍十八掌真?zhèn)鞯膫鞴﹂L老，能和玄冥二老去正面對(duì)掌力拼。因此，再怎么高估空聞方丈的武功，他大概也就能打個(gè)方東白和傳功長老二人聯(lián)手吧，這和打六個(gè)丐幫長老聯(lián)手還綽綽有余的玄慈方丈，差距何其之大？

那么，難道《倚天》丐幫水平遠(yuǎn)勝《天龍》丐幫么？這更加不可能。《天龍》時(shí)期是丐幫的鼎盛時(shí)期，是和少林寺齊名當(dāng)世的武林正道唯二最強(qiáng)門派。

而《倚天》的丐幫，書中寫明經(jīng)歷《神雕》襄陽大戰(zhàn)的損失后，正是處于衰落期，甚至連一個(gè)能練全降龍十八掌的人，都連續(xù)幾十年找不出。也就是說，蕭峰的師父，那個(gè)在雁門關(guān)大戰(zhàn)中，被蕭遠(yuǎn)山一招秒掉的龍?zhí)讕椭魍魟ν?，放到《倚天》丐幫里，都是近百年難得一遇的頂級(jí)人才了。

丐幫幫主：汪劍通

所以，如果設(shè)定《倚天》丐幫長老的武功=《天龍》丐幫長老，那絕不是貶低《倚天》的整體武學(xué)水平，反而是刻意抬舉《倚天》了。即使按這個(gè)設(shè)定，玄慈方丈一個(gè)人要打《倚天》“三空”也就是空聞、空智、空性聯(lián)手，其實(shí)也是綽綽有余。

此三僧竟然在百歲壽宴妄圖挑戰(zhàn)哪怕比輩分也高他們兩輩的張三豐，簡直就是狂妄自大到可笑。之后在《明報(bào)》連載版中，空智被張三豐隨手用一張紙傳力，輕松震倒在地，才是他們幾個(gè)的真實(shí)水準(zhǔn)。難怪空性竟不自禁地?fù)P言，要千百個(gè)和尚一哄而上，去對(duì)敵張三豐一個(gè)人，而且還沒自信：「你也未必能把少林挑了?！?/p>

因此，空聞?dòng)钟泻蚊婺?，僅僅因?yàn)橥瑸椤吧倭址秸伞钡纳矸荩腿ネ取短忑垺沸确秸赡兀?mpcpc js_editor_cpcad="" src="/cgi-bin/readtemplate?t=tmpl/cpc_tmpl#1549257472437" data-category_id_list="1|11|15|16|17|22|24|26|27|28|3|31|32|35|36|37|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|5|6|7|8" data-id="1549257472437">

因此，但凡看到主張因?yàn)椤吧倭终崎T武功恒定論”，就直接劃一個(gè)【玄慈】=【空聞】=【方證】等號(hào)的，然后再進(jìn)一步以此來推導(dǎo)《天龍》《倚天》《笑傲》兩部書其他高手的武功比較的，不必客氣，這種觀點(diǎn)連金庸論武的門檻都沒進(jìn)。

當(dāng)然，也不排除某些論者純粹就是為了抬高《倚天》整體武功水平，貶低《天龍》《笑傲》整體武功水平，更為了將實(shí)戰(zhàn)能力不濟(jì)、屢屢被人“以弱勝強(qiáng)”的張無忌，強(qiáng)行吹噓到比蕭峰這樣的天生戰(zhàn)神還強(qiáng)，于是才故意揣著明白當(dāng)糊涂，拿這種行家眼中不值一哂的觀點(diǎn)，去忽悠其他人。

這種單憑個(gè)人臆想，自行發(fā)明論據(jù)、強(qiáng)行替原著作者代言，也根本不是正確的論武態(tài)度。哪怕寫下洋洋灑灑萬言，也同樣是廢話連篇，不值一提。

（本文部分觀點(diǎn)，源自筆者好友【中華飛刀】，授權(quán)【狐貍晨曦】整理發(fā)布。）

寫文不易，若您喜歡，請(qǐng)輕輕一點(diǎn)下方欄，支持原創(chuàng)作者。