婚前體檢是否必要？日前，這個(gè)多年來(lái)備受關(guān)注的話題再度走熱并登上微博熱搜榜。

原來(lái)，上海市閔行區(qū)法院1月4日適用民法典宣判了一起撤銷婚姻關(guān)系案。李某與江某訂婚后開(kāi)始同居。2020年4月，李某懷孕，6月，雙方登記結(jié)婚?；楹蠼?jīng)江某坦白，李某方知對(duì)方患艾滋病多年。雖然李某確實(shí)并未被傳染，她還是決定終止妊娠并提起訴訟。法院經(jīng)審理后作出判決，對(duì)這段婚姻予以撤銷（1月4日中青在線消息）。對(duì)此很多網(wǎng)友表示，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)強(qiáng)制性婚檢制度。

由這次熱議，筆者想到一個(gè)與此相關(guān)的問(wèn)題：民法典的新規(guī)定與婚檢之間是否存在某種關(guān)聯(lián)？這種關(guān)聯(lián)對(duì)婚檢的提倡和普及又有何影響？

婚檢與疾病相關(guān)，而疾病又影響著婚姻的效力。我國(guó)婚姻法原來(lái)規(guī)定：患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病者禁止結(jié)婚；若已登記結(jié)婚，婚后仍未治愈的，婚姻無(wú)效。民法典則規(guī)定：一方患有重大疾病，若不如實(shí)告訴對(duì)方，對(duì)方可向法院請(qǐng)求撤銷婚姻關(guān)系。立法的改變顯而易見(jiàn)：第一，婚姻的性質(zhì)從“無(wú)效”變成了“可撤銷”，選擇權(quán)交給了當(dāng)事人；第二，疾病的種類由“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”變?yōu)椤爸卮蠹膊　?，范圍擴(kuò)大了。

婚姻以感情為基礎(chǔ)，疾病不該成為幸福生活無(wú)法逾越的障礙，顯然，民法典更好地體現(xiàn)了婚姻自由原則。同時(shí)，把患病者是否結(jié)婚的選擇權(quán)交給當(dāng)事人之后，即使婚檢中查出了疾病，雙方還是可以決定結(jié)婚，不必再擔(dān)心“鵲橋難渡”了。從這個(gè)意義上說(shuō)，民法典有助于打消新人們對(duì)婚檢的顧慮，從而為婚檢的普及提供了立法上的強(qiáng)大助力。

一旦婚檢普及了甚至是強(qiáng)制了，會(huì)不會(huì)對(duì)民事行為自愿原則造成沖擊？對(duì)此我們可以參照民法典中的“離婚冷靜期”制度來(lái)考量：無(wú)論離婚冷靜期還是普及婚檢，都旨在幫助當(dāng)事人慎重對(duì)待婚姻問(wèn)題，只是“設(shè)了道坎”，并沒(méi)有剝奪當(dāng)事人婚姻行為的自由與自愿。畢竟婚姻不僅是個(gè)人的終身大事，還關(guān)涉到社會(huì)穩(wěn)定、生育質(zhì)量等重大公共利益，這樣的制度設(shè)計(jì)很好地平衡了二者的關(guān)系。況且，普及婚檢并要求將結(jié)果告知對(duì)方，不僅有助于增進(jìn)坦誠(chéng)，為婚姻打好基礎(chǔ)，還可以讓更多的人避免像李某這樣的婚姻挫折：查出了重大疾病，對(duì)方可以決定不結(jié)婚；即使決定結(jié)婚，也有助于積極治療和及時(shí)采取防范措施。

那么，婚檢該如何普及？目前全國(guó)各地還在不斷探索和積累經(jīng)驗(yàn)。2003年修改的《婚姻登記條例》取消強(qiáng)制性婚檢后，我國(guó)的婚檢率一度呈斷崖式下降，為此，黑龍江省、廣州市等地先后恢復(fù)了強(qiáng)制婚檢。與此同時(shí)，其他地方也在大力開(kāi)展自愿婚檢的倡導(dǎo)普及工作，到2018年，全國(guó)婚檢率已達(dá)61.1%，應(yīng)該說(shuō)成效顯著，但有的地方情況仍不樂(lè)觀。

普及婚檢究竟該靠倡導(dǎo)還是強(qiáng)制？民法典為我們提供了更大的選擇空間，但制度的建立和變更都應(yīng)當(dāng)審慎?；謴?fù)強(qiáng)制婚檢是否適宜，有待于國(guó)家在充分積累和研究各地經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上作出判斷。但無(wú)論強(qiáng)制還是倡導(dǎo)，大力推進(jìn)全民免費(fèi)婚檢的保障工作，切實(shí)保護(hù)個(gè)人健康信息不被非法泄露，不斷探索指定與自選等多樣的婚檢形式，以及通過(guò)各種方式切實(shí)提高婚檢普及率，都需要我們付出巨大的努力。