2021年1月19日上午，廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院對一起涉未成年人在蹦床活動時意外受傷而引發(fā)的民事糾紛案作出一審判決，該院綜合原被告雙方各自過錯程度和原因大小，酌定由被告對原告麗麗（化名）承擔(dān)20%賠償責(zé)任。同日，為了讓各方對民法典“自甘風(fēng)險”規(guī)則有更加清晰的認(rèn)識，該院向市場監(jiān)管部門發(fā)出司法建議。據(jù)悉，這是廣東法院民法典實施后發(fā)出的首份司法建議書。

案情簡介

2019年8月14日，12歲女孩麗麗在家長的陪同下，來到香洲區(qū)某室內(nèi)蹦床公園游玩。在活動過程中，麗麗在蹦床原地連續(xù)用力蹦跳5次后騰空前空翻失敗，背部接觸蹦床后反彈，左膝蓋撞擊左眼受傷。經(jīng)住院治療后鑒定，麗麗左眼視物出現(xiàn)重影且上轉(zhuǎn)受限，構(gòu)成十級傷殘。麗麗監(jiān)護人將經(jīng)營方告上法庭，要求其賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失15萬余元。

原告認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)日，原告根據(jù)經(jīng)營方關(guān)于1.4米以下兒童必須家長陪同的要求，監(jiān)護人基于麗麗身高1.6米選擇不進入活動區(qū)域陪同。在活動前雖然簽署了入園安全須知，但在未詢問原告是否屬于第一次來游玩的情況下，未安排原告進行必要的熱身運動，亦未安排技術(shù)指導(dǎo)人員對原告進行基本和必要的安全教育和指導(dǎo)，導(dǎo)致原告在蹦跳過程中失去平衡摔傷致殘。整個事件過程中，經(jīng)營方始終沒有安排技術(shù)人員在旁管理或巡視，也未對未成年人做出危險系數(shù)較高的動作及時制止。據(jù)此，原告要求經(jīng)營方承擔(dān)所有賠償責(zé)任。

被告方則認(rèn)為，原告監(jiān)護人在辦理會員卡時已經(jīng)簽署了入園安全須知，并確保了活動設(shè)施的質(zhì)量安全。同時，被告作為一家專業(yè)經(jīng)營蹦床樂園的經(jīng)營者，在活動場地和周圍均采取了安全防護措施并為孩子配備了防滑襪，防止消費者滑倒摔傷，且在顯著位置張貼了安全須知、在電視屏幕上反復(fù)播放安全告知風(fēng)險視頻，提醒消費者“禁止做高難度動作、否則后果自負(fù)”等安全警示。被告認(rèn)為，原告受傷是自己的不當(dāng)行為造成的，應(yīng)“自甘風(fēng)險”，被告不應(yīng)該承擔(dān)原告受傷的賠償責(zé)任，請求法庭駁回原告訴訟請求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，從現(xiàn)有法庭調(diào)查和法官實地勘驗的情況來看，經(jīng)營方已經(jīng)在相當(dāng)程度上盡到了安全保障義務(wù)，但是從視頻監(jiān)控畫面來看，原告在受傷前半分鐘時，隔壁蹦床位置有兩名年紀(jì)相仿人員在做前空翻動作，其中一人還穿著學(xué)生校服，但監(jiān)控畫面里并沒有看到有工作人員巡視，也沒有人上前制止。原告作為僅有12歲的孩子，在從眾心理的促使下，極易作出模仿他人動作的不當(dāng)行為，而被告作為一家具有一定安全風(fēng)險性娛樂活動場所的經(jīng)營者，除了應(yīng)做好安全守則明確告知參與人員注意防范風(fēng)險意外，還應(yīng)當(dāng)配備專門的工作人員在蹦床區(qū)域巡邏監(jiān)管，負(fù)責(zé)落實安全須知內(nèi)容中的規(guī)定。據(jù)此，一審法院認(rèn)定被告應(yīng)對事件發(fā)生的損害后果承擔(dān)次要責(zé)任。

法官說法

本案因原告自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動受到損害引起糾紛，根據(jù)最高法院關(guān)于適用民法典時間效力的若干規(guī)定第16條，即“民法典施行前，受害人自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動受到損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第1176條的規(guī)定?！北景笐?yīng)當(dāng)適用民法典。但是，原告受傷并不是因其他活動參加者的行為造成，故本案不適用《民法典》第1176條第一款“自甘風(fēng)險”規(guī)則，而應(yīng)按照第1176條第二款適用《民法典》第1198條審查被告是否盡到經(jīng)營者的安全保障義務(wù)。本案中，事件主要原因是原告違反安全守則擅自進行危險動作導(dǎo)致，而被告雖然已經(jīng)采取了一定的安全保障措施，但是在現(xiàn)場監(jiān)督管理上存在失當(dāng)，是導(dǎo)致事件發(fā)生的次要原因，因此根據(jù)雙方過錯程度和原因力大小，判決被告承擔(dān)20%賠償責(zé)任。

司法建議

香洲法院家事少年審判庭庭長代敏告訴記者，此案在較大程度上反映了部分消費者和經(jīng)營者在“自甘風(fēng)險”方面存在認(rèn)識和理解上的誤區(qū)。

為此，香洲法院在作出一審判決同時向珠海市市場管理局發(fā)出司法建議書，建議市場監(jiān)管部門加大安全教育、警示和管理工作力度，引導(dǎo)各方特別是經(jīng)營者在“自甘風(fēng)險”規(guī)則時切實履行好安全保障和管理的義務(wù)。

司法建議提出，蹦床項目正日益成為時下未成年人流行的娛樂項目之一，但由于這一項目具有一定風(fēng)險，又未列入國家公布的高危性體育項目目錄，缺乏相應(yīng)的行業(yè)監(jiān)管，容易引發(fā)民事糾紛。據(jù)此，香洲法院指出，要進一步明確管理規(guī)范和活動安全提示，減少參與者因不熟悉相關(guān)問題活動固有風(fēng)險而受傷的可能，切忌因為“自甘風(fēng)險”規(guī)則而放松安全管理；要安排專門的現(xiàn)場管理和指導(dǎo)人員，及時發(fā)現(xiàn)和制止違反活動安全提示的不當(dāng)行為，減少相關(guān)行為的不良示范效應(yīng)。同時指出，要為未成年人家長及監(jiān)護人等履行監(jiān)護職責(zé)提供必要的幫助，加大對第一次參加活動人員的風(fēng)險指引工作，制定和完善專門針對未成年人參與具有一定風(fēng)險的文體活動的特殊管理制度。