這是一個(gè)比較微妙的事情，杭州城管清理了共享雨傘，數(shù)量5萬(wàn)。

師出有名：相關(guān)工作人員稱(chēng)共享雨傘因具有“租賃”屬性并且以盈利為目的，存在占用公共設(shè)施的情況，違反《杭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定。

租賃屬性，以盈利為目的，占用公共設(shè)施，這三點(diǎn)，共享單車(chē)都符合，如果以這三點(diǎn)來(lái)清理整改，那共享單車(chē)就不能存在了。

剩下最后一點(diǎn)，違反《杭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》。

細(xì)看，也許是違反了第二十六條：禁止在道路兩側(cè)護(hù)欄、電桿、樹(shù)木、綠籬等處架設(shè)管線(xiàn)，晾曬衣物，吊掛有礙市容的物品。

同樣一問(wèn)：共享單車(chē)有沒(méi)有違反這個(gè)條例呢？

答案是，也違反了，違反了其中的第二十四條

同樣是違反，為什么一個(gè)默認(rèn)、一個(gè)清理，難道是欺軟怕硬，雨傘沒(méi)有單車(chē)值錢(qián)唄？

不是。杭州對(duì)共享單車(chē)也出手了，五一期間，杭州對(duì)共享單車(chē)的停放和通行作了規(guī)定。幾十萬(wàn)輛共享單車(chē)已給這個(gè)城市造成一定管理壓力。

如果共享單車(chē)能一清了之的話(huà)，沒(méi)準(zhǔn)城管也這么干了，或者是準(zhǔn)備這么干時(shí)，發(fā)現(xiàn)共享單車(chē)越來(lái)越多，清不勝清，而老百姓也挺歡迎。

5萬(wàn)共享雨傘被清理，創(chuàng)始人很淡定，回應(yīng)說(shuō)，會(huì)投放一些桶用于放置共享雨傘，并且在6月27日到29日還將向杭州投放一批共享雨傘。

從城市管理的角度，杭州城管收傘并無(wú)差錯(cuò)。惟一讓人覺(jué)得不妥的地方是，對(duì)共享雨傘的管理，未做到和共享單車(chē)一樣，有失公平。

共享雨傘有沒(méi)有錯(cuò)誤呢？有。

共享雨傘的運(yùn)營(yíng)模式有問(wèn)題。和共享單車(chē)一樣，共享雨傘走的都是快速發(fā)展、綁架城市管理的路子，先把規(guī)模搞大，造成既定事實(shí)，產(chǎn)生的問(wèn)題再去處理。單車(chē)也好，雨傘也好，都是往公共區(qū)域投放，這樣一是快，二是顯眼，有宣傳效果。

共享單車(chē)和共享雨傘，正確路線(xiàn)應(yīng)該和商家合作，不僅讓產(chǎn)品得到共享，而且讓客流得到共享——市民到商家那取雨傘或者取車(chē)的過(guò)程，就可能發(fā)生消費(fèi)。這樣做的缺點(diǎn)是，前期會(huì)有一個(gè)談判過(guò)程，速度比較慢。

盡管都有問(wèn)題，但大趨勢(shì)、大方向是對(duì)的，都受百姓喜歡。6月21日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，就部署了如何促進(jìn)分享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，推動(dòng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新便利群眾生產(chǎn)生活的事兒。

共享雨傘也是分享經(jīng)濟(jì)的題中之義，既要發(fā)展，又要健康。

清理，也許健康了，卻是在放棄發(fā)展。

所以呢，在共享雨傘上，不能研究收，而要研究打，沒(méi)準(zhǔn)能迎著風(fēng)口飛一陣……

精彩閱讀：

第6集：賺100萬(wàn)、吸粉31萬(wàn)、用了15天，微信活動(dòng)背后的秘密（滿(mǎn)足每一個(gè)假設(shè)才能火）

聞它，年薪就能達(dá)到三十萬(wàn)？我的天！

挺劉國(guó)梁：要肝膽相照更要家國(guó)情懷