春節(jié)剛過，

心理圈便掀起了一番“論戰(zhàn)”。

若將心理圈比作江湖，

那這次論戰(zhàn)的規(guī)格大體就是：

“華山論劍”。

論戰(zhàn)各方都相當(dāng)有知名度；

也很有語(yǔ)言、文字和專業(yè)功底；

作為默默無(wú)聞的“底層”心理人，

當(dāng)然只能抱著吃瓜群眾的心情來(lái)圍觀。

▼ 

一、對(duì)戰(zhàn)“高手”簡(jiǎn)介

1 號(hào)高手-李雪。作家、心理導(dǎo)師、培訓(xùn)師。

2 號(hào)高手-徐凱文。北京大學(xué)副教授、心理學(xué)博士；更多頭銜參看下圖。

3號(hào)高手-武志紅。心理學(xué)家、咨詢師、暢銷書作家。

三人共同點(diǎn)：都是心理圈大咖。

其實(shí)三人之間也有其他更加微妙的關(guān)系。具體如何，請(qǐng)聽下文分解。

▼

二、論戰(zhàn)緣起

2月2日（正月初六）李雪在微博上發(fā)了一段文字：

李雪認(rèn)為，孩子自殘時(shí)，媽媽反而會(huì)有快感。

對(duì)于此種言論，心理學(xué)博士徐凱文表示不贊同，且非常嚴(yán)厲指出，李雪是在不懂裝懂、誤導(dǎo)大眾。

對(duì)于徐凱文的批駁，李雪也不示弱立馬“迎戰(zhàn)”，想聽聽心理學(xué)博士的觀點(diǎn)：

徐凱文反應(yīng)也很快，并表示要發(fā)一篇長(zhǎng)文講解自己的觀點(diǎn)：

于是，2月4日，徐凱文在微信公眾號(hào)：小崔不抑郁，發(fā)文《徐凱文：父母之愛真的“皆禍害”嗎？》反駁李雪的“孩子自殘父母有快感”這種說(shuō)法。

對(duì)于徐凱文的駁斥，李雪并不買賬，微博強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)：

▼

三、武志紅加入戰(zhàn)局

說(shuō)到這里，吃瓜群眾可能會(huì)問，這不就是李雪和徐凱文的“恩怨”嗎？關(guān)武志紅什么事兒？這就單純了吧，武志紅除了是著名暢銷書作家、心理咨詢師之外，還是李雪的前男友、徐凱文的師兄。在李雪一再提及下，武志紅終于發(fā)聲支援李雪。發(fā)布了長(zhǎng)微博：《虐孩子時(shí)，父母絕對(duì)不會(huì)開心嗎？》

若將武志紅和李雪比作是心理圈的“楊過與小龍女”；那么徐凱文的角色大抵就是“金輪法王”。在李雪和武志紅“雙劍合璧”的壓力之下，徐凱文還能堅(jiān)持住嗎？很明顯，他的功力與“金輪法王”相比，有過之而無(wú)不及。

2月11日《徐凱文：父母之愛和禍害--對(duì)志紅兄和網(wǎng)友們的回應(yīng)之一》；2月13日《徐凱文：中國(guó)足球給心理咨詢行業(yè)怎樣的提醒？--對(duì)志紅兄和網(wǎng)友們的回應(yīng)之二》。

論戰(zhàn)焦點(diǎn)也從最當(dāng)初“虐孩子父母是否開心”轉(zhuǎn)戰(zhàn)到“中國(guó)孝文化以及心理咨詢行業(yè)倫理”。武志紅在微博中還引用了另一位心理咨詢專家“曾奇峰”寫給女兒的信，表示父母不能強(qiáng)迫孩子。

吃瓜群眾看到現(xiàn)在，不得不說(shuō)，雙方勢(shì)均力敵。

作為暢銷書作家，武志紅的文字功力不是一般人所能比；幸好徐凱文也不是吃素的，雖然文字溫文爾雅，被武志紅形容為有“老派學(xué)者”的風(fēng)范，但還是引起了很多網(wǎng)友的支持，包括本人。因?yàn)樵谒奈淖种?，我看到了一位循循善誘的心理學(xué)人；文字溫暖而堅(jiān)定，讀罷可以激發(fā)內(nèi)心中更多美好的一面。

而武老師的文字，則顯得犀利和極端了點(diǎn)，邏輯也不夠清明；讀完之后內(nèi)心里的真善美也無(wú)法被引出。（純個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。）

不過爭(zhēng)論實(shí)際是好事，百家爭(zhēng)鳴，才能百花齊放嘛。

可是閱讀李雪的微博，卻看到了一位超級(jí)情緒化的女子，敢愛敢恨、敢說(shuō)敢罵；我不知道標(biāo)榜自己是心理導(dǎo)師的人，在微博這種公眾平臺(tái)上是不是可以這樣做？或者這樣做好不好？

▼

四、高潮收?qǐng)?/span>

正當(dāng)疑惑李雪為何不像其他心理學(xué)人那般親和溫馴時(shí)，武志紅給出了答案。不得不說(shuō)，論戰(zhàn)在16日，達(dá)到了高潮，只是這種結(jié)局，始料未及。

武志紅16日又發(fā)表了長(zhǎng)微博“談?wù)劺钛?/span>”。

這篇談?wù)劺钛┬畔⒘砍?jí)大。今日中午時(shí)分武老師已經(jīng)刪除，很可惜未及時(shí)保存。

李雪在微博也及時(shí)作出了回復(fù)。分了手的情侶，還能在靈魂上彼此鏈接和支持，真正是羨煞旁人。不過，這種看似還非常相愛的兩個(gè)人，卻選擇分道揚(yáng)鑣……我表示看不懂愛情。

在偉大的愛情面前，徐凱文也只能送上“良好祝愿”，大家握手言和。

結(jié)果，恩愛也就秀了不到24小時(shí)，武志紅就刪除了“談?wù)劺钛薄?/span>

▼

五、我看到的“談?wù)劺钛?/span>

雖然后悔自己沒有保存那篇文字，不過萬(wàn)幸，我曾閱讀到它。說(shuō)說(shuō)我那不太認(rèn)真的閱讀體會(huì)吧。

讀完后，第一感覺：這真是一個(gè)中國(guó)好前任。

第二個(gè)想法，武老師能在全國(guó)人民面前如此坦誠(chéng)的剖析一段過去的經(jīng)歷，確實(shí)相當(dāng)真誠(chéng)、也有勇氣。

在“談?wù)劺钛边@篇文章中，武志紅表示李雪曾給他很大的幫助。

比如，李雪粉碎了他那堅(jiān)持科學(xué)的大腦，幫他獲得了神秘體驗(yàn)，幫他組建了自己的工作室，幫他抬高了書本的版稅、講課的課時(shí)費(fèi)以及咨詢收費(fèi)，使得他的事業(yè)和收入都獲得了巨大的進(jìn)步。所以即便6年情斷，他還是非常感謝李雪。

李雪帶給他的影響，是否真如他自己所說(shuō)的全是好事，還未可知。關(guān)于神秘體驗(yàn)的那一部分，一直堅(jiān)信科學(xué)的我，真的無(wú)法接受。

“一次李雪做面包，用了不對(duì)的奶酪，我們吃了后食物中毒。我認(rèn)為要去醫(yī)院洗胃，而李雪堅(jiān)決不去，她要自然好。我改變不了她。并且，我也越來(lái)越相信直覺，雖然疼得可怕，我卻有一種直覺，覺得這次的疼痛沒有惡意。然后熬到第三天的傍晚，她的大小眼竟然好了。”

又比如，他說(shuō)李雪是極端的，但是她自己在極端的生命中卻活得很好，也從一位帶有嚴(yán)重心理問題的漂亮女人成長(zhǎng)為愛舞蹈、愛設(shè)計(jì)、會(huì)咨詢、會(huì)演講的游刃有余的自由職業(yè)者。

是李雪在幫著他慢慢改變自我，接受自我的黑暗面，甚至在與李雪的這段關(guān)系中，武志紅承認(rèn)自己是病人，這段關(guān)系帶給他的是“洗腦式”的影響。

心理學(xué)家歐文亞隆有一輩子被督導(dǎo)、被咨詢的體驗(yàn)，可是我們的心理咨詢師靠“極端”女朋友的療愈是否可靠？

李雪關(guān)于父母的論述是否也在影響著武志紅？那些充滿戾氣的文字，是否也會(huì)讓我們的心理學(xué)家變得有些與原本不一樣？

至少，目前為止看過的徐凱文老師的文字，溫暖有力、謙虛審慎；沒有任何戾氣。

 ▼

最后，想說(shuō)，感謝這場(chǎng)論戰(zhàn)，因?yàn)檎胬頃?huì)越辯越明，同時(shí)托論戰(zhàn)的福，更多的人開始關(guān)注育兒、關(guān)注家庭、關(guān)注心理學(xué)。三位辛苦啦。