但是對(duì)于不同的全身治療方案，治療周期的選擇可能不同。以下是一些相關(guān)大規(guī)模研究的數(shù)據(jù)：

• 歐洲癌癥研究和治療組織——肺癌合作小組的一項(xiàng)大規(guī)模的隨機(jī)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，小細(xì)胞肺癌患者先接受5個(gè)周期的CAE （環(huán)磷酰胺+阿霉素+VP-16）方案化療，再隨機(jī)分組，一組停止化療，另一組再接受7個(gè)周期的CAE化療，兩組患者的5年生存率分別為4.1%和4.2%?？梢?jiàn)生存率差別不是很大。

• 另一項(xiàng)III期臨床試驗(yàn)報(bào)道，497名小細(xì)胞肺癌患者接受6個(gè)周期的化療，化療結(jié)束時(shí)處于部分或完全緩解的患者再隨機(jī)分組，一組不再化療，另一組再接受6個(gè)周期的化療，方案不變。試驗(yàn)結(jié)果顯示，接受了12個(gè)周期化療的患者與6個(gè)周期的患者相比，生存期并沒(méi)有延長(zhǎng)。

• 醫(yī)學(xué)研究理事會(huì)肺癌工作組于1993報(bào)道，將小細(xì)胞肺癌患者隨機(jī)分組，一組給予3個(gè)周期的誘導(dǎo)化療，另一組給予6個(gè)周期的誘導(dǎo)化療。結(jié)果兩組的毒副反應(yīng)、生活質(zhì)量沒(méi)有顯著性差異，接受6個(gè)周期化療的患者其中位生存期略有提高，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，也就是說(shuō)這種生存期上的差異極有可能來(lái)自于患者的個(gè)體差異，而非化療周期增多所致。這個(gè)試驗(yàn)也說(shuō)明化療在安全性以及可耐受度方面6個(gè)周期也許是最佳選擇的上限。

目前這為覓友沒(méi)有提供患者使用的具體的化療方案，因此還很難下結(jié)論是否應(yīng)該繼續(xù)或終止化療，我們希冀大家能在覓健社區(qū)提供更豐富的患者信息，這樣也許就能獲得更理想的答案了。

眾所周知，聯(lián)合化療（如上述CAE方案）仍是廣泛期SCLC 的主要治療手段，可以使生存期顯著延長(zhǎng)。但我們知道化療周期不可能無(wú)限延長(zhǎng)，因此適時(shí)加入放療方案也許是延長(zhǎng)生存期的有效途徑?！缎〖?xì)胞肺癌綜合治療:實(shí)踐指南》認(rèn)為，為了避免聯(lián)合化療仍可能發(fā)生的進(jìn)展，對(duì)原發(fā)灶和轉(zhuǎn)移部位適時(shí)加入放療措施，可有效提高臨床客觀(guān)緩解率。

期待大家能從覓友的分享中了解更多肺癌相關(guān)知識(shí)，小覓蜂會(huì)在覓健里持續(xù)關(guān)注大家對(duì)肺癌分期的疑問(wèn)，并為大家解讀NCCN中不同分期的不同治療策略，目的只有一個(gè)——提高生存質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期生存！