鄭昕  孫振田

鄭昕，西安工業(yè)大學(xué)文學(xué)院教師，文學(xué)碩士，研究方向?yàn)橹袊?guó)古代文學(xué)與古典文獻(xiàn)學(xué)。

孫振田，西安工業(yè)大學(xué)文學(xué)院教授，文學(xué)博士，研究方向?yàn)楣偶夸泴W(xué)，主持國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“《漢書·藝文志》注解長(zhǎng)編及研究”等。

羅鷺編《采山樓藏稀見(jiàn)清人別集叢刊》全二冊(cè)（下稱《叢刊》），獲得“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”資助，國(guó)家圖書館出版社2019年5月影印出版，第一冊(cè)594頁(yè)，第二冊(cè)658頁(yè)，16開(kāi)本。該書選刊羅鷺（采山樓為其書齋名）個(gè)人所藏稀見(jiàn)清人別集20種，每種均撰有題跋或解題。當(dāng)代著名學(xué)者程章?tīng)N先生題寫書名，藏書大家韋力先生撰序，羅鷺自撰前言。較之近年影印出版的一些同類型叢刊，如《北京師范大學(xué)圖書館藏稀見(jiàn)清人別集叢刊》（33冊(cè)，廣西師范大學(xué)出版社2007年版）、《天津圖書館珍藏清人別集善本叢刊》（20冊(cè)，天津古籍出版社2009年版）、《南開(kāi)大學(xué)圖書館藏稀見(jiàn)清人別集叢刊》（32冊(cè)，廣西師范大學(xué)出版社2010年版）、《清代詩(shī)文集匯編》（800冊(cè)，上海古籍出版社2010年版）、《清代家集叢刊》（201冊(cè)，國(guó)家圖書館出版社2015年版）、《清代家集叢刊續(xù)編》（201冊(cè)，國(guó)家圖書館出版社2018年版）等，不得不說(shuō)，《叢刊》只能稱得上是一部“小書”——總數(shù)不過(guò)區(qū)區(qū)20種，且每種的部頭又較小，除一種三卷、三種二卷、兩種不分卷外，其余14種均為一卷；然而，考慮到《叢刊》所選為羅鷺一人之所藏，基于其全部的藏書活動(dòng)，衡其藏書實(shí)績(jī)、究其藏書思想、察其藏書意義，我們卻又不能不說(shuō)，《叢刊》實(shí)為一部“大書”，是當(dāng)代民間古籍收藏與保護(hù)的重要收獲，必將在藏書史上寫下濃墨重彩的一筆。

1.藏書實(shí)績(jī)：規(guī)模初具，深入研究

當(dāng)代環(huán)境下，想在古籍收藏上有所建樹(shù)，無(wú)疑是難之又難的。這主要由兩個(gè)方面所決定：其一，購(gòu)求不易。退出日常流通，且又經(jīng)歷公藏機(jī)構(gòu)與私人藏家的長(zhǎng)期搜羅及自然與人為之淘汰等，古籍之獲得雖仍有渠道，但大多數(shù)情況下只能是可遇而不可求。韋力先生在序中論及宋元本的收藏云：“宋元刻本經(jīng)過(guò)幾百年的孜孜以求，尚能在市面流通者稀若星鳳，雖然晚清民國(guó)間還有一些大藏家能夠收到數(shù)量不少的宋元本，但隨著歷史的變遷，這些大藏書家架上之物基本都?xì)w了如今的公共圖書館，塵埃落定后，若某位大力者欲以宋元本為唯一追求目標(biāo)，其情可感，其志可嘉，但能夠達(dá)到一定的質(zhì)與量，顯然是難以完成的夢(mèng)想?！?sup>[1]1宋元刻本固不易求，其他類型的古籍又何嘗不是如此呢？以時(shí)間較近的清人別集論（其尤近者如晚清別集），即便是流散民間者“數(shù)量眾多”^[2]2，然非經(jīng)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，又何能得見(jiàn)？其二，經(jīng)濟(jì)壓力。毋庸諱言，以個(gè)人之力，即便購(gòu)置一些當(dāng)代的出版物，哪怕只是為了滿足最基本的學(xué)術(shù)研究，擇其必不可少者購(gòu)買，經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)都是十分高昂的。不少書籍定價(jià)之高，令人咋舌。至于古籍，其價(jià)格就更加讓普通人望“書”興嘆了。且不說(shuō)那些較受關(guān)注的善本、佳本，即便是一些普通古籍，或者并不為人所關(guān)注、追捧的古籍，交易價(jià)格往往也在數(shù)萬(wàn)之間^[3-7]。正是基于這兩個(gè)方面，我們不能不說(shuō)，羅鷺之藏書所取得之實(shí)績(jī)已經(jīng)規(guī)模初具，即以《叢刊》而論，雖然只有區(qū)區(qū)20種，已足以令人贊嘆了。據(jù)知情人士透露，羅鷺?biāo)叵∫?jiàn)清人別集已有60余種，“原計(jì)劃聚集百余種再整理問(wèn)世……就優(yōu)先選取二十種罕見(jiàn)流傳、內(nèi)容較完整、有較高文獻(xiàn)價(jià)值的稀見(jiàn)清人別集先行出版”^[2]5，可知這20種只是其珍藏的部分藏品，這就更加難能可貴了。為此，羅鷺自然也付出了不少心血，內(nèi)中之顯見(jiàn)者：其一，制定收藏標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于這一點(diǎn)，羅鷺有所交代：1.“在書價(jià)日漲的今天，以一名大學(xué)青年教師的微薄薪水，無(wú)法滿足大規(guī)模購(gòu)書的愿望，只能選擇某一類型文獻(xiàn)形成專藏”^[2]3；2.“將明清別集作為自己的主要收藏方向”^{[2] 4}；3.“限于財(cái)力，基本上只能采取人棄我取的策略，收藏那些名氣不大、品相不佳、殘缺不全的文獻(xiàn)”^[2]4。固為另辟蹊徑，更可稱苦心孤詣。其二，長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈。據(jù)羅鷺介紹，他有意識(shí)地收藏古籍活動(dòng)，始于2008年，至今已逾10年之久，“十年來(lái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、拍賣、古舊書店、書友交流等途徑，筆者經(jīng)眼的稀見(jiàn)明清別集多達(dá)數(shù)百種”^[2]4，“有時(shí)候苦等數(shù)月，瀏覽大量書目信息，也見(jiàn)不到一部心儀的清集；有時(shí)候偶然疏忽，數(shù)日沒(méi)有上網(wǎng)，才發(fā)現(xiàn)某部孤本秘籍已被他人廉值買去。為了彌補(bǔ)心中的遺憾，只好花重金請(qǐng)求書友割讓，或者托店主復(fù)印副本見(jiàn)寄”^[2]5，精力之投入、個(gè)中之苦辛，歷歷在目，也一定承受了不小的經(jīng)濟(jì)壓力，除前述所謂“無(wú)法滿足大規(guī)模購(gòu)書的愿望”“財(cái)力所限”云云，翻檢《叢刊》相關(guān)書籍之解題，如王者瑞《百梅詩(shī)》一卷，解題云：“索值甚昂，猶豫不及購(gòu)，遂與之失之交臂矣?！蓖鯕J止《癡生詩(shī)草》一卷、《癡生詩(shī)草續(xù)集》一卷，解題云：“山東高密流出水西王氏家集數(shù)種……因索值甚昂，余僅購(gòu)得此本，重其為稿本也……惜余當(dāng)時(shí)力有未逮，不能使之盡歸一廬，至今引以為憾?！狈侵惯z憾之情，其經(jīng)濟(jì)上的壓力亦可見(jiàn)一斑。

羅鷺收藏古籍所取得的實(shí)績(jī)，自然還應(yīng)包括對(duì)所藏古籍進(jìn)行了深入的研究。以《叢刊》所收書籍為例，標(biāo)志就是為它們一一撰寫了高質(zhì)量的題跋或解題：或解決疑難之問(wèn)題，或指出書籍之價(jià)值，或揭示普遍之規(guī)律。舉例言之：關(guān)于解決疑難之問(wèn)題，如張逵《梅林詩(shī)集》一卷，因缺頁(yè)造成著者不明，解題抓住所余詩(shī)篇中的蛛絲馬跡，推理與材料互證，最終得出著者即清初安徽宿松人張逵的結(jié)論，從而很好地解決了《梅林詩(shī)集》的作者問(wèn)題?？甲C過(guò)程絲絲入扣，引人入勝，堪稱典范。關(guān)于書籍之價(jià)值，如論楊念昔《金滸詩(shī)草》一卷，最有價(jià)值的為紀(jì)實(shí)長(zhǎng)詩(shī)《成都記災(zāi)》，可與《（同治）重修成都縣志》卷十六《祥異志》、《清史稿》卷四十一《災(zāi)異二》相印證，為詩(shī)史可互證“典型之一例也”；論杜若春《樂(lè)陶吟》一卷云：“二年后捐館，幸有此集流傳，可補(bǔ)史志記載其生平事跡之缺?！敝赋鰰畠r(jià)值，為解題撰寫中最具挑戰(zhàn)性的工作，也是衡量解題質(zhì)量高低的重要指標(biāo)，非深思熟慮、旁稽博考而不能為。關(guān)于揭示普遍之規(guī)律，如論陳文新《養(yǎng)氣齋詩(shī)記》一卷云：“舊鈔本之價(jià)值，于此可見(jiàn)一斑；然傳鈔亦易致誤，亦不可不慎察而詳考也?！闭搫煛断嬖苿e業(yè)詩(shī)草》一卷云：“蓋此種詩(shī)文集，大抵皆排印家譜之副產(chǎn)品，僅在家族內(nèi)部及友人中傳閱，故名氣不大、罕見(jiàn)流傳。然當(dāng)時(shí)刷印之品種極夥，遠(yuǎn)超今人估算。惟今日存世且見(jiàn)諸著錄者，不過(guò)泰山一毫芒而已?！边@為我們科學(xué)地利用舊鈔本，以及正確認(rèn)識(shí)地方文士詩(shī)文集刷印與流傳之規(guī)律，提供了可貴的借鑒。

（《金滸詩(shī)草》）

2.藏書思想：凡書，皆可寶之；凡書，以用為歸

作為一名古籍收藏愛(ài)好者，最渴望收藏的，當(dāng)然是那些版本上較為重要、較為稀缺，或者學(xué)術(shù)研究上價(jià)值更大的書籍。然如上所述，受制于古籍流通的客觀實(shí)際及經(jīng)濟(jì)承受能力，羅鷺雖然自稱“酷嗜珍本秘籍”^[2]3，更多的情況下卻只能“人棄我取” ^[2]4，購(gòu)買一些“名氣不大、品相不佳、殘缺不全的文獻(xiàn)”^[2]4，甚至因此而不無(wú)自嘲地說(shuō)：“至于能夠采到的究竟是傳世之寶還是廢銅爛鐵，則只能順其自然了?！?sup>[2]5這固然是一種無(wú)奈，其背后所體現(xiàn)出來(lái)的則是較為通達(dá)的藏書思想，即凡書皆可寶之——名氣不大之書、品相不佳之書、殘缺不全之書，均應(yīng)予以重視，因?yàn)檫@些書籍總是有其不可忽視之價(jià)值。《前言》中記載了這樣一個(gè)典型的例子：

明人王應(yīng)翼，是湖北京山黃玉詩(shī)社的主要成員之一，其詩(shī)集久已亡佚，僅見(jiàn)（康熙）《安陸縣志》卷二十著錄所著《采山樓詩(shī)文》十?dāng)?shù)種。筆者偶然在孔夫子舊書網(wǎng)見(jiàn)到《采山樓集》明刻本殘頁(yè)，背面粘貼新中國(guó)成立前后石家莊一家餅干公司的廣告，目測(cè)屬于糊窗覆缻之物，以廉值收歸寒齋所有。盡管只是一紙殘頁(yè)，卻足足讓我興奮了好幾天。（康熙）《安陸府志》著錄的《采山樓詩(shī)文》只能供人遐想，而這張殘紙則是可以感知和觸摸的實(shí)物，能夠?yàn)槊魅藙e集的版本著錄與考訂提供更為具體的信息：王應(yīng)翼《采山樓集》，明末刻本，每半頁(yè)八行十七字，白口，四周單邊。^[2]4-5

雖為極易被人忽略的一頁(yè)殘紙——事實(shí)上的確如此，所謂“廉值”正說(shuō)明了這一點(diǎn)——如果方法科學(xué)、視角得當(dāng)，同樣可以發(fā)掘出重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。張逵《梅林詩(shī)集》一卷、徐焯《邃園集古》一卷亦為顯例：《梅林詩(shī)集》一卷，卷首缺5頁(yè)，起自第6頁(yè)，無(wú)書名、作者、序跋、目錄等，“品相不佳，無(wú)人問(wèn)津，而吾以底價(jià)購(gòu)得”；《邃園集古》一卷，“《梅林詩(shī)集》首殘尾全，此書則首全尾殘”，同為人所不看重。《梅林詩(shī)集》一卷，經(jīng)過(guò)考證，解決了作者問(wèn)題，則其價(jià)值就得以凸顯——可資研究安徽宿松一地文史；《邃園集古》一卷，其價(jià)值除有助于研究宿松文史之外，還可“補(bǔ)史志（筆者注：[民國(guó)]《宿松縣志》）之缺”。其余如郭匡《厄中況詩(shī)集》一卷，論云：“字體清雋，刻印俱佳，允為乾隆家刻本中之白眉?！敝赋鲈诎姹緦W(xué)上有較高價(jià)值；余笛《北游草》一卷、《南旋草》一卷，論云：“可見(jiàn)道光刻本書板已亡佚，其后人手中亦無(wú)印本，故不當(dāng)以其后印而忽之也。”指出具有保存版本之價(jià)值；王錫綸《怡青堂詩(shī)》四刻（存卷一至二），論云：“《清代詩(shī)文集匯編》網(wǎng)羅清集甚夥，亦僅收集到《二刻》，此四刻之難得，切不可因其為殘本而忽之也。”指出可補(bǔ)大型文獻(xiàn)叢書之缺漏；沈守廉《兩園集古存草》一卷，論云：“然印量不多，罕見(jiàn)流傳，公藏中僅見(jiàn)蘇州圖書館有著錄，幸毋以尋常石印本而忽之也?！敝赋隹裳a(bǔ)世所留存較少之缺憾，等等。對(duì)這些書籍價(jià)值之“發(fā)現(xiàn)”，實(shí)際上就是使它們重新獲得生命，煥發(fā)出新的光彩。

（《厄中況詩(shī)集》）

藏家藏書之目的，今天看來(lái)，無(wú)非可以分為這樣三種：為藏書而藏書、為讀書治學(xué)而藏書、為獲利而藏書。羅鷺之古籍收藏，其根本的出發(fā)點(diǎn)，則是為了讀書治學(xué)。其自述藏書緣起云：“2008年，我博士畢業(yè)后到四川大學(xué)工作，本想充分利用四川省圖書館的古籍資源，但由于地震及搬遷新館的原因，大多數(shù)線裝書都打包封存在庫(kù)房，無(wú)法提供閱覽。對(duì)于酷嗜珍本秘籍的我而言，一下子遭到了難以忍受的書荒，轉(zhuǎn)而開(kāi)始購(gòu)買自己喜愛(ài)的線裝古籍?！?sup>[2]3又述藏書思路云：“我的主攻方向是宋元文學(xué)文獻(xiàn)，似乎理所當(dāng)然地應(yīng)該以宋元?jiǎng)e集作為專項(xiàng)收藏。但清代以來(lái)藏書家對(duì)宋元?jiǎng)e集的收藏幾乎已到了竭澤而漁的程度，今人實(shí)在難以為繼，且絕大多數(shù)宋元?jiǎng)e集都有了影印本和整理本，從讀書治學(xué)的角度來(lái)看收藏意義不大。”^[2]3-4換言之，羅鷺是出于實(shí)用之目的而藏書的。不過(guò)，《叢刊》之編纂及出版表明，其藏書之用并未止于自己，而是要化私為公，供廣大的學(xué)術(shù)研究者使用，毫無(wú)保留地服務(wù)學(xué)術(shù)界。羅鷺對(duì)于自己的藏書能夠?yàn)閷W(xué)界所利用充滿了自信與期待：“讀者各取所需，想來(lái)必不至空手而歸?！?sup>[2]8筆者也深信，《叢刊》一定能夠引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，發(fā)揮應(yīng)有的作用。

需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，除以上所述之外，羅鷺的藏書之用，還包括以下兩個(gè)方面：其一，通過(guò)藏書以保存古人道德文章。王思衍《嚼雪齋志學(xué)草》一卷，解題云：“我輩生于今日，猶欲抱殘守缺，非關(guān)名利，但恐古人精神命脈，由此斷絕耳。”其二，通過(guò)藏書以光大古人道德文章。郭匡《厄中況詩(shī)集》，解題云：“距今二百六十六年，此書罕見(jiàn)著錄，幸為吾所得而重為世人知曉。正如詩(shī)人所詠《木炭》，'已抒光芒復(fù)被湮’，但總有'神采發(fā)揚(yáng)復(fù)見(jiàn)新’之時(shí)?！边@種以延續(xù)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)文化精神命脈、光大古人道德文章為己任的胸懷與境界，出現(xiàn)在一名80后的青年學(xué)者身上，著實(shí)讓人感到欣慰與欽佩。 

3.藏書意義：彰顯民間力量，推動(dòng)古籍保護(hù)

民間藏書或者私家藏書，是中國(guó)古代藏書的主體?！暗S著歷史的變遷，這些大藏書家架上之物基本都?xì)w了如今的公共圖書館”，“即便以清人別集為主要收藏目標(biāo)，同樣難與海量的公藏相并提”^[1]1-2，那么，相比于公藏，私人藏書的意義何在？對(duì)當(dāng)代學(xué)術(shù)文化建設(shè)能夠做出怎樣的貢獻(xiàn)？《叢刊》的出版，必將引起并推進(jìn)我們對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入思考。

為加強(qiáng)對(duì)古籍的保護(hù)和管理，國(guó)家從2007年開(kāi)始，在全國(guó)范圍內(nèi)組織開(kāi)展古籍普查與保護(hù)工作，目的是全面了解和掌握各級(jí)藏書單位和民間所藏古籍情況，改善古籍存藏環(huán)境，加強(qiáng)古籍修復(fù)，推動(dòng)古籍整理出版工作。10余年來(lái)，“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”取得了舉世矚目的成就。目前，古籍普查已接近尾聲，公藏機(jī)構(gòu)的古籍收藏家底即將全面摸清，但民間古籍的普查、保護(hù)、整理與出版工作，還處在起步階段。這有多方面的原因，比如民間藏書太過(guò)分散，且具有流動(dòng)性，全面調(diào)查要花費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力；部分珍貴古籍，價(jià)值上千萬(wàn)，絕大多數(shù)藏家本著“財(cái)不外露”的心理秘而不宣；民間藏書家獨(dú)立于公共事業(yè)單位之外，無(wú)法通過(guò)行政措施提出普查與保護(hù)方面的硬性要求；民間藏書家的文化知識(shí)水平參差不齊，無(wú)法獨(dú)立編目、撰寫藏書題跋或提要，挖掘自身藏書的學(xué)術(shù)價(jià)值；民間收藏古籍的整理出版，缺乏足夠的項(xiàng)目與經(jīng)費(fèi)支持，等等。

可喜的是，近年來(lái)，隨著有關(guān)部門、行業(yè)和個(gè)人的重視，民間古籍收藏與保護(hù)工作已經(jīng)取得了突出的成績(jī)。2018年，中國(guó)古籍保護(hù)協(xié)會(huì)成立了“民間古籍收藏工作委員會(huì)”這一分支機(jī)構(gòu)，在行業(yè)協(xié)會(huì)的平臺(tái)上團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)民間古籍收藏力量，推動(dòng)古籍普查與保護(hù)工作。以韋力先生為代表的優(yōu)秀藏書家以個(gè)人私藏為基礎(chǔ)，積極開(kāi)展民間古籍編目、撰寫題跋提要、影印出版珍稀古籍等工作，很好地體現(xiàn)了當(dāng)代藏書家的學(xué)術(shù)自覺(jué)與文化擔(dān)當(dāng)。管見(jiàn)所及，韋力先生的《芷蘭齋書跋》已出版5集，《芷蘭齋影刻叢書》和《芷蘭齋藏稿鈔校本叢刊》也在陸續(xù)推出；勵(lì)雙杰先生的《思綏草堂藏稀見(jiàn)名人家譜匯刊》也已出版5輯，后續(xù)出版還在進(jìn)行中；周晶先生出版了《五里山房珍本叢書》；王樹(shù)田先生出版了《擁雪齋藏書志》和《擁雪齋叢書》；梁基永先生出版了《梁基永儀清室藏明清稿鈔珍本叢刊》，等等。越來(lái)越多的藏書家把私藏視作公器，將珍秘化身千百，彰顯了民間藏書的力量，推動(dòng)了當(dāng)代藏書與學(xué)術(shù)文化的進(jìn)步?！秴部返某霭?，雖然只是這一文化潮流中的小小浪花，但自有其特殊的價(jià)值與特色。

作為研究中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)的青年學(xué)者，羅鷺熟悉海內(nèi)外圖書館的公藏特色，對(duì)古代私家藏書目錄也有深入研究。他曾花費(fèi)數(shù)年時(shí)間全面調(diào)查海內(nèi)外公藏元刻本的數(shù)量，并對(duì)元刻元人別集有專門研究，發(fā)表《海內(nèi)外公藏元刻本古籍調(diào)查與著錄》《四十七部元刻元人別集書錄》等論文；他曾在南京圖書館發(fā)現(xiàn)一種稀見(jiàn)元人別集——韓璧《云樵詩(shī)稿注釋》，揭示其獨(dú)特的文獻(xiàn)價(jià)值；又曾在北京大學(xué)圖書館閱讀并研究徐元文的《含經(jīng)堂藏書目》，慧眼識(shí)珠指出該書可與其兄徐乾學(xué)《傳是樓書目》和徐秉義《培林堂書目》并傳于世，從而可將民國(guó)間出版的《二徐書目合刻》增訂為《三徐書目合刻》；他還曾考證上海圖書館藏舊題“袁芳瑛藏并編”的《漱六樓書目》稿本，實(shí)際上是乾嘉時(shí)期著名藏書家周錫瓚的藏書目錄，等等。[1]

在版本目錄學(xué)和公私藏書研究方面的精深造詣，使羅鷺形成了鮮明的治學(xué)特色，即以版本目錄學(xué)為基礎(chǔ)，全面調(diào)查并深入研究唐宋元明清詩(shī)文別集、總集的編纂、刊刻、收藏、閱讀與流傳情況，并基于自己的研究心得劃定了古籍收藏的范圍：“明清別集浩如煙海，以個(gè)人的能力，無(wú)論如何也比不上公共圖書館的收藏。因此，我進(jìn)一步縮減范圍，以《明別集版本志》和《清人別集總目》《清代詩(shī)文集總目提要》等為參照，凡是不見(jiàn)于這些書目著錄、公藏機(jī)構(gòu)罕見(jiàn)收藏的明清別集，則盡可能地予以搜集。”^[2]4換言之，羅鷺的古籍收藏一方面彌補(bǔ)了公藏之未備，另一方面又彌補(bǔ)了相關(guān)書目著錄之不足，可謂特色鮮明，意義重大。《叢刊》所選20種清人別集，全部不見(jiàn)于相關(guān)專題書目的著錄，除了光緒石印本《兩園集古存草》在蘇州圖書館有收藏外，其余19種都未查到有公共圖書館收藏，實(shí)際上大多數(shù)都稱得上是“孤本”，即《叢刊》題名所謂“稀見(jiàn)本”，某種程度上更是“孤本”，只是考慮到當(dāng)初調(diào)查或檢索時(shí)可能存在的疏漏，才使用“稀見(jiàn)本”這一說(shuō)法。除了這20種，羅鷺收藏的明清別集符合上述標(biāo)準(zhǔn)的還有四五十種。這些詩(shī)文集，是數(shù)十位明清中下層文人畢生心血的結(jié)晶，一旦亡佚，實(shí)為古籍文化遺產(chǎn)的巨大損失；通過(guò)影印出版、化身千萬(wàn)這種方式以廣流傳，無(wú)疑是最好的保護(hù)措施。我們期待羅鷺早日實(shí)現(xiàn)聚集百種乃至千種的愿望，并再次編印出版；也希望更多的藏書家加入這一隊(duì)伍，整理和公開(kāi)自己的藏書，將民間古籍保護(hù)和利用工作推向全新的高度、做出更大的貢獻(xiàn)。

本文獲第二批（2015）陜西高校人文社會(huì)科學(xué)青年英才支持計(jì)劃支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]韋力.《采山樓藏稀見(jiàn)清人別集叢刊》序[M]//羅鷺.采山樓藏稀見(jiàn)清人別集叢刊.北京：國(guó)家圖書館出版社，2019.

[2]羅鷺.《采山樓藏稀見(jiàn)清人別集叢刊》前言[M].北京：國(guó)家圖書館出版社，2019.

[3]韋力.2008年中國(guó)古籍春拍述評(píng)（上）[J].紫禁城，2008(10):146-159.

[4]韋力.2008年中國(guó)古籍春拍述評(píng)（中）[J].紫禁城，2008(11):159-161.

[5]韋力.2008年中國(guó)古籍春拍述評(píng)（下）[J].紫禁城，2008(12):144-157.

[6]韋力.2010年古籍秋拍擷英（上）[J].紫禁城,2011(6):92-99.

[7]韋力.2010年古籍秋拍擷英（下）[J].紫禁城,2011(7):106-113.

注釋：

[1]詳參：羅鷺《海內(nèi)外公藏元刻本古籍調(diào)查與著錄》，《圖書館理論與實(shí)踐》2016年第2期；《四十七部元刻元人別集書錄》，北京大學(xué)《國(guó)學(xué)研究》2008年第二十二卷；《稀見(jiàn)元人別集〈云樵詩(shī)稿〉及其注釋的發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)價(jià)值》，《文獻(xiàn)》2007年第4期；《徐元文〈含經(jīng)堂宋元版書目〉》，（臺(tái)灣）《書目季刊》2008年第42卷第1期；《稿本〈漱六樓書目〉作者考實(shí)》，《文獻(xiàn)》2015年第2期。