近期

溫州市中級(jí)人民法院公布了

浙江首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案件

知名品牌“阿迪達(dá)斯”二審勝訴

獲賠百余萬元

原告方阿迪達(dá)斯公司擁有“adidas”系列商標(biāo)權(quán)，且知名度極高。被告阮某強(qiáng)、阮某義于2014年在溫州出資注冊(cè)成立了正邦公司。正邦公司于2015至2017年期間，先后三次被行政部門查獲侵犯阿迪達(dá)斯公司“adidas”系列商標(biāo)權(quán)的鞋幫產(chǎn)品，并被處以行政處罰，累計(jì)侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量高達(dá)17000余雙。

阿迪達(dá)斯公司就第三次行政違法行為對(duì)阮某強(qiáng)、阮某義提起民事訴訟，請(qǐng)求法院根據(jù)正邦公司的侵權(quán)獲利并適用懲罰性賠償制度賠償判令阮某強(qiáng)、阮某義賠償阿迪達(dá)斯公司經(jīng)濟(jì)損失2641695.89元以及合理費(fèi)用40714.8元。

一審法院認(rèn)定正邦公司構(gòu)成侵權(quán)，并賠償阿迪達(dá)斯公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）人民幣20萬元。后阿迪達(dá)斯公司不服，提起上訴。

溫州中院二審認(rèn)為，一審法院未能全面、客觀認(rèn)定阿迪達(dá)斯公司提供的證據(jù)，且最終確定的損害賠償數(shù)額20萬元畸低，未能充分反映正邦公司的侵權(quán)情節(jié)。

二審法院認(rèn)定天貓網(wǎng)、京東網(wǎng)adidas官方旗艦店中標(biāo)注“adidas”系列商標(biāo)的可供參考的正品鞋子的售價(jià)自189元/雙到1799元/雙不等。阿迪達(dá)斯公司2017年度會(huì)計(jì)報(bào)表披露阿迪達(dá)斯公司的毛利潤(rùn)率為50.4%。最終通過計(jì)算，法院認(rèn)定阿迪達(dá)斯公司因侵權(quán)所遭受的利潤(rùn)損失為345779.28元。

而正邦公司曾于2015年、2016年先后兩次因生產(chǎn)、銷售侵犯阿迪達(dá)斯公司商標(biāo)權(quán)的鞋幫產(chǎn)品被處以行政處罰，且阮某強(qiáng)因本案侵權(quán)行為接受行政機(jī)關(guān)詢問時(shí)表示知道被查獲的鞋幫侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，但是這些鞋幫銷路好、利潤(rùn)高，表明其主觀惡意明顯，法院認(rèn)為該公司在侵權(quán)數(shù)量上具有規(guī)模性，在時(shí)間上具有持續(xù)性，在后果上具有惡劣性，符合情節(jié)嚴(yán)重的特點(diǎn)。

最終，法院決定以上述經(jīng)濟(jì)損失345779.28元的3倍，即1037337.84元為賠償數(shù)額。阿迪達(dá)斯公司為本案訴訟支出了律師費(fèi)等維權(quán)支出40678.8元，具有合理性，一并予以支持。綜上，溫州中院二審判決阮某強(qiáng)、阮某義連帶賠償阿迪達(dá)斯公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用107萬余元。

來源：溫州商報(bào)