守一丨媒體評(píng)論員

“墓地開(kāi)發(fā)比房地產(chǎn)更加暴利。'天價(jià)’墓地頻現(xiàn)，部分地區(qū)竟然出現(xiàn)了'死不起’'葬不起’的情況。”對(duì)這樣一個(gè)老問(wèn)題，有全國(guó)人大代表提交了《關(guān)于修訂國(guó)務(wù)院〈殯葬管理?xiàng)l例〉、全面推行公益性公墓的建議》。

每年清明前后，“葬不起”都會(huì)成為一個(gè)輿論熱議話題。因?yàn)楣嫘阅沟貐T乏、各種攀比心理作祟等因素，經(jīng)營(yíng)性墓地大行其道，抬高了整體的殯葬費(fèi)用。就此而言，該人大代表的建議很有針對(duì)性，也引發(fā)民眾的共鳴。可加強(qiáng)公益性墓地的建設(shè)，具體怎么做、做到什么程度，需要對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有更精準(zhǔn)的分析。

該人大代表的建議概括來(lái)說(shuō)，就是增加政府的財(cái)政投入，一面增加公益性墓地的建設(shè)，一面逐步贖回經(jīng)營(yíng)性墓地，最終全面取消經(jīng)營(yíng)性墓地。談?wù)摯私ㄗh是不是最合理做法，有必要回顧分析一下目前公益性墓地存在的問(wèn)題。

雖然公益性墓地整體供給不夠，但在有些地區(qū)，“葬不起”現(xiàn)象不能全歸咎于沒(méi)有公益性墓地。有的公益性墓地或地處偏僻，或后續(xù)管理維護(hù)跟不上，因此，在有著“厚葬”傳統(tǒng)的語(yǔ)境下，稍有條件的家庭寧愿去選擇貴一點(diǎn)、看起來(lái)體面的經(jīng)營(yíng)性墓地。也就是說(shuō)，這不只是“量”的稀缺，同時(shí)還存在“質(zhì)”的不足。

對(duì)于百姓的“厚葬”攀比之風(fēng)，輿論多有批評(píng)。理性地看，厚養(yǎng)薄葬才是更值得推崇的文化，可是從情感上來(lái)說(shuō)，怎么判斷“厚葬”卻相當(dāng)模糊，難以一概而論。所以對(duì)于墓地的問(wèn)題，有必要考慮民風(fēng)民情，不能簡(jiǎn)單以“為你好”的思維剝奪人們的選擇權(quán)。對(duì)經(jīng)營(yíng)性墓地，全面取消未必是最合理選擇。殯葬業(yè)務(wù)雖然特殊，但作為涉及千家萬(wàn)戶的公共事務(wù)，“一刀切”地排斥市場(chǎng)發(fā)揮作用，可能不利于社會(huì)整體效益。

建設(shè)公益性墓地看起來(lái)成本不高，可這不是蓋完就不需要后續(xù)投入的，后續(xù)的維護(hù)管理，需要長(zhǎng)期的人力和資金投入，全部交給政府來(lái)做也是一筆不菲的開(kāi)支。尤其應(yīng)考慮到，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的公益性墓地，很難令所有人滿意。如果在公益性墓地中再考慮資源分類定價(jià)，遭受的輿論阻力可能更大，耗費(fèi)的管理成本也必然更大。

因此，與其分化管理公益性墓地，不如繼續(xù)放開(kāi)經(jīng)營(yíng)性墓地，各地政府在其中需要做的工作，是保障好公益性墓地的兜底作用，在公益性墓地?cái)U(kuò)量的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提高品質(zhì)。讓普通家庭尤其是困難家庭，不再為“葬不起”憂心。