當(dāng)今虎頭蛇尾的“豆腐渣歷史工程”，出臺(tái)正好二十年，他們不但將伐紂年搞錯(cuò)，而且把武王伐紂的二月甲子日也弄錯(cuò)，自以為是地定為公元前1046年1月20日，

“工程”天文考證官們更是自欺欺人，而創(chuàng)造了天文學(xué)上的新名詞“歲鼎”，而且據(jù)此可以將伐紂克商時(shí)間精確定位在公元前1044年1月9日早上4.55分，如果他們能再努力一下，我相信他們肯定能伐紂時(shí)間精確到秒級。

盛名其下，其實(shí)難符，而現(xiàn)實(shí)中的他們不但將伐紂年搞錯(cuò)、而且連克時(shí)的月份、日期也搞錯(cuò)，一錯(cuò)二十年，欺騙公眾到如今！

年錯(cuò)：“武王伐紂，歲在鶉火”，此中“歲”字并不是指星辰，而是指時(shí)辰，歲是指年歲，而不是指歲星、木星！所謂“歲星紀(jì)年”，全是“背父叛君，橫斷春秋”劉歆的杰作，自古害到今，無數(shù)人受其欺騙，當(dāng)今的“夏商周三代工程”也無例外，所以會(huì)失敗！

故而《南齊書》云，文王受命于己未，《大傳》云，十三年，文王受命于鶉火，十三年武王伐紂，歲復(fù)在鶉火，既知文王受命于己未，那么武王伐紂年千古之謎不再存在！也就水落石出了，

武王伐紂，是為辛未年，也就是公元前1010年12月27日周師初發(fā)，因武王身體不佳，臥床十日，所以周人的伐紂大軍是比武王早出發(fā)了幾天，其元旦辛卯日春節(jié)是在征途中過的。

次年二月甲子日夕克商！也就是公元前1009年周歷二月初四甲子日，戎開牧野，而非工程的1046年，也非“工程”的備用胎公元前1044年與公元前1027年！

月錯(cuò)：“工程”定甲子日為一月份，是為想當(dāng)然，而《世俘》、《武成》等皆定為“二月癸亥，夜陣牧野”，第二天甲子日，戎開牧野，難道工程連一月與二月都不識，一定要強(qiáng)迫周武王提早一月克商，讓紂王早死一月？他們會(huì)聽你們的嗎？

日錯(cuò)：《永樂大典.周書》注曰：“自古以來，先人都是在甲子日是二月初四，或是二月初三上有爭訟?！?，

而“工程”則別出心裁，搞出了一月二十日，以及一月九日。不能以史為據(jù)，是與古人對著干！

孤證不立，再看上圖，孔氏傳中的《尚書.卷六.周書》中的“牧誓第四.周書”注：上面明明白白，清清楚楚寫的是：時(shí)甲子昧爽，是克紂之月，甲子之日，二月四日！

可證甲子日為二月初四的史據(jù)，又何止一、二？《漢書》”師初發(fā)殷歷十一月，(周十二月)，戊子日后三日，得周(歷)正月辛卯朔”，周正月朔，也就是周歷正月初一。按此而推，必定如《周書.序》：“二月癸亥，夜陣牧野”，次日為甲子，也就是二月四日！

《漢書》”師初發(fā)殷歷十一月，(周為十二月)，戊子日后三日，得周(歷)正月辛卯朔”，此句極重要，卻自古以來少有人重視，即便看到了也是：只知其然，不知其所以然，甚至對它產(chǎn)生極大誤解，是以日誤年，將周歷辛卯日當(dāng)作伐紂年，或以商歷庚寅日當(dāng)伐紂年！

請看：正月辛卯朔，正月初一為辛卯日，那么：2日為壬辰，月底30，晦日為庚申；

二月朔日初一為辛酉，二月初二為壬戍，二月初三為癸亥，夜陣牧野，次日為甲子，為二月初四，戎開牧野，從早打到黃昏，紂死商亡，斬首成功，初戰(zhàn)用了一個(gè)大白天。

而真正大功告成是閏二月庚戍日，也就是閏二月二十一日，羅馬不是一日建成，武王伐紂滅殷也非一甲子日大功告成，此次自二月甲子至閏二月庚戍日，一共用了四十多天。但這還不能算結(jié)束，真正滅掉殷商的是在周公旦時(shí)，《史記》：甲戍年周公東征。

公元前1010辛未年12月始出伐紂，

次年為壬甲年，公元前1009年，此年二月初四甲子日克商，乃年12月武王崩，

再次為癸酉年，公元前1008年，此為西周元年，六月將武王葬于畢。

又次為甲戍年，公元前1007年，周公東征，

《南齊書》謂丙子年公元前1005年，周公滅殷，凱旋而歸。武王伐紂克商后，周公滅殷之余又用了三年！

畫鬼容易畫人難，皇帝女兒不愁嫁，皇帝新衣誰敢不信？唯有我不知天高地厚，要維權(quán)打假到如今，一打就是二十年！

易曰：“天行健，有高士之才，必有負(fù)俗之累，有至智之明，必有破庶之議。成功者，不同于俗，論大道者，不合于眾！”

我非高士之才，只是一位名不見經(jīng)傳的草根民科，只因身微言輕而不合于眾，被大老爺們看不起，你算老幾，敢挑戰(zhàn)夏商周？一次次投訴，一次次失敗，掛號信也不知寄出了多少，至今還沒有收到一張收條，做件好事為什么這么難？！