2019年，留美博士陳慧祥自殺，之后遺書公布，指控其導(dǎo)師強(qiáng)迫他在投稿到ISCA'19的論文中造假，靠關(guān)系推動(dòng)論文發(fā)表，并拒絕他的撤稿要求。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)時(shí)隔20個(gè)月后，ACM（美國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)）終于證實(shí) 其對(duì)導(dǎo)師李濤的控訴屬實(shí)。李濤（Tao Li）的文章被撤稿，他在15年內(nèi)也不能在ACM平臺(tái)上發(fā)表任何文章。此事終于塵埃落定。

寫這篇文章，一方面要譴責(zé)學(xué)術(shù)圈里這樣學(xué)術(shù)不端的行為：一直以來，學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)不端層出不窮。2019年翟天臨“不知知網(wǎng)”掀開了這層丑陋的面紗，誰都不知道這背后又藏著多少污垢？

之前爆火的綜藝節(jié)目《令人心動(dòng)的offer》，清華法碩學(xué)霸何旻哲，竟然自曝簡(jiǎn)歷造假這個(gè)瓜——

看了一下這個(gè)自白的過程，真的是尷尬到腳趾摳出中國(guó)地圖......
當(dāng)然，這種事情也不僅僅發(fā)生在中國(guó)學(xué)子身上。

2006年美國(guó)杜克大學(xué)的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)在2006年發(fā)表文章宣布他們已經(jīng)成功地找到了可以用來測(cè)定癌癥患者對(duì)抗癌藥物的敏感程度的「基因簽名」（genomic signatures）。隨后 Nature Medicine 刊登了這篇論文。

然而，圈子里的其他學(xué)者，包括杜克大學(xué)的科研人員也無法重復(fù)出該實(shí)驗(yàn)。2009年，該團(tuán)隊(duì)被證實(shí)造假，主攻手羅茲學(xué)者波蒂醫(yī)生本人也被指根本就沒在牛津大學(xué)深造過（羅茲學(xué)者指在牛津深造并獲得羅茲獎(jiǎng)學(xué)金的人）。

無獨(dú)有偶，1988年，哈佛大學(xué)26歲醫(yī)學(xué)系博士生Jason Altom 被人發(fā)現(xiàn)吸入了過量的氰化鉀自殺，并寫下遺書指自己的死和“虐待狂的導(dǎo)師”有關(guān)系?！?/span>

另一方面，在我嘔心瀝血查找了學(xué)術(shù)圈諸多造假案例后，我更關(guān)心的是，在許多非主觀的作假情況下，如果高級(jí)合作者或?qū)煴恢缚貙W(xué)術(shù)不端，甚至被證實(shí)學(xué)術(shù)不端，諸如陳慧祥這樣資歷淺的研究人員該怎么辦？

博士生走上自殺的路，除了科研壓力大，更多的是他們無法掌控的“行業(yè)游戲”：和導(dǎo)師的畸形關(guān)系，學(xué)術(shù)的純潔性遭破壞，學(xué)校環(huán)境對(duì)權(quán)威的縱容，熱情被現(xiàn)實(shí)碾碎。

被迫作假，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致他們?cè)诳茖W(xué)中的信任缺失呢？包括對(duì)個(gè)人學(xué)術(shù)名聲和職業(yè)前途的擔(dān)憂，和對(duì)學(xué)術(shù)合作甚至整個(gè)科學(xué)界的信任危機(jī)。他們可能決定這輩子再也不做科學(xué)研究，而去干點(diǎn)別的事情？或者也走了極端呢？

這里提出問題不是引起恐慌，對(duì)陳慧祥我表示惋惜和難過，他對(duì)科研事業(yè)的追求也令人佩服。甚至我也沒有立場(chǎng)對(duì)他選擇自殺表示不贊同。
但是越來越多的事實(shí)說明由學(xué)術(shù)造假引發(fā)的調(diào)查和對(duì)話也會(huì)推動(dòng)積極的改變。

科研路也是一條走到黑不能回頭的路，可能會(huì)遇到很多挫折，可能會(huì)很孤獨(dú)，不是所有人都能留下來，但還是希望留下來的人能堅(jiān)持做出好的科學(xué)。

就算微弱，還是要說：不要放棄希望，不要放棄自己。讀書的意義本質(zhì)不是拿到學(xué)業(yè)，不是同長(zhǎng)輩交代，是為了充實(shí)自身，是漫漫人生中一段短暫的征程而非終點(diǎn)，你還有很多退路。

陳慧祥在自己的遺書里說：“希望我的案子能改變這個(gè)世界，能讓世界保持簡(jiǎn)單和誠(chéng)實(shí)?！蔽蚁嘈乓欢〞?huì)的。