乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      主動脈夾層患者降壓 或有比β-受體阻滯劑更好的選擇

       醫(yī)粒種子 2021-04-29

      主動脈夾層(AD)是一種極其兇險的心血管病,長期降低血壓以減少對動脈壁的壓力,是保命的重要方法。但選用哪種降壓藥為宜呢?2021年3月,發(fā)表在《JAMA Netw Open》的一項基于人群的回顧性隊列研究,經(jīng)過多年隨訪發(fā)現(xiàn),ACEI、ARB和β受體阻滯劑較其他降壓藥有臨床獲益,其中ARB或更優(yōu)。

      主動脈夾層降壓常用β-受體阻滯劑 ACEI和ARB也是潛在良藥


      ▲▲▲

      主動脈夾層患者通常需要長期接受降壓治療,以降低主動脈壁上的應(yīng)力,防止主動脈擴張或破裂。

      目前,主動脈夾層的藥物治療多基于回顧性觀察性研究和專家意見。歐洲心臟病學(xué)會、美國心臟病學(xué)會/美國心臟協(xié)會和日本循環(huán)學(xué)會指南推薦,β-受體阻滯劑可用于急性主動脈夾層的初期管理。觀察性研究表明,使用β-受體阻滯劑可以降低主動脈疾病患者的主動脈擴張率。

      最新證據(jù)將腎素-血管緊張素系統(tǒng)與主動脈瘤(AAs)的發(fā)生相關(guān)聯(lián)。在遺傳學(xué)研究中,血管緊張素轉(zhuǎn)換酶(ACE)的多態(tài)性與主動脈瘤相關(guān)。

      對于患有馬凡氏綜合征的患者,用ACE抑制劑(ACEI)或血管緊張素受體阻滯劑(ARB)治療,似乎能降低主動脈擴張的發(fā)生率及其并發(fā)癥。幾項動物研究也表明,ACEI或ARB能減緩主動脈瘤的發(fā)生并防止其破裂。厄貝沙坦治療馬凡氏綜合征的隨機臨床試驗表明,ARBs可降低主動脈擴張。然而,尚無隨機臨床研究比較β-受體阻滯劑、ACEI、ARBs與其他降壓藥物長期治療主動脈夾層患者的效果。

      最新隊列研究:β受體阻滯劑、ACEI或ARB優(yōu)于其他降壓藥


      ▲▲▲

      發(fā)表在《JAMA Netw Open》的該項研究,在主動脈夾層患者中比較了長期使用β受體阻滯劑、ACEIs、ARBs或其他降壓藥物(對照)的晚期結(jié)局。

      使用臺灣的全民健康保險數(shù)據(jù)庫進行了該項基于人群的回顧性隊列研究,納入6978名2001年1月1日~2013年12月31日首次診斷主動脈夾層并出院的成年患者,這些患者在出院后前90天內(nèi)接受了ACEI、ARB、β受體阻滯劑或至少一種其他降壓藥物。于2019年7月~2020年6月進行數(shù)據(jù)分析。

      關(guān)注的主要結(jié)局指標是全因死亡率、因主動脈瘤或主動脈夾層引起死亡、隨后主動脈手術(shù)、嚴重心腦血管不良事件、再入院和新發(fā)透析。

      總共6978名參與者,3492名接受了β受體阻滯劑,1729名接受了ACEI或ARB,1757名接受了另一種降壓藥物。

      與其他2組患者相比,β受體阻滯劑組患者更年輕(平均[SD]年齡,62.1[13.9]歲vs ACEIs或ARBs組68.7[13.5]歲、對照組69.9[13.8]歲),男性患者較多(2520名[72.2%] vsACEIs或ARBs組1161名[67.1%]、對照組1224名[69.7%])。

      對于高血壓的患病率,ACEI或ARB組最高(1039名[60.1%]),其次是對照組(896名[51.0%]),β受體阻滯劑組最低(1577名[45.2%])。

      接受A型主動脈夾層手術(shù)的患者,與處方ACEI或ARB(309名[17.9%])或另一種降壓藥物(376名[21.4%])相比,更有可能處方β受體阻滯劑(1134名[32.5%])。在調(diào)整了多個傾向得分后,3組之間的任何臨床特征均無顯著差異。

      ACEI或ARB與β受體阻滯劑組之間,所有結(jié)局的風(fēng)險均無差異。與對照組相比,ACEI或ARB組(亞分布風(fēng)險比[HR],0.92;95%CI,0.84~0.997)和β-受體阻滯劑組(亞分布HR,0.87;95%CI,0.81~0.94)的全因再入院風(fēng)險顯著降低。

      而且,ACEI或ARB組(HR,0.79;95%CI,0.71~0.89)和β受體阻滯劑組(HR,0.82;95%CI,0.73~0.91)的全因死亡風(fēng)險也低于對照組。此外,ARB組的全因死亡風(fēng)險低于ACEI組(HR,0.85;95%CI,0.76~0.95)。

      由此,作者認為,在長期治療主動脈夾層中,使用β受體阻滯劑、ACEIs或ARBs與獲益有關(guān)。

      主動脈夾層長期治療:ACEI和ARB或是β受體阻滯劑的替代選擇


      ▲▲▲

      上述研究顯示,與對照組相比,使用β受體阻滯劑和ACEIs或ARBs可降低因任何原因?qū)е碌乃劳龊驮僮≡郝?,ARB組的全因死亡風(fēng)險低于ACEI組。

      在腎素-血管緊張素系統(tǒng)中,ACEI具有AT1R和AT2R雙重阻斷作用,而ARB只阻斷AT1R作用。只有氯沙坦能持續(xù)通過AT2Rs信號傳導(dǎo),獨特地抑制TGF-β–介導(dǎo)的細胞外信號-調(diào)節(jié)激酶(ERK)的活化。這些結(jié)果表明,氯沙坦通過TGF-β介導(dǎo)的ERK激活,阻止主動脈根部擴張方面可能優(yōu)于ACEIs。

      盡管這些研究表明,ARBs是一種有希望改善馬凡氏綜合征病程的藥物,但ACEI或ARB治療其他動脈瘤的意義尚不清楚。氯沙坦不僅能阻斷TGF-β信號,也可以通過阻斷AT1Rs來阻止血管緊張素II信號傳導(dǎo),在某些形式的動脈瘤中AT1Rs可能被激活。一種合理的推測是,ARB可能對更常見的非遺傳性主動脈瘤有益。

      總之,這些數(shù)據(jù)證實,對于主動脈夾層的長期降壓治療,ACEI和ARB療法可能是β受體阻滯劑的替代選擇。

      (選題審校:何娜  編輯:常路)

      (本文由北京大學(xué)第三醫(yī)院藥劑科翟所迪教授及其團隊選題并審校,環(huán)球醫(yī)學(xué)資訊編輯完成。)

      參考資料:

      JAMA Netw Open. 2021 Mar 1;4(3):e210469.  

      Association of Long-term Use of Antihypertensive Medications With Late Outcomes Among Patients With Aortic Dissection

      https://pubmed.ncbi.nlm./33656527/

        轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多