乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      證載權(quán)利人與實(shí)際權(quán)利人不一致,補(bǔ)償安置能“只認(rèn)證不認(rèn)人”嗎?

       追夢文庫 2021-05-02

      ■本文作者:王小明 北京在明律師事務(wù)所

      在農(nóng)村集體土地征收中,集體土地建設(shè)用地使用權(quán)證上登記的人與房屋的實(shí)際權(quán)利人可能不一致。宅基地上房屋的翻建、擴(kuò)建和分家析產(chǎn)等因素都有可能導(dǎo)致這種情況。那么,征收方能否“只認(rèn)證不認(rèn)人”,而在征收拆遷時(shí)只考慮證載權(quán)利人的補(bǔ)償安置權(quán)益,而忽視房屋的實(shí)際權(quán)利人呢?

      答案當(dāng)然是不能。實(shí)踐中,拆遷方總會以“那是你們家庭內(nèi)部矛盾糾紛,自行解決去”等為由而對實(shí)際權(quán)利人不予補(bǔ)償安置,但這種做法是完全沒有法律依據(jù)的。

      一來,在農(nóng)村集體土地征收中,宅基地和房屋的權(quán)利是可以分離的。宅基地使用權(quán)人不一定是房屋的所有權(quán)人,而在翻建、擴(kuò)建時(shí)出資建造房屋的人,或者因分家析產(chǎn)而分得房屋的人卻可以獲得宅基地上房屋的所有權(quán)。此時(shí)對其不予補(bǔ)償,顯然不符合《土地管理法》“先補(bǔ)償,后搬遷”的法定原則,是對當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯。

      二來根據(jù)《土地管理法》第47條之規(guī)定,征收方有義務(wù)通過土地現(xiàn)狀調(diào)查、辦理補(bǔ)償?shù)怯浀确ǘǔ绦驅(qū)φ厣戏课莸臋?quán)利歸屬核實(shí)清楚,單純與證載的宅基地使用權(quán)人簽協(xié)議,其實(shí)是并未履行其補(bǔ)償安置的法定職責(zé)的表現(xiàn)。

      事實(shí)上,當(dāng)房屋的實(shí)際權(quán)利人系本村村民,且其戶籍在征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)在本村,實(shí)際在涉案房屋中居住生活,那么其就享有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,依法應(yīng)當(dāng)獲得補(bǔ)償安置。不能僅因?yàn)槠涿譀]有出現(xiàn)在集體土地建設(shè)用地使用證上,就否認(rèn)其獲得補(bǔ)償安置的權(quán)利。

      在明律師代理的案件中,往往女性村民更容易遭遇這種問題,即征收方以各種理由試圖對其不予補(bǔ)償。無論村里有著怎樣的所謂“村規(guī)民俗”,都不能擅自損害女性村民的合法權(quán)益。

      可以預(yù)見的是,隨著農(nóng)村宅基地和集體建設(shè)用地確權(quán)登記工作的逐步完成,新?lián)Q發(fā)的不動產(chǎn)權(quán)證會將某一農(nóng)戶的全體戶籍家庭成員全部予以登記,類似的矛盾糾紛有望減少。

      證載權(quán)利人與實(shí)際權(quán)利人不一致,補(bǔ)償安置能“只認(rèn)證不認(rèn)人”嗎?

      【戶籍不在被拆遷房屋處就沒補(bǔ)償?只看戶籍登記也不對】

      在農(nóng)村征地拆遷中,戶籍關(guān)系的重要意義不言而喻,一般而言其是判定某人是否享有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的關(guān)鍵。

      但凡事無絕對,在征拆補(bǔ)償中只考慮戶籍因素從來都是不妥的。至少有以下幾方面情形需要拆遷方全面考慮到:

      1.城鎮(zhèn)戶籍子女繼承宅基地上房屋所有權(quán)的,其房、地權(quán)利均應(yīng)予以確權(quán)登記,遇拆遷時(shí)應(yīng)當(dāng)獲得足額的貨幣補(bǔ)償;

      2.因求學(xué)等原因?qū)艏畷簳r(shí)遷出本村,但仍以本村的土地、房屋為主要生產(chǎn)生活來源的,仍應(yīng)視為享有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,應(yīng)當(dāng)獲取足額的補(bǔ)償安置利益;

      3.其他地上附著物和青苗等的補(bǔ)償與戶籍無直接關(guān)系,其所有者有權(quán)獲取補(bǔ)償;

      4.“自然戶”與“公安戶”非等同關(guān)系,同一自然戶的村民有權(quán)獲取補(bǔ)償安置。最高人民法院在(2020)最高法行申12188號《行政裁定書》中指出,公安戶籍管理登記狀況并非征拆程序中的農(nóng)村家庭自然戶。而所謂的“一戶一宅(基)”中的“戶”是指自然戶而非公安戶。

      在無證據(jù)證明存在單立“公安戶”的家庭成員單獨(dú)申請宅基地建造房屋的情況下,其補(bǔ)償安置權(quán)益仍應(yīng)與原家庭戶作為一戶實(shí)現(xiàn)。

      在明律師最后要提示大家的是,這類復(fù)雜局面的“破局”關(guān)鍵一在家庭團(tuán)結(jié)和睦,二在及時(shí)尋求專業(yè)律師幫助,三在不要盲目提起分家析產(chǎn)等民事程序而將權(quán)利主張局限在拆遷方提供給“戶主”或者宅基地使用權(quán)人的補(bǔ)償利益內(nèi)。爭取全部家庭成員的補(bǔ)償安置資格,將餅盡量做大而不是急著分餅,是被拆遷村民首先應(yīng)當(dāng)考慮的事情。

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多