【導(dǎo)讀】工程審計(jì)已經(jīng)成為國家審計(jì)機(jī)關(guān)很尷尬的一項(xiàng)審計(jì)。審計(jì)工程管理程序性行為？意義不大。審計(jì)造價(jià)？說了不算！ 2011年6月25日，某新疆工程局與某水利管理站簽訂施工協(xié)議，水利管理站因項(xiàng)目未經(jīng)審計(jì)而拖欠工程款被訴至法院。一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以專用條款作為結(jié)算依據(jù)，即工程完工審核必須由政府審計(jì)部門審定后，才能進(jìn)行完工結(jié)算的支付，駁回訴訟請求。二審法院認(rèn)為審計(jì)是國家對建設(shè)單位的一種行政監(jiān)督，不影響建設(shè)單位與承建單位的合同效力。建設(shè)工程承包合同案件應(yīng)以當(dāng)事人的約定作為法院判決的依據(jù)。故原審法院駁回工程局訴訟請求適用法律錯(cuò)誤，二審法院裁定本案發(fā)回重審。 |
74.「案例」中標(biāo)合同不得背離招投標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容 75.「案例」工程結(jié)算審計(jì)中不平衡報(bào)價(jià)的審計(jì)對策和建議 76.「案例」昆明新機(jī)場工程項(xiàng)目全過程審計(jì)案例分析 77.案例|虛假合同牽出借證騙補(bǔ)案件 78.案例|審計(jì)意見引出的建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛案 79.案例|簽證單里的“水分” 80.審計(jì)|建設(shè)工程設(shè)計(jì)變更審計(jì)方法探討（附案例） 81.案例|投標(biāo)報(bào)價(jià)大小寫不一致，怎么處理？ 82.案例|工程結(jié)算審計(jì)中賠補(bǔ)費(fèi)如何審核？ 附錄一：
《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程承包合同案件中雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的工程決算價(jià)款與審計(jì)部門審計(jì)的工程決算價(jià)款不一致時(shí)如何適用法律問題的電話答復(fù)意見》（2001民一他字第2號）
河南省高級人民法院：
你院“關(guān)于建設(shè)工程承包合同案件中雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的工程決算價(jià)款與審計(jì)部門審計(jì)的工程決算價(jià)款不一致時(shí)如何適用法律問題的請示”收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，審計(jì)是國家對建設(shè)單位的一種行政監(jiān)督，不影響建設(shè)單位與承建單位的合同效力。建設(shè)工程承包合同案件應(yīng)以當(dāng)事人的約定作為法院判決的依據(jù)。只有在合同明確約定以審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)或者合同約定不明確、合同約定無效的情況下，才能將審計(jì)結(jié)論作為判決的依據(jù)。
2001年4月2日 附錄二： 審計(jì)署關(guān)于進(jìn)一步完善和規(guī)范投資審計(jì)工作的意見（審?fù)栋l(fā)〔2017〕30號）略 整理《工程審計(jì)》
|
