持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)引發(fā)什么問(wèn)題？最為直觀(guān)的就是“難民”增多，為躲避戰(zhàn)爭(zhēng)的襲擾，他們只能選擇遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，前往更加安全的地帶，如果整個(gè)國(guó)家沒(méi)有一個(gè)地方是可以保障生命的，屆時(shí)難民們就會(huì)朝著邊境地區(qū)走去，妄圖進(jìn)入他國(guó)境內(nèi)。路上會(huì)遇到相同遭遇的群體，慢慢就會(huì)組成個(gè)龐大的群體，人數(shù)非常多。

但鄰國(guó)不可能接納那么多的難民，即便自己有很龐大的領(lǐng)土，還有豐富的資源，主要原因是因?yàn)?，難民的到來(lái)會(huì)危害到社會(huì)秩序，一些問(wèn)題會(huì)讓政府很頭疼，與其未來(lái)承受各種麻煩，不如一開(kāi)始就選擇無(wú)情拒絕，基本上很多國(guó)家都秉承這樣的理念，他們寧愿多花點(diǎn)錢(qián)買(mǎi)物資提供幫助，也不愿意接納。

這是相當(dāng)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，所以戰(zhàn)亂國(guó)家的邊境地區(qū)，情況都是較為嚴(yán)峻的，難民們的情緒捉摸不定，有幾率會(huì)強(qiáng)行突破邊界入境，故而在場(chǎng)的士兵都全副武裝，一旦發(fā)生有苗頭立即就會(huì)制止。針對(duì)這種現(xiàn)象，聯(lián)合國(guó)多次舉行會(huì)議，尋找解決難民滯留的問(wèn)題，曾經(jīng)就有提議使用有組織的人道方式解決。

那時(shí)候參加會(huì)議的有193個(gè)國(guó)家，192個(gè)國(guó)家都覺(jué)得這個(gè)提案是可行的，但唯獨(dú)有一個(gè)不認(rèn)同，他就是美國(guó)。各大成員國(guó)意見(jiàn)高度一致的舉動(dòng)，讓美國(guó)覺(jué)得很不爽，同時(shí)也不贊同人道主義救援的做法，所以美國(guó)將手中的一票否決權(quán)給掏出來(lái)，投出了唯一的反對(duì)票，結(jié)果并沒(méi)有任何的作用和效果。

主要是因?yàn)?，?lián)合國(guó)大會(huì)上一票否決權(quán)并沒(méi)有理事會(huì)那么有統(tǒng)治力，要是大會(huì)上三分之二的國(guó)家都同意，那么提案就會(huì)成立，再怎么去反對(duì)都沒(méi)有任何意義，所以應(yīng)該美國(guó)也知道無(wú)法阻止，反正結(jié)局已經(jīng)注定，反不反對(duì)都無(wú)法改變，他想用這種方式來(lái)明確自己的態(tài)度和站位，也是給盟友一個(gè)警告。

看到這里不得不說(shuō)，很多時(shí)候一些提案的推出，往往都是美國(guó)在攪局，即便是再好的事情也無(wú)法通過(guò)。這項(xiàng)提案，本身就為難民好，他們可以得到更多生存下去的機(jī)會(huì)，而不是像現(xiàn)在一樣四處奔波，且連溫飽都沒(méi)有得到解決，估計(jì)直到境內(nèi)戰(zhàn)亂結(jié)束為止，該政策才會(huì)停止，但具體時(shí)間是多少，沒(méi)有人知道也無(wú)法預(yù)測(cè)。