案由：繼承糾紛

案號(hào)：（2021）黑06民終1001號(hào)

審理法院：大慶市中級(jí)人民法院

案件類型：民事

文書(shū)類型：判決書(shū)

裁判日期：2021-05-26

審理程序：二審

數(shù)據(jù)來(lái)源：普通案例

（案例來(lái)源于裁判文書(shū)網(wǎng)，均為化名）

劉某2上訴事實(shí)和理由:

1.一審法院對(duì)劉某3、姜某主張的欠款進(jìn)行處理,違背了不告不理原則。陳磊并不認(rèn)可與被繼承人向劉某3、姜某借款買(mǎi)房,且喪失了申請(qǐng)筆跡鑒定的機(jī)會(huì)。

2.一審法院對(duì)案涉房屋被繼承人未清償?shù)脱嘿J款余額計(jì)算錯(cuò)誤、對(duì)欠繳物業(yè)費(fèi)的清償對(duì)象認(rèn)定錯(cuò)誤。劉某2與被繼承人2014年協(xié)議離婚,約定被繼承人居住該案涉房屋并負(fù)責(zé)還貸及繳納物業(yè)取暖費(fèi)用,劉某2負(fù)責(zé)孩子的日常生活學(xué)習(xí)開(kāi)銷,該約定雖未寫(xiě)入離婚協(xié)議,但二人一直按照該約定執(zhí)行。被繼承人死亡后貸款償還部分并不是一審法院判決認(rèn)定的誰(shuí)自愿還貸誰(shuí)就是理所當(dāng)然的債務(wù)人。劉某2償還貸款是因銀行通知要申請(qǐng)法院拍賣房屋,其考慮拍賣價(jià)格低,為維護(hù)自己和孩子的權(quán)益才償還貸款。

3.一審法院認(rèn)定劉某2對(duì)所有債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,無(wú)法律依據(jù)。

劉某3、姜某辯稱：

1.劉某2在本案中參加訴訟并析產(chǎn),主張涉案房屋有其50%的份額,當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)房屋50%的債務(wù),一審法院一并審理在析產(chǎn)和繼承過(guò)程中劉某2承擔(dān)債務(wù)符合法律規(guī)定。

2.涉案房屋是劉某3、姜某出資40萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi),當(dāng)時(shí)劉某軍與劉某3、姜某商量為孩子上學(xué)將房屋落在劉某軍夫妻名下,劉某軍出具40萬(wàn)元借據(jù)。資金來(lái)源是二人出賣在杜蒙的二處房產(chǎn)及家庭積蓄。一審中劉某2申請(qǐng)對(duì)借款進(jìn)行筆跡鑒定,但后又撤回鑒定申請(qǐng),一審法院在鑒定程序中沒(méi)有任何違法之處。

3.劉某2在一審中自認(rèn)購(gòu)買(mǎi)案涉房屋時(shí)家庭出資14、5萬(wàn)元,一審法院認(rèn)定剩余160,900元為劉某3、姜某出資具有事實(shí)和法律依據(jù)。劉某2承擔(dān)80,450元房屋所欠劉某3、姜某債務(wù)是應(yīng)該的。

4.劉某2稱跑運(yùn)輸掙錢(qián)是在購(gòu)買(mǎi)案涉房屋以后。劉某軍與劉某2跑運(yùn)輸虧損,并負(fù)債累累。

5.劉某2未提交證據(jù)證明離婚后房屋貸款由劉某軍一人償還。劉某2對(duì)房屋享有50%的份額,其負(fù)有償還貸款的義務(wù)。涉案房屋從被繼承人去世時(shí)已經(jīng)實(shí)際占有房屋,該房屋應(yīng)償還的貸款及物業(yè)繳費(fèi)由劉某2承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。       

賈某經(jīng)傳票傳喚未到庭,亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

 本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:劉某1、劉某2提交光盤(pán)一張,證明被繼承人當(dāng)時(shí)頭腦清晰,意思表達(dá)清楚,明確說(shuō)明房子留給劉某1。劉某3、姜某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議,被繼承人沒(méi)有聲明為遺囑,且沒(méi)有見(jiàn)證人,錄像的堂哥為本案的利害關(guān)系人,該視頻不具備遺囑的法律效力。本院認(rèn)為,現(xiàn)劉某1、劉某2未能提交視頻的原始載體予以核對(duì),且該份視頻中未能體現(xiàn)在場(chǎng)的見(jiàn)證人員情況,故該視頻不符合法定遺囑條件,不能與劉某1在一審中提交的視頻相互佐證,本院對(duì)該證據(jù)不予采信。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,本案系繼承糾紛。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.本案系法定繼承糾紛還是遺囑繼承糾紛;2.被繼承人劉某軍的遺產(chǎn)范圍;3.被繼承人劉某軍的債務(wù)情況;4.被繼承人劉某軍的遺產(chǎn)繼承及債務(wù)承擔(dān)情況。       

首先,本案系法定繼承還是遺囑繼承的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定:民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案所涉的繼承糾紛系發(fā)生在民法典施行前,應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)繼承法》的相關(guān)規(guī)定。我國(guó)繼承法只對(duì)公證、自書(shū)、代書(shū)、錄音及口頭五種形式的遺囑進(jìn)行了規(guī)定,并未對(duì)錄音錄像遺囑作出明確規(guī)定,但鑒于錄音錄像遺囑與錄音遺囑的相似性,對(duì)錄音錄像遺囑比照錄音遺囑的規(guī)定處理?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十七條規(guī)定,以錄音形式立的遺囑,應(yīng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。本案中,劉某1、劉某2在二審中提交的錄音錄像中僅有被繼承人,并未體現(xiàn)見(jiàn)證人的情況,故不符合該規(guī)定,遺囑無(wú)效。本案應(yīng)按法定繼承處理。       

其次,被繼承人劉某軍遺產(chǎn)范圍的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。案涉房屋所有權(quán)人為被繼承人劉某軍與劉某2共同共有,二人離婚時(shí)未對(duì)案涉房屋進(jìn)行分配,故案涉房屋的一半應(yīng)屬于劉某2所有,房屋的另一半為被繼承人劉占軍的遺產(chǎn)。       

再次,被繼承人劉某軍的債務(wù)情況。

1.被繼承人劉某軍死亡時(shí),案涉房屋貸款余額為177,900.18元、欠繳2013年1月1日至2019年12月31日期間的物業(yè)管理費(fèi)17,150元。被繼承人劉某軍與劉某2的離婚協(xié)議中未對(duì)案涉房屋貸款進(jìn)行處理,現(xiàn)劉某2主張與劉某軍口頭約定,由劉某軍居住該房屋,并負(fù)責(zé)償還房屋貸款及清償物業(yè)費(fèi),但其未提交證據(jù)證實(shí)該主張,故本院基于房屋系二人共同共有,房屋貸款及物業(yè)費(fèi)亦應(yīng)由二人共同償還。劉某2應(yīng)承擔(dān)一半,即97,525.09元【(177,900.18元+17,150元) 2】的償還責(zé)任,剩余一半97,525.09元為被繼承人劉某軍的債務(wù)。

2.劉某3、姜某主張購(gòu)買(mǎi)案涉房屋時(shí)劉某軍向二人借款40萬(wàn)元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條第一款第二項(xiàng)規(guī)定:夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見(jiàn)。借款買(mǎi)房系非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要決定,需要夫妻雙方平等協(xié)商;劉某3、姜某提交的借條僅有被繼承人劉某軍的簽字,沒(méi)有劉某2的簽字,不能證明“借款”系劉某軍與劉某2平等協(xié)商的結(jié)果,不能證明劉某2與劉某3、姜某之間有借款的合意。另,借據(jù)中亦未約定還款時(shí)間及利息等,且劉某3、姜某與被繼承人劉占軍系父子、母子關(guān)系,故不能僅依據(jù)借據(jù)認(rèn)定劉某3、姜某與被繼承人劉某軍之間當(dāng)時(shí)存在借貸合意。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十二條規(guī)定:當(dāng)事人結(jié)婚后,父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。據(jù)此,在無(wú)相反證據(jù)的情況下,父母為子女購(gòu)置房屋的出資應(yīng)視為贈(zèng)與意義上的出資。綜上,劉某3、姜某提交的證據(jù)不足以證明二人與劉某2、被繼承人劉某軍之間存在借貸合意,故對(duì)劉某3、姜某主張的債權(quán),本院不予支持。       

最后,被繼承人劉某軍的遺產(chǎn)繼承及債務(wù)承擔(dān)情況。

1.遺產(chǎn)繼承情況?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定,遺產(chǎn)第一順序繼承人:配偶、子女、父母。第十三條規(guī)定,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。本案中,案涉房屋的一半產(chǎn)權(quán)應(yīng)由被繼承人劉某軍父母劉某3、姜某,女兒劉某1,配偶賈某各繼承四分之一,即案涉房屋的12.5%產(chǎn)權(quán)(50% 4人)。

2.債務(wù)承擔(dān)情況。《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。本案中,案涉房屋貸款及拖欠物業(yè)費(fèi)共計(jì)97,525.09元,應(yīng)由被繼承人劉某軍父母劉某3、姜某,女兒劉某1,配偶賈某各承擔(dān)四分之一,即24,381.30元(97,525.09元 4人)。根據(jù)各方當(dāng)事人認(rèn)可的案涉房屋現(xiàn)價(jià)值為35萬(wàn)元,各繼承人承擔(dān)的債務(wù)數(shù)額并未超出繼承財(cái)產(chǎn)的數(shù)額43,750元(35萬(wàn)元 50% 4人)。

3.劉某2是否應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定,離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。案涉兩筆債務(wù)均屬于夫妻共同債務(wù),故一審法院認(rèn)定由劉某2對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,并無(wú)不當(dāng)。       

綜上所述,上訴人劉某1、劉某2的上訴請(qǐng)求部分成立,對(duì)其合理的上訴請(qǐng)求本院予以支持;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款、第十三條第一款、第十七條第四款、第二十六條第一款、第三十三條第一款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)、第一百七十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:

一、維持黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院(2019)黑0604民初6378號(hào)民事判決第一項(xiàng);       

二、撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院(2019)黑0604民初6378號(hào)民事判決第七、八項(xiàng);       

三、變更黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院(2019)黑0604民初6378號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:劉某1以其所繼承的大慶市讓胡路區(qū)華圣歐洲城4-4-801室房屋12.5%的房產(chǎn)份額所對(duì)應(yīng)的房產(chǎn)價(jià)值(以本判決作出之日房屋市場(chǎng)價(jià)值為準(zhǔn))為限,承擔(dān)該房屋抵押貸款及房屋欠繳物業(yè)費(fèi)共計(jì)24,381.30元;       

第三項(xiàng)為:劉某3、姜某以各自所繼承的大慶市讓胡路區(qū)華圣歐洲城4-4-801室房屋12.5%的房產(chǎn)份額的實(shí)際價(jià)值(以本判決作出之日房屋市場(chǎng)價(jià)值為準(zhǔn))為限,各自承擔(dān)該房屋抵押貸款及房屋欠繳物業(yè)費(fèi)共計(jì)24,381.30元;       

第四項(xiàng)為:賈某以其所繼承的大慶市讓胡路區(qū)華圣歐洲城4-4-801室房屋12.5%的房產(chǎn)份額的實(shí)際價(jià)值(以本判決作出之日房屋市場(chǎng)價(jià)值為準(zhǔn))為限,承擔(dān)該房屋抵押貸款及房屋欠繳物業(yè)費(fèi)共計(jì)24,381.30元;       

第五項(xiàng)為:劉某2應(yīng)承擔(dān)大慶市讓胡路區(qū)華圣歐洲城4-4-801室房屋抵押貸款及房屋欠繳物業(yè)費(fèi)共計(jì)97,525.09元;       

第六項(xiàng)為:就上述各項(xiàng)中的債務(wù),劉某2對(duì)外應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;劉某1、劉某3、姜某、賈某對(duì)外則以各自所繼承的房產(chǎn)份額的實(shí)際價(jià)值(以本判決生效之日房屋市場(chǎng)價(jià)值為準(zhǔn))為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任;劉某1、劉某3、姜某、賈某及劉某2中的任何一方在對(duì)外承擔(dān)了超過(guò)自己實(shí)際清償比例的清償責(zé)任后,均有權(quán)向其他清償責(zé)任方主張追償;      

 四、駁回劉某1、劉某2的其他訴訟請(qǐng)求。    

好看你就點(diǎn)點(diǎn)我