【原】2020 10月4日

新用戶8375uDf4 2021-08-19

展開全文

蓋茨的那篇文章，講的就是碳排放，全球變暖，以及新冠疫情減少的碳排放量。

這個數(shù)字，顯然令蓋茨先生異常遺憾，因為雖然減少了，但少得比預(yù)想地少得多的多。

所以，他在文章里呼吁，不要認(rèn)為這個無關(guān)緊要，而是要好好想一想，為什么在全球停擺的情況下，這個數(shù)字卻沒減少多少？

而當(dāng)我看到這里時，再次想起了在年初疫情時看到的那本《地獄》，因為那本書就是講一個所謂的天才科學(xué)家，決心要殺死一部分人類的故事。

并且這個科學(xué)家，小說里的體現(xiàn)，絕不是傳統(tǒng)的“就是壞”，也不是什么“小時候受了大罪”或者“后天生活不順”，總之“一切惡行都可以理解”的新型反派類型。

而是一個智商超群，人生順利，一切都早早達(dá)到巔峰的人物，而之所以變成決心滅絕一部分人類的人，是因為經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，——人類已經(jīng)到了滅絕的邊緣，除非遭到一個大的災(zāi)難性事件，能夠急劇減少全球人口增長，否則人類這個物種無法再生存一百年。

這是小說。

那么，對于這個觀點，小說的作者怎么看呢？

我不知道，不過根據(jù)小說，小說的作者至少闡述了這么一段，里面的另一個反派，告訴小說的主人公：“羅伯特，從純科學(xué)的立場上來說——完全憑邏輯，不摻雜感情成分——我可以毫不猶豫地告訴你”

告訴的內(nèi)容，我拍成了照片，有興趣可以仔細(xì)讀。

（下面兩張也可以輔助讀一下）

此外，小說里還有一個情節(jié)當(dāng)時印象很深，是講反派科學(xué)家，在決定為“人類獻(xiàn)身”之前，曾去找WHO的負(fù)責(zé)人，某一女士，指出他們對世界造成的災(zāi)難遠(yuǎn)大于貢獻(xiàn)（順便說一句，這個似乎現(xiàn)在也可以得到相當(dāng)?shù)墓缠Q，）

只是小說里的理由，記得是——反派指責(zé)這個組織對人類只起壞作用，比如只是幫助非洲女性提高分娩的成活率，而不宣傳節(jié)育，結(jié)果造成了人口的急劇爆炸，人也沒辦法致富。

而當(dāng)小說里的WHO的負(fù)責(zé)人，辯稱他們同時也宣傳節(jié)育，并且還免費提供避孕套之后，小說里的大反派則立刻嘲笑著回?fù)?，大意是——對，但那些天主教神父與修女又告訴那些人，避孕、墜胎都是瀆神的行為，結(jié)果，那些避孕套沒有被用掉，反而被人們埋在各家的土地里，然后又構(gòu)成了新的一重?zé)o法分解的環(huán)境污染？！

這些內(nèi)容，不知道別人怎么看，但就我個人，是真的感到作者沒有在塑造一個反派，而是一個“悲情英雄”，尤其是最后，當(dāng)看到——小說中代表正義的人們以為的“黑死病”之類的病毒，其實并沒出現(xiàn)。反派真正散播的，是一種讓人們生育率降低的病毒，并且這種病毒，還不是針對某個人種，或某個族群，而是從伊斯坦布爾，一個地跨歐亞的地方，平均的散播了出去——之后，我沒辦法不暗暗認(rèn)為，小說的作者，也許也在暗暗為世界的人口爆炸絕望。

當(dāng)然了，這本來只是我的個人猜測，可是，當(dāng)?shù)搅舜丝?，?dāng)我處在如假包換的“疫情”之中；處在病毒來源，同樣有疑，為至少在年初，我就從微信群看到有人轉(zhuǎn)發(fā)的——什么美國人制造——的文章，盡管這種文章后來又消失了，還有官方辟謠之類的。

但無論如何，都會感到某種相似，唯一的區(qū)別，就是現(xiàn)實遠(yuǎn)比比小說殘酷的多！

至少在人的層面，對吧？

疫情死了那么多人，可我卻真沒感到有人為這突如其來的集中死亡真心的很痛心，包括我，震撼也最多算是兔死狐悲而已。

此外，前陣子“黑命貴”新聞最熱的時候，我，包括國內(nèi)很多人都詫異——為什么新冠肺炎死那么多人，美國人都無所謂，但一個黑人有點被不合適執(zhí)法，卻會引發(fā)這樣的大規(guī)模游行？

原因當(dāng)然后來也有很多人解釋，只是我是長城之內(nèi)的人，所以也不知道對錯，不過所有的說法中，都沒有一個在我心里，也從沒說出來的理由，那就是——現(xiàn)在世界上的人口，已經(jīng)多到讓很多人，都暗暗覺得，死點人，也許對世界更好——的程度了。

這個想法，當(dāng)然只是我個人瞎猜。

但假如，現(xiàn)在玩一個假想游戲，假想自己是一個特別關(guān)注人類未來命運的超級精英，那當(dāng)這個精英像小說中的反派一樣，暗暗認(rèn)為——當(dāng)下人口已經(jīng)遠(yuǎn)超地球承載力，并且還眼看著，最能生的人群，還偏偏最不關(guān)心人類命運，說什么都不聽，就按自己熟悉的那一套活——的時候，最后心頭會不會升起那個小說里“反派”的想法呢？

我假想的結(jié)果是，不能完全排除，唯一的區(qū)別，大概就是現(xiàn)實中的精英，才不會像小說里的“精英”去這樣獻(xiàn)身。

我甚至懷疑，當(dāng)真正的精英看完結(jié)尾之后，內(nèi)心反而會升騰出——普通人真貪心吶，什么都盼著別人犧牲，自己得利——的感覺，然后越發(fā)覺得，普通人其實是最貪婪與自私的，因此實在只值得下地獄，而不是被救助！

所以，去死吧！

當(dāng)然，這還是我的瞎猜，我愿意相信，真正的精英，因為頭腦卓絕，就好像前面寫的愛因斯坦面對災(zāi)難，選擇去設(shè)計新冰箱那樣，根本不會產(chǎn)生上面我這種普通笨人的念頭。

但現(xiàn)在的問題是，假如面對的困境額外大，比如全球變暖，比如碳排放，比如人口爆炸的已經(jīng)離地球崩潰不遠(yuǎn)，人權(quán)又大到是個人都不能說一句，那么即使超級精英，也可能感到絕望，感到不知道如何解決——挽救人類即將毀滅——的這一迫在眉睫問題。

而一旦處在絕境，那么存不存在超級精英，也會出現(xiàn)和普通人一樣的小心思呢？

比如，為什么不產(chǎn)生瘟疫呢？這樣又能死人，又不會死絕，還能導(dǎo)致人們困坐家中，無形中也必然會導(dǎo)致碳排放減少，減緩全球變暖，對吧？

說到這兒，我要強(qiáng)調(diào)一句，這里我可不是變相指控比爾·蓋茨先生，因為我根本不了解他，之所以舉他的例子，是因為他有名，而根據(jù)以前看的國內(nèi)新聞，據(jù)說美國人很多人，都認(rèn)為他就是瘟疫的制造者，所以才當(dāng)成例子。

而解釋到這里，我還要再強(qiáng)調(diào)另一點，上面這段解釋，也不是也認(rèn)定黑手是他，然后又替他想了個很冠冕的理由。

不，絕對不是！

因為我一貫相信個人的心思，不相關(guān)的人，是不可能猜出來的；因此，我表達(dá)的是對某個冷漠人群的心態(tài)揣測。

當(dāng)然，這個人群的心態(tài)猜測也可能是錯的。