也許會(huì)有人說(shuō)，有啊，我們有中央歌劇院、上海歌劇院，以及，正在建設(shè)當(dāng)中的深圳歌劇院呀。是，的確有，但在我看來(lái)，我們卻并沒(méi)有嚴(yán)格意義上西方話(huà)語(yǔ)語(yǔ)境下的所謂“歌劇院”（Opera House）。為什么這么說(shuō)呢，因?yàn)?，誠(chéng)如“交響樂(lè)團(tuán)”（Symphony Orchestra）一樣，“歌劇院”亦同樣是個(gè)舶來(lái)概念，那么，既然是“舶來(lái)品”，我們就自然免不了需要參照一下西方標(biāo)準(zhǔn)，得對(duì)標(biāo)一下才行。

看看紐約大都會(huì)歌劇院（The Metropolitan Opera House）好了，人家有場(chǎng)地，有樂(lè)隊(duì)，有合唱團(tuán)，有獨(dú)唱演員，以及燈光、布景、服裝、道路等，一系列跟排演制作歌劇相配套、相適應(yīng)的部門(mén)（人員）。當(dāng)然了，這些我們也有，至少我們的國(guó)家大劇院（NCPA），在這一塊上，那都是應(yīng)有盡有、一應(yīng)俱全的?？墒牵思壹~約大都會(huì)歌劇院是有全年的歌劇排演計(jì)劃（演出季）的，無(wú)論是復(fù)排歌劇，還是全新制作的新歌劇，乃至原創(chuàng)歌劇。沒(méi)錯(cuò)，國(guó)家大劇院也有，但實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，無(wú)論是在數(shù)量上，還是質(zhì)量上，都還跟人大都會(huì)歌劇院相去甚遠(yuǎn)。

中央歌劇院和上海歌劇院就更不用說(shuō)了，這倆一年到頭也難得推出幾部像樣的歌劇制作。更多時(shí)候，都還停留在臨時(shí)抱佛腳，或者，時(shí)間倉(cāng)促地委約創(chuàng)作出幾部“應(yīng)時(shí)應(yīng)景”之作，繼而再將這些個(gè)蹩腳之作給束之高閣，看不到二度排演的機(jī)會(huì)，如此循環(huán)往復(fù)。

曾幾何時(shí)，廣州大劇院每年推出兩部西方經(jīng)典歌劇的制作，也一度堪稱(chēng)行業(yè)內(nèi)的壯舉和盛況了，但這一相當(dāng)積極的藝術(shù)態(tài)勢(shì)，卻略微有些遺憾，因?yàn)?，并未保持及延續(xù)太久。可能，還是因?yàn)楹馁Y太大，且持續(xù)性的虧損，讓劇院方（中演）終究hold不住了吧。

天津的情況也大致相仿，當(dāng)年負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)天津大劇院的錢(qián)程，還有尚在天津交響樂(lè)團(tuán)任職音樂(lè)總監(jiān)的湯沐海指揮，也曾一起合作推出過(guò)一系列的歌劇制作，包括津門(mén)版的朱塞佩·威爾第《茶花女》等等。那會(huì)兒，天津也驕傲地聲稱(chēng)是一座“擁有歌劇的城市”，可惜同樣是好景不長(zhǎng)，唉。

包括哈爾濱也是，彼時(shí)，陸昊尚在黑龍江省主政（省政府）之時(shí)，哈爾濱大劇院還曾邀請(qǐng)過(guò)大隊(duì)人馬的馬林斯基劇院，浩浩蕩蕩地400-500人大部隊(duì)訪哈，不惜血本搬演謝爾蓋·普羅科菲耶夫創(chuàng)作歌劇《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》，也曾是轟動(dòng)一時(shí)，但并無(wú)后續(xù)。

現(xiàn)在，深圳歌劇院正在規(guī)劃建造當(dāng)中了，還有上海大歌劇院也是，但愿對(duì)于這些個(gè)正在建設(shè)中的歌劇院，未來(lái)我們的相關(guān)部門(mén)，能夠真正給予大力度的財(cái)政支持（扶持），避免讓我們的歌劇院，單單只是淪為空有一個(gè)好看的建筑“外殼”，而不具備實(shí)質(zhì)性的藝術(shù)“內(nèi)核”。

謝謝大家，今天我想說(shuō)的就是這么多了，晚安。