前言看謝榛《四溟詩話》,除了談詩以外,還說到詩人之間的來往。不由想起曹丕在《典論論文》中說的:文人相輕,自古而然。 謝榛如是說:
這段話說,詩壇有三種人,或忌、或奸、或諂,最好遠(yuǎn)離這三種人。 一、詩中之忌第一種:或見有佳篇,面雖云好,默生毀端,而播於外,此詩中之忌也。 看到別人的好詩,當(dāng)面說好,背后卻說不好,而且對(duì)外人提到此詩時(shí),持批評(píng)的態(tài)度。 這是嫉妒心太強(qiáng)。 詩好不好,雖說見仁見智,但是水平高低在行家眼里,自有一桿秤。 但是讀者水平高低有限。評(píng)詩者顛倒黑白,旁觀者隨聲附和,佳作也被當(dāng)作劣品。諸如評(píng)價(jià)古董文物,真?zhèn)谓窆牛覀円话闳耸强床欢?。又如書法作品,大部分人是門外漢,有人說好,有人說差,到底怎么樣,矮人看戲聽個(gè)熱鬧吧。 這是嫉妒者的表現(xiàn)。 另外,謝榛關(guān)于“忌”,還有幾段表述:
有妒忌之心的人,還有種表現(xiàn)??吹絼e人不完美的作品,卻不肯提出一點(diǎn)異議。 這里有兩個(gè)原因,其一,擔(dān)心自己水平不夠,提的意見不對(duì)惹人恥笑。 其二,水平夠了,也看出對(duì)方的瑕疵,心中有奇字妙句,卻不肯告知對(duì)方。原因是,不希望對(duì)方的作品完美,不想對(duì)方因好作品而揚(yáng)名。這不是嫉妒還是什么呢? 二、詩中之奸第二種:或見有奇句,佯為沉思,欲言不言,俾其自疑弗定,此詩中之奸也。 也不是好人??吹絼e人詩中有奇妙的好句,卻裝作沉思不言。好比鑒寶之人,見到了真正的寶物,卻藏了私心不肯明確告知對(duì)方。 前兩年,見過新聞報(bào)道一個(gè)官司,說某人一幅名貴古畫被鑒寶人認(rèn)定是贗品,結(jié)果被人用極低的價(jià)格收購。想不到多年以后,這幅畫出現(xiàn)在拍賣行,售價(jià)高達(dá)幾千萬。于是,原擁有者找上門去理論,結(jié)果如何記不清了。 這種,就是奸佞小人 。 三、詩中之諂第三種:或見名公巨卿所作,不拘工拙,極口稱賞,此詩中之諂也。 第三種人最常見,碰到名人高官,一味奉承。不管作品好壞、水平高低,只管一路吹捧上去,令作者都搞不清自己的水平了。 這種現(xiàn)象太多了?,F(xiàn)代有多少名人高官的作品,一字千金呢? 五代王定保《唐摭言 》記載:
宋吳處厚《青箱雜記》卷六也有一個(gè)題詩的故事,。而是同時(shí)期的兩個(gè)人因?yàn)榈匚桓叩筒煌?,其題詩受到的待遇也不同:
王播此一時(shí)彼一時(shí),成名后,題壁詩也有碧紗籠保護(hù)。而魏野和好友寇準(zhǔn)地位不同,同時(shí)題壁的詩,一個(gè)有碧紗籠保護(hù),一個(gè)滿壁塵昏。 其罩碧紗籠者,真得因?yàn)樵姾脝幔?/p> 四、藏私嘉靖二十八年 (1549),享譽(yù)天下的謝榛客游京師,李攀龍邀請(qǐng)他參加刑部詩社的聚會(huì)。謝榛記載了這樣一個(gè)故事:
這個(gè)時(shí)期,李攀龍、王世貞等人詩名遠(yuǎn)沒有后人那樣顯赫,因此對(duì)謝榛禮遇有加,謝榛在眾人面前侃侃而談。 不過,李攀龍卻多次悄悄地掐他的手,意思是少說話。但是謝榛興致正高,聊得高興,直到天晚才結(jié)束。 在路上,李攀龍說,您怎么把作詩的秘密都告訴大家了呢?謝榛說,還有最關(guān)鍵的沒說呢?李攀龍問,是什么呢?謝榛說,比如詩詞立意的不同呀。 從這里可以看出,李攀龍是有私心的。好馬也需要伯樂點(diǎn)化,但是教了徒弟餓死師傅,看看李攀龍的行為,是不是在生活中很常見呢? 結(jié)束語這篇文章說了詩人的陰暗面。謝榛講了幾種“詩友”,是對(duì)詩壇中人性無情的解剖。同時(shí)謝榛說,以上三種人,有一種在你身邊就不是好事。盡量遠(yuǎn)離吧。 作為“后七子”中曾經(jīng)的老大哥、詩壇中的前輩。謝榛后來卻被當(dāng)年尊崇他的小弟,李攀龍王世貞等人排擠,削名于“七子”之外。 詩人之間的勾心斗角,在如今的詩壇是不是也存在呢? @老街味道 相逢只道好江山,老街原創(chuàng)詩詞,臨江仙15首 |
|