|
或問子產(chǎn)。子曰：“惠人也?！?/strong> 問子西。曰：“彼哉！彼哉！” 問管仲。曰：“人也，奪伯氏駢(pián)邑三百，飯疏食，沒(mò)齒無怨言?！?/strong>
【原文朗讀】 子產(chǎn)：鄭穆公的孫子，鄭國大臣，杰出的政治家、外交家、思想家、改革家，比孔子大幾十歲，孔子對他十分推崇，在論語中孔子三次提到子產(chǎn)。 惠人：子產(chǎn)在做鄭國的執(zhí)政大臣時大膽改革，觸及到了權(quán)貴們的利益，因此遭到了權(quán)貴們的反對。但孔子認為子產(chǎn)所做的事對老百姓非常有益，是一個對百姓有恩惠的人。 子西：春秋時有三個子西，一個是子產(chǎn)的同宗兄弟，另外兩個都是楚國的大夫，本段話中的子西應(yīng)該是指楚國的子西。 彼哉！彼哉！：他呀！他呀！古代表示輕視的習慣用詞，類似于現(xiàn)在撇著嘴不屑一顧輕蔑地說：那個人呀！那個人呀！不說也罷！ 管仲：齊國著名的丞相，比孔子早一百六十多年，偉大的政治家和軍事家。 人也：是個人才，是個人物呀！ 奪伯氏駢(pián)邑三百：伯氏有罪，管仲為相時，剝奪了伯氏三百戶的采邑封地。伯氏，齊國的一個大夫。駢邑，伯氏的封地采邑，在今山東省臨胊(qú)縣。三百，三百戶，古代卿大夫一級的封地大概有三百戶的規(guī)模。 沒(mò)齒無怨言：伯氏到死都不怨恨管仲。 有人問子產(chǎn)是怎樣的人，孔子說：“他是個對民眾有恩惠的人。”又問管仲，孔子說：“他是個人物呀！他剝奪了伯氏駢邑的三百戶封地，伯氏終身只能過著粗茶淡飯的日子，但他至死都沒有怨言?！?/span>在本章中，孔子對子產(chǎn)、子西和管仲的政績進行評價。這三個人分別是春秋時期鄭國、楚國和齊國的執(zhí)政大臣，孔子對子產(chǎn)和管仲充滿贊許，對子西卻似乎有些不滿。
第一個是子產(chǎn)，他是鄭國的執(zhí)政大臣，比孔子大幾十歲，論語中共三次提到他。在《公冶長篇第五》中，子謂子產(chǎn)：“有君子之道四焉，其行己也恭，其事上也敬，其養(yǎng)民也惠，其使民也義”，孔子從各個方面對子產(chǎn)表達了贊許之情，其中“其養(yǎng)民也惠”也提到了“惠”，與本章中“惠人”的意思是一樣的。為什么孔子在這里特意贊許子產(chǎn)是一個“惠人”？是因為他要糾正別人對子產(chǎn)的誤解。子產(chǎn)在執(zhí)政期間力圖改革，傷害到了權(quán)貴們的利益，因此遭到權(quán)貴們的反對，但因他所做的事對老百姓非常有益，使老百姓受惠頗多，所以當有人問如何評價子產(chǎn)時，孔子便說“惠人也”。 第二個是子西，首先我們要弄明白這個“子西”到底是誰。在春秋時期有三個子西，一個是鄭國的子西，他是上面提到的子產(chǎn)的同宗兄弟，同樣做過鄭國的執(zhí)政大臣，在他死后，子產(chǎn)才接了班。另外兩個都是楚國的大臣，執(zhí)政于楚國的子西，政績平平，既不能抑制貪官，又不能起用人才。所以孔子評價他時有輕蔑之意。很多學者覺得這個子西應(yīng)當指鄭國的子西，國學大師錢穆先生在《論語新解》中也是這樣認為的，我覺得指楚國的子西更能說得通。其中一個最主要的原因，是孔子分別舉了三個國家執(zhí)政大臣的例子。至于這個子西到底指哪個國家的子西？這個問題并不重要，只要明白孔子對他不太滿意就行了。
第三個人就是鼎鼎大名如雷貫耳的管仲了，管仲是齊國的丞相，比孔子早一百七十年左右，管仲輔佐齊桓公，進行了一系列改革，使齊國迅速強大起來，成為了“春秋五霸”的第一個霸主。在《論語》中，孔子好幾次評價管仲，舉列如下。在《八佾篇第三》中，子曰：“管仲之器小哉！”。在本篇后面的章節(jié)中，子曰：“桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁，如其仁”。子曰：“管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜。微管仲，吾其被(pī)發(fā)左衽(rèn)矣。”在本章中，孔子先夸贊子產(chǎn)“惠人也”，再說子西“彼哉！彼哉！”，最后評價管仲“人也”?？鬃釉u價管仲，主要看他的政績和對天下大局的貢獻，而忽略他為人上的小節(jié)和瑕疵?？鬃优聞e人聽不明白，特意舉了一個例子來說明，管仲為相時，曾經(jīng)剝奪了大臣伯氏三百戶的封地，也就是斷了他的俸祿和地盤，使得伯氏失去了榮華富貴的生活，只能靠粗茶淡飯過日子，但他到死都沒有說過管仲一句壞話。這說明什么呢？一是因為伯氏是一個明事理的人，更主要的應(yīng)該是管仲處理得公道，讓伯氏心服口服。
從以上孔子對別國三個執(zhí)政大臣的評價中，我們可以悟出什么道理？后人如何評價一個執(zhí)政領(lǐng)導(dǎo)的功過？無非從兩個方面看，一個是他的德行，另一個是他的政績。俗話說“人非圣賢，孰能無過”，一個政治人物一般都不會十全十美，如果他的德行上存在瑕疵，執(zhí)政上出現(xiàn)過失誤，但我們不能由此否定了他的功績，功是功，過是過，從歷史的角度，從對民眾有沒有惠的角度，公正地評價一個政治人物的歷史功績和地位。
【張武忠老師公益課程】 
版權(quán)聲明：圖片版權(quán)屬于原作者。若涉及版權(quán)問題，敬請原作者聯(lián)系我們,立即處理。
|
