學(xué)術(shù)探論 | 姜迎春：江淮官話黃孝片武穴方言的去聲三分成因探討

風(fēng)吟樓 2021-12-10

展開(kāi)全文

江淮官話黃孝片武穴方言的去聲三分成因探討

姜迎春

一、引言

武穴市原名廣濟(jì)縣，于1987年改縣為市。武穴市位于大別山南麓、長(zhǎng)江中下游北岸、湖北省東部?，F(xiàn)今全市行政區(qū)劃為4個(gè)街道辦事處、8個(gè)鎮(zhèn)，分別為武穴街道辦事處、刊江街道辦事處、田家鎮(zhèn)街道辦事處、萬(wàn)丈湖街道辦事處、梅川鎮(zhèn)、余川鎮(zhèn)、花橋鎮(zhèn)、大金鎮(zhèn)、四望鎮(zhèn)、石佛寺鎮(zhèn)、大法寺鎮(zhèn)、龍坪鎮(zhèn)，共有23個(gè)委員會(huì)，315個(gè)村委會(huì)?！稄V濟(jì)縣志》（1994）指出武穴境內(nèi)有東邊腔和西邊腔兩種口音，并且根據(jù)語(yǔ)音特點(diǎn)將廣濟(jì)方言分為“東邊音區(qū)”和“西邊音區(qū)”，兩個(gè)音區(qū)的各自范圍如下：

（1）東邊音區(qū)包括余川、花橋、龍坪、石佛寺；

（2）西邊音區(qū)包括梅川、四望、大金、武穴街道辦事處、刊江街道辦事處、田家鎮(zhèn)街道辦事處、萬(wàn)丈湖街道辦。

《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》（2012）將武穴方言劃歸為江淮官話黃孝片，《湖北方言調(diào)查報(bào)告》（1948）對(duì)武穴方言做了調(diào)查，具體方言點(diǎn)是西邊音區(qū)武穴鎮(zhèn)（今武穴市主城區(qū)），認(rèn)為武穴方言的調(diào)類為陰平、陽(yáng)平、上聲、陰去、陽(yáng)去和入聲，并說(shuō)明全濁入聲大部分并入陽(yáng)去；劉博平（劉賾）在《廣濟(jì)方言之調(diào)類與調(diào)值》（1958）一文中專門考察了廣濟(jì)方言的調(diào)類與調(diào)值。劉博平的調(diào)查點(diǎn)為家鄉(xiāng)大金鎮(zhèn)，確定廣濟(jì)方音為9個(gè)調(diào)類，共7個(gè)調(diào)值，即陰平、陽(yáng)平、陰上、陽(yáng)上（同陽(yáng)去）、陰去一、陰去二、陽(yáng)去、入聲、陽(yáng)入（同陽(yáng)去）；詹伯慧在《廣濟(jì)方音與北京語(yǔ)音的比較》（1959）一文中列出了廣濟(jì)方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)，調(diào)查點(diǎn)為大金鎮(zhèn)，確定廣濟(jì)方言的聲調(diào)系統(tǒng)為7類，分別是陰平、陽(yáng)平、上聲、上去、中去、下去、入聲7個(gè)聲調(diào)。盧源斌等編著的《廣濟(jì)方言志》（1985）所調(diào)查的方言點(diǎn)主要是梅川鎮(zhèn)、武穴鎮(zhèn)，副點(diǎn)是余川區(qū)（今余川鎮(zhèn)），確定了廣濟(jì)方言的聲調(diào)系統(tǒng)，分別是陰平、陽(yáng)平、上聲、陰去、陽(yáng)去、入聲6個(gè)聲調(diào)。《廣濟(jì)縣志》（1994）在卷二十七中介紹了武穴市的方言，調(diào)查點(diǎn)主要是梅川鎮(zhèn)、武穴鎮(zhèn)，副點(diǎn)是余川區(qū)，因編者也是《廣濟(jì)方言志》的編者，故縣志和方言志所記錄的聲調(diào)系統(tǒng)除入聲有出入外，二者的聲韻調(diào)系統(tǒng)幾乎一致?！稄V濟(jì)縣志》確定的聲調(diào)系統(tǒng)為6個(gè)聲調(diào)，分別為陰平、陽(yáng)平、上聲、陰去、陽(yáng)去、入聲。汪化云在《鄂東方言研究》（2004）一書中，確定武穴話聲調(diào)系統(tǒng)為6個(gè)，分別是陰平、陽(yáng)平、上聲、陰去、陽(yáng)去、入聲。陳姍姍在《湖北省武穴市花橋話語(yǔ)音研究》（2012）一文中，主要調(diào)查了東邊音區(qū)的花橋話，確定花橋話聲調(diào)系統(tǒng)為6個(gè)，分別是陰平、陽(yáng)平、上聲、陰去、陽(yáng)去、入聲?，F(xiàn)將前人對(duì)武穴方言的聲調(diào)歸并分類列表如下：

表1：武穴方言聲調(diào)歸并分類表

從表1可知，前人對(duì)武穴方言的調(diào)查點(diǎn)既包括東邊音區(qū)的花橋鎮(zhèn)、余川鎮(zhèn)，也有西邊音區(qū)的武穴鎮(zhèn)（今武穴主城區(qū)）、梅川鎮(zhèn)和大金鎮(zhèn)。武穴方言的聲調(diào)系統(tǒng)中，6個(gè)聲調(diào)最為常見(jiàn)，一般為陰平、陽(yáng)平、上聲、陰去、陽(yáng)去、入聲，但在大金鎮(zhèn)方言的調(diào)查中兩位學(xué)者出現(xiàn)了3個(gè)去聲，劉賾稱之為陰去一、陰去二和陽(yáng)去，詹伯慧稱之為上去、中去和下去。兩人所描寫的調(diào)值完全相同，詹伯慧在《廣濟(jì)方音與北京語(yǔ)音的比較》（1959）一文中就指出，“更特殊的是去聲在廣濟(jì)話中竟多至三個(gè)，這就不但在'西南官話’這一系統(tǒng)中不可多見(jiàn)，就是從整個(gè)北方話系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，甚至整個(gè)漢語(yǔ)來(lái)說(shuō)，也都是罕見(jiàn)的”。筆者家鄉(xiāng)為武穴市大金鎮(zhèn)，語(yǔ)感中也確實(shí)存在三個(gè)去聲，現(xiàn)憑借實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)手段來(lái)驗(yàn)證武穴方言是否存在三個(gè)去聲。

二、關(guān)于武穴方言聲調(diào)的基于實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的聲學(xué)數(shù)據(jù)及分析

發(fā)音人一共10人，分別為大金鎮(zhèn)的老男2名、中男、中女各1名，青女1名，武穴城區(qū)發(fā)音人1名，梅川鎮(zhèn)1人、四望鎮(zhèn)1人、花橋鎮(zhèn)1名、余川鎮(zhèn)1名。大金鎮(zhèn)雖然是西邊音區(qū)，但在地理位置上屬于東邊音區(qū)和西邊音區(qū)的交界地帶，東西音區(qū)的差異都會(huì)在大金話的聲調(diào)系統(tǒng)中有所體現(xiàn)，且前人在大金話語(yǔ)音調(diào)查中已發(fā)現(xiàn)3個(gè)去聲，故本實(shí)驗(yàn)大金鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)樣本要多于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，另屬于西邊音區(qū)的武穴城區(qū)、梅川鎮(zhèn)、四望鎮(zhèn)以及屬于東邊音區(qū)的花橋鎮(zhèn)、余川鎮(zhèn)的發(fā)音人的語(yǔ)音數(shù)據(jù)均用來(lái)比較。

2.1實(shí)驗(yàn)方法及過(guò)程

2.1.1本研究按照中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所編的《方言調(diào)查字表》錄制單字音材料，除去不常用的單字，共采用3081個(gè)有效單字調(diào)，其中古平聲字1416 個(gè)（全清平539 個(gè)、次清平171個(gè)、次濁平324 個(gè)，全濁平382 個(gè)），古上聲字 691個(gè)（全清上 296個(gè)、次清上95個(gè)、次濁上 163個(gè)，全濁上137個(gè)），古去聲字 390個(gè)（全清去 98個(gè)、次清去 99個(gè)、次濁去 96個(gè)，全濁去 97個(gè)），古入聲字 584個(gè)（全清入231個(gè)、次清入 85個(gè)、次濁入131個(gè)，全濁入137個(gè)）。

2.1.2依據(jù)漢字的古調(diào)類型（包括平、上、去、入四種類型）和古聲母清濁類型（包括全清、次清、全濁、次濁四種類型），采用Praat軟件及相關(guān)腳本程序來(lái)提取音高和時(shí)長(zhǎng)等語(yǔ)音數(shù)據(jù)。

2.1.3統(tǒng)計(jì)分析各類漢字的音高均值數(shù)據(jù)，并進(jìn)行歸一化，制作相應(yīng)的音高曲線圖。

2.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

表2：武穴大金話聲調(diào)圖-老男1

表3：武穴大金話聲調(diào)圖-老男2

表4：武穴大金話聲調(diào)圖-中男

表5：武穴大金話聲調(diào)-中女

表6：武穴大金話聲調(diào)圖-青女

表7：武穴城區(qū)話聲調(diào)圖-青女

表8：武穴梅川話聲調(diào)圖-老女

表9：武穴四望話聲調(diào)圖-老男

表10：武穴花橋話聲調(diào)圖-老男

表11：武穴余川話聲調(diào)圖-老女

根據(jù)以上聲調(diào)數(shù)據(jù)，暫擬定以上方言點(diǎn)的聲調(diào)調(diào)類和調(diào)值如下表：

表12：武穴各方言點(diǎn)的聲調(diào)調(diào)類和調(diào)值

通過(guò)以上聲調(diào)圖可知，不管是武穴西邊音區(qū)，包括大金鎮(zhèn)、武穴城區(qū)、梅川鎮(zhèn)和四望鎮(zhèn)還是東邊音區(qū)，包括花橋鎮(zhèn)和余川鎮(zhèn)，都有陰去和陽(yáng)去，且都有入聲，但是只有西邊音區(qū)，包括大金鎮(zhèn)、武穴城區(qū)、梅川鎮(zhèn)和四望鎮(zhèn)等方言中都存在三個(gè)去聲，其中陰去兩分，陰去一調(diào)值為中升調(diào)35調(diào)，陰去二調(diào)值為低降升調(diào)，調(diào)值折中為213/324調(diào)，這和劉博平及詹伯慧觀點(diǎn)一致。不同的是，今西邊音區(qū)方言中入聲和陰去二的讀音完全相同，那在調(diào)類歸并上，是將陰去二歸為入聲還是將入聲歸為陰去二，是一個(gè)需要繼續(xù)探討的問(wèn)題。

三、關(guān)于陰去二和入聲的歸并問(wèn)題

在武穴大金鎮(zhèn)方言中，陰去兩分，一個(gè)為中升調(diào)（35），一個(gè)為曲折調(diào)（213），這在詹伯慧（1959）描述中就存在，這是毋庸置疑的事實(shí)。在其他地區(qū)方言中也總是或多或少的出現(xiàn)今調(diào)值與古調(diào)類的錯(cuò)配問(wèn)題，如贛語(yǔ)陽(yáng)新城關(guān)方言中一小部分古去聲字今讀如入聲調(diào)類（今讀45調(diào)），這一小部分字?jǐn)?shù)量很少，調(diào)類歸并時(shí)幾乎不考慮，且陽(yáng)新城關(guān)方言古去聲字絕大部分讀如陰平調(diào)類，在調(diào)類歸并時(shí)我們說(shuō)陽(yáng)新城關(guān)方言古去聲調(diào)今讀為陰平調(diào)（今讀33調(diào)）。在武穴方言中的陰去兩分不是指?jìng)€(gè)別字的陰去兩分，而是陰去兩分的陰去字各占古陰去調(diào)類的半壁江山。現(xiàn)從兩方面來(lái)探討武穴方言中古陰去二和入聲的歸并問(wèn)題。

3.1古去入聲的清濁分化聲調(diào)圖

現(xiàn)將武穴大金鎮(zhèn)話古去入聲聲調(diào)按古聲母清濁類型（包括全清、次清、全濁、次濁）分化制作聲調(diào)圖，見(jiàn)表13/14。

表13：古去聲清濁分化圖

表14：古入聲清濁分化圖

從表13可知，古去聲調(diào)類中全清去和次清去都分化為兩類，其中全清去一和次清去一歸為一類，讀為35調(diào)，全清去二和次清去二歸為另一類，讀為213調(diào)，全濁去和次濁去為一類，讀為31調(diào)；從表14可知，古入聲調(diào)類分化為兩大類，全清入、次清入和次濁入為一類，讀為213調(diào)，全濁入為一類，讀為31調(diào)。綜上可知，古入聲調(diào)內(nèi)部相當(dāng)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，而古去聲調(diào)內(nèi)部反而出現(xiàn)全清去和次清去的分化，并且全清去二和次清去二的分化調(diào)值和全清入、次清入和次濁入相同。如果語(yǔ)言內(nèi)部某系統(tǒng)成分統(tǒng)一性很強(qiáng)，那么它產(chǎn)生分化并產(chǎn)生裂變的概率就很小，由此可推斷，全清入、次清入和次濁入讀為213調(diào)應(yīng)該是自身保留的調(diào)值，而全清去二和次清去二讀如213調(diào)應(yīng)該是分化為入聲后的調(diào)值。

3.2古去入聲的今調(diào)類分化百分比

現(xiàn)將武穴大金方言古去入聲調(diào)按照古聲母清濁類型（包括全清、次清、全濁、次濁）制作古去入聲今調(diào)類分化百分比圖，見(jiàn)表15/16。古去聲字390個(gè)（全清去 98個(gè)、次清去 99個(gè)、次濁去 96個(gè)，全濁去 97個(gè)），古入聲字584個(gè)（全清入231個(gè)、次清入 85個(gè)、次濁入131個(gè)，全濁入137個(gè)）。

表15：武穴大金方言古去聲今調(diào)類分化百分比

表16：武穴大金方言古入聲今調(diào)類分化百分比

從表15數(shù)據(jù)可知，全清去和次清去確實(shí)分化為兩類，一部分為高升35調(diào)，一部分和入聲讀音相同，為213調(diào)。由表16數(shù)據(jù)可知，全清入讀213調(diào)占比84.8%，讀高升調(diào)35調(diào)只占5.2%；次清入讀213調(diào)的占比73%，讀高升調(diào)35調(diào)只占比15.3%；次濁入讀213調(diào)占比達(dá)87.9%，讀35調(diào)只占比0.7%；全濁入讀213調(diào)占比40.1%，讀31調(diào)占比40.9%。從表15可知，古入聲調(diào)在分化過(guò)程中內(nèi)部比較統(tǒng)一，尤其是全清入、次清入和次濁入，讀曲折調(diào)213調(diào)的占比分別為84.8%、73%、87.9%。由此可知，在武穴方言聲調(diào)體系中，古入聲調(diào)類內(nèi)部統(tǒng)一性很強(qiáng)，入聲調(diào)產(chǎn)生分化并裂變的概率很小，因此，全清入、次清入和次濁入讀為213調(diào)應(yīng)該是自身保留的調(diào)值。

反之，全清去讀原調(diào)35調(diào)占比41.8%，讀213調(diào)占比46.9%；次清去讀原調(diào)35調(diào)占比40.5%，讀213調(diào)占比52.5%,次濁去和全濁去主要讀陽(yáng)去31調(diào)，分別占比90.7%和84.5%，可見(jiàn)古陰去調(diào)內(nèi)部分化顯著，全清去和次清去讀原調(diào)35調(diào)占比都不到50%，而讀如213調(diào)占比分別高達(dá)46.4%和52.5%。關(guān)于武穴方言陰去二和入聲的歸并問(wèn)題，到底是將陰去二歸并到入聲，還是將入聲歸并到陰去二，結(jié)論是清晰可見(jiàn)的。綜上可知，可斷定入聲調(diào)類還保留，武穴西邊音區(qū)方言不是陰去調(diào)影響入聲調(diào)，而是入聲調(diào)影響陰去調(diào)，使陰去調(diào)產(chǎn)生分化，一部分讀古陰去調(diào)35調(diào)，一部分受到入聲調(diào)影響讀213調(diào)。故最終確定武穴西邊音區(qū)（包括大金方言）的調(diào)類和調(diào)值應(yīng)如下：

陰平332 陽(yáng)平41 上聲33 陰去35 陽(yáng)去 31 入聲213

四、討論陰去讀如入聲的原因

那么，陰去調(diào)為何會(huì)混入入聲，讀同入聲調(diào)，而不是如周邊官話方言，入聲進(jìn)一步虛化，派到陽(yáng)平（武漢方言）、陽(yáng)去（一部分黃州方言）等。這種現(xiàn)象可以從武穴方言的兩字組的連讀變調(diào)中考察。武穴方言的兩字組變調(diào)，僅限于入聲調(diào)與其他調(diào)類連讀時(shí)發(fā)生變調(diào)，且前字變調(diào)后字不變。在兩字組連讀變調(diào)中，入聲調(diào)都會(huì)變讀為陰去調(diào)35調(diào)，因?yàn)槿肼曊{(diào)213調(diào)為曲折調(diào)，曲折調(diào)在連讀中容易發(fā)生變化，這在其他方言中都很常見(jiàn)?，F(xiàn)將武穴大金鎮(zhèn)方言的陰去一、陰去二和入聲與其他調(diào)類兩字組的拼合情況作圖如下，見(jiàn)表17組圖:

組圖1：陰去一+其他調(diào)類

組圖2：陰去二+其他調(diào)類

組圖3：入聲+其他調(diào)類

從表17可知，武穴大金鎮(zhèn)方言的入聲與其他調(diào)類相拼合，其213調(diào)會(huì)變成高升調(diào)35調(diào)，而陰去調(diào)35調(diào)與其他調(diào)類相拼，沒(méi)有發(fā)生變調(diào)現(xiàn)象，也讀為35調(diào)。在人際交往中，一些兩字組詞語(yǔ)反復(fù)使用，使用頻率很高，可能會(huì)將兩字組中的單字讀音固定下來(lái)，成為單字調(diào)新的讀音。武穴西邊音區(qū)的陰去二讀音很可能就是由于入聲213調(diào)與其他調(diào)類拼合變讀為35調(diào)，陰去調(diào)與其他調(diào)類拼合也讀原調(diào)35調(diào)，兩字組詞語(yǔ)的讀音可能以變調(diào)詞語(yǔ)的讀音形式固定下來(lái)，如：魄力、覆蓋、觸摸等，“魄力、覆蓋、觸摸”三組詞語(yǔ)前字為入聲調(diào)，應(yīng)讀為213調(diào)，但是實(shí)際讀音讀為陰去一35調(diào)；同時(shí)還有一些詞語(yǔ)的讀音未固定下來(lái)，前字35調(diào)還原但出現(xiàn)分化，一部分前字讀35調(diào)的原陰去調(diào)還原為原陰去35調(diào)，如：四寸、半票、細(xì)小、汽車、戲臺(tái)、斗爭(zhēng)等，但有一部分前字讀35調(diào)的陰去調(diào)還原成入聲調(diào)213調(diào)，如：跳板、政府、痛苦、放手、教師、菜單、信封等，故造成今陰去兩分，陰去一讀35調(diào)，陰去二讀213調(diào)，且各占半壁江山，形成現(xiàn)今古全清去、次清去讀如陰去35調(diào)各占比46.9%、52.5%，古全清去、次清去讀如入聲213調(diào)各占比42.3%、40.5%的局面。這一過(guò)程可用表18表示：

（原載《南方語(yǔ)言學(xué)》第17輯）

（姜迎春，博士研究生，就讀于暨南大學(xué)文學(xué)院）

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：風(fēng)吟樓 > 《學(xué)術(shù)探討》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)