荀子云：“言無常信，行無常貞，惟利所在，無所不傾，若是則可謂小人矣”如果一個(gè)人說話不講誠信，行事沒有原則，只要看到利益，就拼命的鉆研，這種人就是典型的小人。
荀子的這番話，道出了為人應(yīng)當(dāng)誠信的真理。但是在生活中，能夠處處講究誠信的人卻少之又少。反而那些為了利益，不擇手段拼命鉆研的人，滿目皆是。而這些人，或許會(huì)一時(shí)得利，但最后一定會(huì)因?yàn)樽约旱牟环ㄊ侄危艿綉土P。
比如2017年上海舉行的信鴿大獎(jiǎng)賽，有兩名男子包攬了前四名，獲得109萬元的獎(jiǎng)金。但在成績公布后，兩人卻遭到了其他參賽選手的質(zhì)疑。舉辦方要求兩人將參賽信鴿交出來檢查，但兩人卻說信鴿參加完比賽后就離奇死亡。
就在舉辦方?jīng)]有證據(jù)能夠證明兩人作弊時(shí)，突然有網(wǎng)友站了出來，網(wǎng)友稱，自己親眼看到他們帶著鴿子坐高鐵來的。舉辦方這才開始調(diào)查兩人的行蹤記錄，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們真的是坐高鐵來的。最后兩人不僅被剝奪了參賽資格，還被警方以詐騙罪逮捕。
2017年4月，上海信鴿協(xié)會(huì)舉行了一年一屆的一歲鴿特比大獎(jiǎng)賽，比賽規(guī)定，選手只能用一歲大的鴿子參加比賽，從河南商丘集中放飛，一直飛到上海的重點(diǎn)，誰飼養(yǎng)的鴿子先到達(dá)就能夠獲得高額的獎(jiǎng)金。前四名的獎(jiǎng)金總額，高達(dá)109萬元。
龔某和張某是兩個(gè)專業(yè)的養(yǎng)鴿人，他們自然很早就聽說了這個(gè)比賽，并且一直眼饞比賽前四名的獎(jiǎng)金。但他們的養(yǎng)鴿技術(shù)在全國范圍內(nèi)并不出眾，想要在比賽上奪冠的可能性微乎其微。因此兩人想到了一個(gè)旁門左道，既然不能靠鴿子取勝，那就自己帶著鴿子提前趕到終點(diǎn)。
為了實(shí)施這一計(jì)劃，兩人在河南商丘找到了一個(gè)訓(xùn)練鴿子的商販，分別買了兩只幾歲大的鴿子，并且訓(xùn)練它們從起飛點(diǎn)出發(fā)再飛回自家的鴿籠。就這樣兩人訓(xùn)練完鴿子后，按時(shí)參加了比賽。當(dāng)其他參賽人員的鴿子從起飛點(diǎn)起飛后，紛紛朝著上海的終點(diǎn)飛去。
唯獨(dú)龔某和張某的鴿子飛回商丘的鴿籠，但兩人另有計(jì)劃。他們將鴿子裝在牛奶盒中，然后帶著鴿子搭乘高鐵直接來到上海，并假裝鴿子飛完了全部賽程后歸巢。最后舉辦方統(tǒng)計(jì)結(jié)果時(shí)發(fā)現(xiàn)，龔某和張某兩人四只鴿子包攬了前四名。
不僅如此，奪冠的鴿子比起第五名不僅多飛了18公里，還快了將近一個(gè)小時(shí)。這是歷屆大賽前所未有的事，自然也受到了所有參賽者的質(zhì)疑。還有網(wǎng)友稱，看到他們是坐高鐵來的。為了打消質(zhì)疑，也為了保證公平，舉辦方要求龔某和張某將參賽的鴿子交出來檢查。
但兩人知道，參賽的鴿子都是五六年的老鴿子，明顯不符合參賽標(biāo)準(zhǔn)，于是兩人一商量決定把四只鴿子烤了做成烤乳鴿，然后對(duì)舉辦方稱四只鴿子因?yàn)樘^勞累歸巢不久就暴斃而亡。
這種借口用來偏偏不懂行的普通人還行，但對(duì)于養(yǎng)鴿人而言簡直漏洞百出。不出意外舉辦方不僅取消了兩人的參賽資格，拒絕給予兩人109萬元的獎(jiǎng)金，還將二人交給了警方，控訴他們涉嫌構(gòu)成詐騙罪。
龔某和張某為了獎(jiǎng)金弄虛作假這一點(diǎn)是事實(shí)，但兩人的行為真的嚴(yán)重到違法犯罪嗎？如果是這樣，等待他們的是什么結(jié)局？
首先要確定一點(diǎn)，所謂的詐騙罪指的是，以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。我國《刑法》明確規(guī)定用欺詐的方式，非法占有他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大的構(gòu)成詐騙罪。
龔某和張某弄虛作假，帶著鴿子坐飛機(jī)的行為屬于欺詐，騙取109萬元獎(jiǎng)金，屬于非法占有他人財(cái)產(chǎn)，也構(gòu)成了數(shù)額較大的詐騙，因此他們的行為是詐騙罪無疑。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第266條規(guī)定，【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
兩人詐騙109萬元，屬于數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)該處以十年以上有期徒刑，并處罰金。但在司法實(shí)踐中，詐騙既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達(dá)到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。
龔某和張某最后沒有詐騙成功，因此屬于詐騙未遂，可以酌情從輕或減輕處罰。在案件中，龔某是始作俑者，也是起主要作用的主犯，張某是起次要作用的從犯，因此對(duì)于兩人的處罰并不相同。
最終上海市長寧區(qū)法院作出一審判決，被告人龔某被判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金3萬元；被告人張某被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金2萬元。對(duì)于這一結(jié)果，兩人均表示心服口服，沒有提出上訴。
看得出兩人對(duì)于自己的行為也非常后悔，沒想到自己的“小聰明”，最后沒有成功不說，還給自己招來了牢獄之災(zāi)。不過對(duì)他們還有改過自新的機(jī)會(huì)，我國法律規(guī)定，緩刑期間如果犯罪分子依法實(shí)行社區(qū)矯正，沒有繼續(xù)違法犯罪，則在緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行。
也就是說，如果龔某和張某在三到四年內(nèi)，好好做人認(rèn)真改造，他們就不用再坐牢。不過相應(yīng)的罰款還是不能逃脫，畢竟違法犯罪就要接受懲罰，這也算是給兩人一個(gè)難以忘卻的教訓(xùn)。只是可憐了無辜被害的四只信鴿，沒日沒夜參加訓(xùn)練不說，最后還被做成了烤乳鴿。
