今日金句：儀式

儀式代表誠意

而非故設難題

一時簡單容易

芥蒂埋在心里

與其事后補救

不如事前上心

知乎上有人提問：男生真的很不能接受彩禮嗎？

有個自稱大一新生的匿名用戶，直接回答說：要彩禮的一律免談。

先把原文貼在下面給大家看看。

這個帖子引發(fā)了非常大的爭議，光評論就近萬條，有2.5萬人對這個觀點表示贊同。

你對這件事情怎么看呢？結(jié)婚要不要給女方彩禮呢？

先別談要不要，我們看看彩禮的一般用途：

第1種彩禮的支配方式，是女方的父母拿去花銷。

這相當于把女兒的婚姻，當做一場買賣，所以有網(wǎng)友戲稱這種方式叫做“賣女兒”，只不過不是“論斤賣”，而是“論個賣”罷了。

第2種彩禮的支配方式是，女方父母收到彩禮，轉(zhuǎn)手給兒子當做彩禮。

相當于賣了女兒，給兒子娶媳婦，在某些地區(qū)的二孩家庭，就是這樣的邏輯（我無意爭辯對錯，你杠你就對）。

第3種彩禮的支配方式，是女方父母收到彩禮，轉(zhuǎn)手給了自己女兒和女婿，當做小家庭的啟動資金。

有的女方父母，甚至還會貼補一些“嫁妝”給到小家庭。

那究竟結(jié)婚要不要給彩禮呢？

在我看來，結(jié)婚是否要給彩禮，其實跟使用途徑?jīng)]啥關系，跟戀愛雙方的價值觀，有很大的關系。

說白了，彩禮只是眾多的“兩性關系試金石”中的一塊，看起來是錢的糾紛，實際上是價值觀的拉扯。

兩個人結(jié)婚，相當于合伙開了一家公司。

這里說的合伙，包括但不限于經(jīng)濟能力、生育能力、智力、顏值等因素。

這段合伙的關系，如果想要長久，雙方的付出，一定是對等的，或者說是彼此認為對等的。

比如女方跟男方要20萬彩禮，男方覺得女生的美貌至少值30萬，雙方就很愉快地達成共識了。

相反的，男方跟女方要30萬嫁妝，而女方覺得男方的顏值只值10萬，不愿意給，兩方可能就無法合作下去了。

當然了，現(xiàn)實中的因素要復雜一些，肯定不能只憑經(jīng)濟能力和顏值來做判斷，這只是兩個常見指標。

但是無論怎樣，我們都逃不脫約定俗成的規(guī)矩，除非兩個人都不在乎。

為啥男方要給彩禮或者嫁妝？就是為了展示自己的誠意。

有句話叫做：肯為你花錢的不一定愛你，但是不肯為你花錢的，一定不愛你，我個人認為是有道理的。

如果男方在婚前，連這個需求都不愿意滿足，恐怕很難保證婚后能夠?qū)ε胶谩?/p>

當然了，前提是彩禮的大小，在男方能力范圍之內(nèi)，超出能力范圍之外，就有難為人的嫌疑了，有的男方甚至為此背上高額債務，這不利于婚姻關系的穩(wěn)定。

還有一種可能，是女方家長對這件事情壓根就沒有要求，而男方也沒有出彩禮，雙方達成共識就好了，外人怎么看一點意義都沒有。

婚姻是雙方家庭的事，小兩口又不跟外人過。

我當年結(jié)婚，岳父母就沒有跟我家要彩禮，雙方家長都拿了一部分錢出來，給我們的小家庭做啟動資金（相當于變相的彩禮和嫁妝了），后來購房首付，就用這些錢打了個底。

在彩禮這件事情上，我的朋友曹老板就很后悔，他當年結(jié)婚，恰逢他母親生了場大病，沒錢給彩禮，這個事情又沒法補，他一直覺得很虧欠自己的老婆。

可見在某些人眼里，給彩禮，其實是儀式感的一個部分，并不是什么女方出的難題。

回到這個帖子，在我看來，答題的男孩，從道理上說得正確，但是從情理上看，過于冷血，他的帖子已經(jīng)先入為主，把女方帶入了一個惡意的角度，不愿意做任何的妥協(xié)和商量。

他的信條——結(jié)婚是兩個人的事，而不是兩個家庭的事情，算是他的一種擇偶標準吧，他想要的，是那種無論父母如何反對，都會嫁給他的姑娘，或者是家里絕對不要彩禮的姑娘。

如果小伙子足夠優(yōu)秀，這個要求是不過分的，如果不夠優(yōu)秀的話，那我們只能祝福他了。

話說回來，我是不愿意把女兒嫁給這樣的小伙的，不管他有多優(yōu)秀，不是怪他不出錢，而是嫌他沒有人情味。

作為一個女兒的父親，如果你問我對彩禮的事情怎么看？我會告訴你，我對這件事情沒啥要求。

但是如果哪個男孩跟我講：叔叔，你如果要彩禮，我就不和你女兒結(jié)婚了！

那我只能讓他“跑步滾”了。

當然了，最后還是要孩子自己拿主意，畢竟未來選的伴侶，是陪伴她一生的，又不是陪伴我一生的，只要女兒女婿好好過，互相包容和照顧，有沒有彩禮又有啥問題呢？

做父母的，最重要的，是讓孩子過得幸福；而不是想個什么轍，給孩子添堵。

做個總結(jié)：結(jié)婚是你情我愿的事情，每個人的擇偶標準是怎樣的，別人不用上綱上線。

女方家要了彩禮，給了，皆大歡喜，不給，就準備換一段關系，僅此而已。