前些陣子有個刑案馬上開庭，在律所約見取保候?qū)彽漠?dāng)事人溝通案件。期間，當(dāng)事人略帶抱怨得說“申律，您太客觀了”。

稱贊有司的詞句用在律師身上，多少有點指責(zé)律師沒能站在當(dāng)事人的角度考慮問題，深層次的意思是指責(zé)律師沒有以維護當(dāng)事人的權(quán)益作為辦案目標(biāo)。

然而，如果律師不站在客觀角度審視案件，則會很容易掩耳盜鈴，和當(dāng)事人一起開啟自嗨模式。

刑事案件的審理，不是律師的獨角戲，法官也不會偏聽偏信律師的說辭。作為控訴方，檢察官的職責(zé)必然是不放過任何一點對當(dāng)事人不利的指控，這無可指責(zé)，律師在庭前就應(yīng)當(dāng)大致有所預(yù)料并做好應(yīng)對準(zhǔn)備。

并且，至少是按照兩輪控辯交鋒進行準(zhǔn)備，檢察官提出的一個觀點，律師如何反駁，反駁之后檢察官又會如何反駁，律師又應(yīng)該怎么應(yīng)對。

站在客觀的立場上，有利于發(fā)現(xiàn)控辯雙方的武器是否對等，是否存在無法反駁、自洽的漏洞。

起訴書會講一個當(dāng)事人實施犯罪的故事，辯護的過程也是在講故事，講一個對當(dāng)事人有利的故事。如果辯護人講的故事邏輯混亂、前后矛盾、很難自洽，法官會聽誰的？

刑事案件做得越多，感情色彩逐漸被理性、客觀的底色所取代。

站在客觀的角度思考案件，以當(dāng)事人的合法利益作為工作目標(biāo)，才不至于偏聽偏信、盲目客觀，制定的方案才穩(wěn)妥可行。

案件做得越多，話越來越少，應(yīng)該是刑事律師的職業(yè)病。

能用一句話說完的事情，絕對不會用兩句話說完。語言越來越簡練，且極度討厭重復(fù)，面對當(dāng)事人家屬的反復(fù)咨詢會感覺越來越疲于應(yīng)對。

重復(fù)的問題，只會獲得重復(fù)的答案。

律師可能更愿意在精力放在案件上，放在閱卷、會見和承辦人員的溝通上，而非滿足當(dāng)事人家屬重復(fù)的釋疑解惑需求，實際上當(dāng)事人家屬已經(jīng)很清楚答案，但焦急的心情促使他/她一遍遍的去印證。

但誠如美國特魯多博士墓志銘所敘述的那樣，醫(yī)生的工作就是”有時去治愈，常常去幫助，總是去安慰"。刑案家屬的心理按摩需求和刑事律師精力安排上的沖突，是造成很多家屬抱怨律師不愿意溝通的主要原因。

日常生活中，也常有“總有刁民想害朕”的想法。

經(jīng)常會有公眾號廣告商加我微信洽談合作，方式很簡單，就是在我的公眾號上發(fā)一篇廣告，然后以閱讀量支付廣告費，很多公眾號都在做這方面的推廣。

如果這篇廣告名為培訓(xùn)課程，實則是殺豬盤詐騙，那我的幫助行為屬于什么性質(zhì)的呢？

中立？幫信？詐騙共犯？顯然這種憂慮是多此一舉的，但往往是“專治各種不服”的現(xiàn)實讓人望而卻步。

做刑事案件的律師很少有沒被敲打過的，敲打地多了，頭反而更硬了，知道如何巧妙得躲錘了。越錘越硬，是很多刑辯律師的底色。被錘的毫無還手之力的，像糍粑一樣逐漸軟糯的并不多。

比起剛?cè)胄械纳?，案件做得越多，對于勇敢含義的理解越來越來具體，越來越有層次感。

接案隨緣，緣分到了案件就委托了。有些不合理的訴求，比如搶劫上百萬的，自己也認可搶劫的事實，想判緩刑的，顯然任何律師都做不到，直接拒絕掉就好。

在沒有見到當(dāng)事人、沒有閱卷的情況下，再厲害的律師也不可能制定出詳細的辯護方案。如果有，那只有一種可能——刑案家屬遇到騙子了，馬上成為詐騙案件的被害人。

客觀、理性、不啰嗦、敢被錘、拼技術(shù)且不搞”一方治百藥“的套路，是刑事律師的底色。