原告請求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)從被告主觀是否為故意侵權(quán)和侵權(quán)情節(jié)是否嚴(yán)重兩個方面進(jìn)行審查。在原告未提出明確請求的情況下，人民法院不得主動適用懲罰性賠償。

原告最遲應(yīng)當(dāng)在一審法庭辯論終結(jié)前提出懲罰性賠償請求，并明確賠償數(shù)額、計算方式以及所依據(jù)的事實(shí)和理由。

原告在二審中增加懲罰性賠償請求的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。各方當(dāng)事人同意由二審法院一并審理的，二審法院向當(dāng)事人充分釋明相關(guān)訴訟權(quán)利義務(wù)后，可以一并裁判。

原告請求懲罰性賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明以下內(nèi)容：

（一）被告行為構(gòu)成侵權(quán)；

（二）被告具有侵權(quán)故意；

（三）被告侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重；

（四）原告實(shí)際損失、被告侵權(quán)獲利或可參照的權(quán)利許可使用費(fèi)。

對于被告是否具有侵權(quán)故意，人民法院應(yīng)當(dāng)審查被告主觀上是否明知其行為會導(dǎo)致侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，并希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。審查時應(yīng)當(dāng)綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)客體類型、權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定性、相關(guān)產(chǎn)品知名程度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系密切程度等因素。

故意包括商標(biāo)法第六十三條第一款和反不正當(dāng)競爭法第十七條第三款規(guī)定的惡意。

原告舉證證明被告具有下列情形之一的，人民法院可以初步認(rèn)定被告具有侵害知識產(chǎn)權(quán)的故意：

（一）被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為。通知、警告應(yīng)當(dāng)為有效通知、警告，即權(quán)利人以書信、傳真、電子郵件等方式提交的通知、警告中表明了原告或者利害關(guān)系人的權(quán)利人身份及被告行為構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)，且內(nèi)容應(yīng)當(dāng)能使被告對其行為是否構(gòu)成侵權(quán)作出合理判斷；

（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實(shí)際控制人。其中，被告是高級管理人員的，參照法定代表人或者實(shí)際控制人的情況來認(rèn)定；被告是普通管理人員的，結(jié)合是否接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)綜合判斷；

（三）被告與原告或者利害關(guān)系人之間存在勞動、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系，且接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)；

（四）被告與原告或者利害關(guān)系人之間有業(yè)務(wù)往來或者為達(dá)成合同等進(jìn)行過磋商，且接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)；

（五）被告實(shí)施盜版、假冒注冊商標(biāo)行為；

（六）被告商標(biāo)或者注冊申請因與原告主張保護(hù)的在先商標(biāo)近似被商標(biāo)局宣告無效或決定駁回、不予注冊，仍然進(jìn)行使用；

（七）被告因侵權(quán)被行政處罰、法院裁判承擔(dān)責(zé)任或者與原告達(dá)成和解、調(diào)解后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為；

（八）其他可以初步認(rèn)定為故意的情形。

上述第一、二、三、四項(xiàng)中的利害關(guān)系人包括知識產(chǎn)權(quán)許可合同的被許可人、知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。

人民法院在審查被告是否具有侵權(quán)故意時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮原告主張的權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定性或者是否存在阻礙創(chuàng)新等因素。具有下列情形之一的，不宜適用懲罰性賠償：

（一）原告主張的商標(biāo)權(quán)處于撤銷審查程序或者商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、植物新品種權(quán)處于無效宣告審查程序；

（二）被告技術(shù)方案中的技術(shù)特征與原告專利技術(shù)構(gòu)成等同；

（三）其他不宜適用懲罰性賠償?shù)那樾巍?/span>

對于侵權(quán)行為是否構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，人民法院在審查時應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)，侵權(quán)行為的持續(xù)時間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。

原告舉證證明被告具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定被告侵害知識產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重：

（一）被告因侵權(quán)被行政處罰、法院裁判承擔(dān)責(zé)任或者與原告達(dá)成和解、調(diào)解后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為；

（二）被告以侵害知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)，即被告實(shí)施的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為系其主營業(yè)務(wù)、構(gòu)成主要利潤來源。主營業(yè)務(wù)不應(yīng)當(dāng)以被告營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營范圍為準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)著重考慮其實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)；

（三）被告?zhèn)卧?、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù)。侵權(quán)證據(jù)既包括是否構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)，也包括能夠證明侵權(quán)損害的證據(jù)；

（四）被告拒不履行保全裁定，主要包括行為保全和證據(jù)保全；

（五）被告侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大。實(shí)踐中認(rèn)定侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損，應(yīng)當(dāng)考量侵權(quán)行為的持續(xù)時間、地域范圍、規(guī)模、后果、被侵害知識產(chǎn)權(quán)的種類、數(shù)量等因素。權(quán)利人受損既包括經(jīng)濟(jì)損失，也包括給權(quán)利人造成商譽(yù)等合法權(quán)益的嚴(yán)重?fù)p害；

（六）被告侵權(quán)行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康。公共利益指社會公眾的共同利益，包括公共安全、生態(tài)環(huán)境、公共秩序等；

（七）被告侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密為公眾所知悉；

（八）被告因侵權(quán)行為受到刑事處罰；

（九）其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。

懲罰性賠償數(shù)額為懲罰性賠償計算基數(shù)與倍數(shù)的乘積。除維權(quán)合理開支外的賠償總額應(yīng)當(dāng)為懲罰性賠償計算基數(shù)與懲罰性賠償數(shù)額之和，即賠償總額為懲罰性賠償計算基數(shù)乘以（1＋倍數(shù)）。

人民法院確定懲罰性賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)分別依照相關(guān)法律，以原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計算基數(shù)。實(shí)際損失數(shù)額、違法所得數(shù)額、因侵權(quán)所獲得的利益均難以計算的，人民法院依法參照該權(quán)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定，并以此作為懲罰性賠償數(shù)額的計算基數(shù)。為制止侵權(quán)行為支付的合理開支應(yīng)當(dāng)在確定懲罰性賠償在內(nèi)的賠償數(shù)額后另行確定。

人民法院依法責(zé)令被告提供其掌握的與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，被告無正當(dāng)理由拒不提供或者提供虛假賬簿、資料的，人民法院可以參考原告的主張和證據(jù)確定懲罰性賠償數(shù)額的計算基數(shù)。被告構(gòu)成民事訴訟法第一百一十四條規(guī)定情形的，人民法院依法追究其法律責(zé)任。

當(dāng)事人對原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益爭議較大，在案證據(jù)不足以證明原告主張或者被告抗辯，且被告不屬于本條第一款情形的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請，對相關(guān)的賬簿、資料進(jìn)行鑒定。

原告提交的證據(jù)可以證明損害賠償大概數(shù)額，但損害賠償?shù)木唧w數(shù)額仍難以確定的，人民法院在計算賠償所需的部分?jǐn)?shù)據(jù)確有證據(jù)支持的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)案情運(yùn)用裁量權(quán)確定計算賠償所需的其他數(shù)據(jù)，概括地確定懲罰性賠償數(shù)額的計算基數(shù)。

適用法定賠償確定的數(shù)額不作為懲罰性賠償?shù)挠嬎慊鶖?shù)。

人民法院在審查原告實(shí)際損失數(shù)額時，可以依據(jù)以下方法確定：

（一）原告產(chǎn)品銷售減少量或者侵權(quán)產(chǎn)品銷售量與原告產(chǎn)品單位利潤的乘積，單位利潤是指每件產(chǎn)品的平均利潤。原告主張以侵權(quán)產(chǎn)品銷售量與原告產(chǎn)品單位利潤的乘積為其實(shí)際損失數(shù)額時，人民法院應(yīng)當(dāng)考量侵權(quán)產(chǎn)品銷售量是否等同于原告產(chǎn)品減少量；

（二）因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，實(shí)際損失為商業(yè)秘密的商業(yè)價值。該商業(yè)價值可以根據(jù)商業(yè)秘密研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定；

（三）其他可以確定原告實(shí)際損失的方法。

人民法院在審查被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益時，可以依據(jù)以下方法確定：

（一）侵權(quán)產(chǎn)品銷售量與該產(chǎn)品單位利潤的乘積。侵權(quán)產(chǎn)品單位利潤無法查明的，按照原告產(chǎn)品的單位利潤計算；

（二）被告因侵權(quán)所獲得的利益一般按照被告的營業(yè)利潤計算。營業(yè)利潤是指產(chǎn)品銷售利潤減去管理、財務(wù)等費(fèi)用后的利潤；

（三）對于完全以侵權(quán)為業(yè)的被告，可以按照銷售利潤計算。銷售利潤是指產(chǎn)品銷售收入減去相應(yīng)的成本；

（四）其他可以確定被告違法所得或者侵權(quán)獲利的方法。

人民法院在審查原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益時，應(yīng)當(dāng)考慮不同知識產(chǎn)權(quán)對產(chǎn)品的整體利潤的貢獻(xiàn)率。

同一侵權(quán)產(chǎn)品同時侵犯數(shù)個知識產(chǎn)權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分涉案知識產(chǎn)權(quán)對產(chǎn)品的整體利潤的貢獻(xiàn)率，合理扣減其他權(quán)利以及生產(chǎn)要素等產(chǎn)生的利潤。知識產(chǎn)權(quán)的貢獻(xiàn)率應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在侵權(quán)產(chǎn)品中所起作用進(jìn)行確定。

被告具有本指引第十一條第一款情形，導(dǎo)致侵權(quán)獲利無法精確計算的，人民法院對其提出考慮知識產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)率的抗辯不予支持。

人民法院在審查產(chǎn)品銷售量與利潤時，可以綜合考慮以下因素確定：

（一）被告自認(rèn)的產(chǎn)品銷售量及利潤；

（二）被告網(wǎng)站、宣傳資料、年度報告等公開披露的相關(guān)數(shù)據(jù)； 

（三）被告納稅情況所依據(jù)的銷售量數(shù)據(jù)；

（四）生效刑事判決認(rèn)定的產(chǎn)品銷售量及利潤；

（五）行政管理部門查處的產(chǎn)品銷售量；

（六）國家行政主管部門、行業(yè)協(xié)會、第三方商業(yè)平臺等發(fā)布的統(tǒng)計報告或者行業(yè)報告、同行業(yè)上市公司年報顯示的行業(yè)利潤平均數(shù)；

（七）其他可以確定產(chǎn)品銷售量與利潤的因素。

人民法院在確定權(quán)利許可使用費(fèi)合理倍數(shù)時，可以參考以下因素：

（一）權(quán)利人與被許可人是否簽訂許可合同，許可合同是否實(shí)際履行；

（二）權(quán)利人與被許可人是否存在親屬關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系等利害關(guān)系或者交叉許可等特殊商業(yè)關(guān)系；

（三）許可的權(quán)利類型、許可方式、許可范圍等與權(quán)利人權(quán)利的關(guān)聯(lián)關(guān)系；

（四）其他確定許可使用費(fèi)合理倍數(shù)的因素。

權(quán)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)是權(quán)利人損失的一種計算方式，其本身不具有懲罰性。

人民法院在審查被告是否符合本指引第十一條第一款情形時，可以綜合考慮以下因素認(rèn)定：

（一）原告是否已經(jīng)初步舉證，是否已經(jīng)提供被告對侵權(quán)獲利乃至其整體營利的宣傳資料、網(wǎng)站介紹、公司年報等；

（二）被告無正當(dāng)理由拒不提供，包括無理由、編造理由拒不提供，拒不完全提供等；

（三）被告財務(wù)管理是否規(guī)范；

（四）其他認(rèn)定本指引第十一條第一款情形的因素。

人民法院按照本指引第十一條第三款確定懲罰性賠償數(shù)額的計算基數(shù)時，可以參照本指引第十三條、第十四條、第十五條、第十六條。

人民法院在確定懲罰性賠償倍數(shù)時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告主觀故意及侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重程度等因素。

被告屬于幫助、教唆侵權(quán)的，確定懲罰性賠償倍數(shù)時可以綜合考慮適當(dāng)降低。確定懲罰性賠償倍數(shù)時還應(yīng)當(dāng)考慮知識產(chǎn)權(quán)客體的創(chuàng)新程度及相關(guān)產(chǎn)品的知名度等因素。涉及技術(shù)秘密、發(fā)明專利權(quán)的，懲罰性賠償倍數(shù)可以適當(dāng)提高；涉及實(shí)用新型專利權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)的，懲罰性賠償倍數(shù)可以適當(dāng)降低。涉及個案中認(rèn)定馳名商標(biāo)的、作品處于熱播期或者熱賣期的，懲罰性賠償倍數(shù)可以適當(dāng)提高。

被告以其同一侵權(quán)行為已經(jīng)被處以行政罰款或者刑事罰金且執(zhí)行完畢為由，主張減免懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院不予支持，但確定懲罰性賠償倍數(shù)時可以綜合考慮適當(dāng)降低。

懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)應(yīng)當(dāng)在法定倍數(shù)范圍內(nèi)，可以不是整數(shù)。

原告一審主張適用法定賠償確定賠償數(shù)額，在二審中增加懲罰性賠償請求或者另行起訴主張適用懲罰性賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?/span>

在多個被告分別構(gòu)成侵權(quán)的情況下，人民法院對符合懲罰性賠償要件的被告可以單獨(dú)適用懲罰性賠償。

在被告侵權(quán)行為存在多個事實(shí)的情況下，人民法院對能夠確定計算基數(shù)的部分可以適用懲罰性賠償，對不能確定計算基數(shù)的部分可以適用法定賠償。

人民法院審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償時，對于侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)查清，能夠認(rèn)定侵權(quán)行為成立，但案件標(biāo)的額較高，賠償數(shù)額計算較為復(fù)雜的，可以先行判決停止侵權(quán)。

原告在一審中提出停止侵權(quán)的行為保全申請的，如果情況緊急或者可能造成其他損害，人民法院應(yīng)當(dāng)對行為保全申請單獨(dú)處理，依法及時作出裁定；符合行為保全條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時采取保全措施；無論是否采取保全措施，均不影響先行判決停止侵權(quán)。

原告在二審中提出停止侵權(quán)的行為保全申請的，一般應(yīng)當(dāng)按上述規(guī)則處理，但人民法院能夠在行為保全申請?zhí)幚砥谙迌?nèi)作出終審判決的，可以及時作出終審判決并駁回行為保全申請。