|
情不知所起，一往而深 情不知所終，一往而殆 問世間 情為何物 直教生死相許？ ……
夫妻倆做胚胎移植手術(shù) 結(jié)果手術(shù)還沒成功 丈夫卻不幸去世 妻子想繼續(xù)延續(xù)丈夫血脈 卻被醫(yī)院拒絕…… 近日 長沙市開福區(qū)人民法院 審結(jié)了一起 有關(guān)人工輔助生育的 醫(yī)療服務合同糾紛案件  2020年，鄒某因生育障礙與丈夫陳某到一婦幼保健院實施試管嬰兒輔助生育手術(shù)。11月24日，鄒某夫婦與醫(yī)院簽訂了冷凍胚胎協(xié)議。協(xié)議簽訂后，醫(yī)院利用鄒某的卵子和其丈夫的精子制作了四個胚胎并冷凍保存，等候鄒某孕育條件成熟進行移植。 2021年5月29日，陳某在工作中不幸身故，鄒某為了卻丈夫遺愿、延續(xù)丈夫血脈，取得公婆的同意和支持，獨自前往醫(yī)院要求將胚胎植入體內(nèi)孕育，卻被醫(yī)院方以不能為單身婦女實施輔助生殖術(shù)為由拒絕。 鄒某便一紙訴狀將該醫(yī)院訴至法院，請求判決醫(yī)院繼續(xù)履行人工輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務合同，為其實施胚胎移植手術(shù)。
案件的爭議焦點一是醫(yī)院為鄒某繼續(xù)實施胚胎移植手術(shù)是否違反“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)”的規(guī)定。 二是鄒某要求醫(yī)院繼續(xù)履行人工輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務合同，為其實施胚胎移植手術(shù)是否符合公序良俗。 長沙市開福區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，鄒某作為喪偶婦女，有別于要求實施人類輔助生殖技術(shù)的單身婦女，并不違反社會公益原則。原告鄒某在丈夫去世后，仍然堅持要將兩人愛的結(jié)晶延續(xù)下去，這不僅僅體現(xiàn)了其為人妻對丈夫的愛，也體現(xiàn)了其為人母的責任與擔當，更體現(xiàn)了對中華民族精神、中華民族傳統(tǒng)美德以及中華民族社會主義核心價值觀的傳承與弘揚。 最終，法院判決被告某婦幼保健院于本判決生效之日起繼續(xù)履行與原告鄒某之間的醫(yī)療服務合同，為鄒某實施胚胎移植手術(shù)。
長沙市開福區(qū)人民法院 民一庭法官  目前，喪偶單身婦女要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進行生育并無法律禁止性規(guī)定，而且已實施完胚胎培育的喪偶婦女與一般意義上的單身婦女有本質(zhì)的區(qū)別。 該案中，醫(yī)院為鄒某繼續(xù)實施胚胎移植手術(shù)并不違反關(guān)于“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)”的規(guī)定。就社會整體風俗習慣而言，原告要求繼續(xù)履行合同的目的是為了能夠了卻亡夫的遺愿、延續(xù)丈夫血脈、寄托對丈夫的哀思，這符合我國的人之常情，也符合社會公眾的一般認知。  第三條 民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯 第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。 第五十一條 婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。 育齡夫妻雙方按照國家有關(guān)規(guī)定計劃生育，有關(guān)部門應當提供安全、有效的避孕藥具和技術(shù)，保障實施節(jié)育手術(shù)的婦女的健康和安全。 國家實行婚前保健、孕產(chǎn)期保健制度，發(fā)展母嬰保健事業(yè)。各級人民政府應當采取措施，保障婦女享有計劃生育技術(shù)服務，提高婦女的生殖健康水平。 來源：長沙市開福區(qū)法院 |
|
|
