來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)

時(shí)間：2019年5月21日

原文鏈接：https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9466756438869998217%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D

一對(duì)小夫妻在醫(yī)院進(jìn)行試管嬰兒移植術(shù)期間，丈夫被查出患有白血病，從確診到去世僅僅25天，留下6枚冷凍囊胚保存在醫(yī)院。妻子為了給丈夫延續(xù)血脈，決定繼續(xù)進(jìn)行移植手術(shù)，卻因沒(méi)有先例，不合法規(guī)，被醫(yī)院拒絕。記者剛剛獲悉，這起北京首例冷凍胚胎案近日已由朝陽(yáng)法院作出一審判決，法院要求朝陽(yáng)醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，為原告小雪（化名）施行胚胎移植醫(yī)療服務(wù)。

2015年2月，小雪和丈夫?yàn)榱艘⒆釉诒本┏?yáng)醫(yī)院進(jìn)行了人類輔助生殖技術(shù)治療。2016年10月，小雪的丈夫不幸患病去世。兒媳小雪出于對(duì)丈夫的眷戀和對(duì)公婆的感激作出一個(gè)決定，要繼續(xù)為丈夫延續(xù)血脈。但當(dāng)小雪來(lái)到醫(yī)院，要求將剩余冷凍胚胎進(jìn)行移植手術(shù)時(shí)卻被醫(yī)院拒絕。小雪無(wú)奈選擇了訴訟。

應(yīng)訴時(shí)，朝陽(yáng)醫(yī)院方面表示，患者丈夫去世后，其與丈夫生前冷凍保存的胚胎或囊胚并非患者一人所有，而是其與丈夫的第一順序法定繼承人共同所有，患者一人無(wú)權(quán)處理。根據(jù)計(jì)劃生育法和相關(guān)法律的規(guī)定，懷孕生育必須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)許可，現(xiàn)患者丈夫死亡，患者沒(méi)有生育指標(biāo)，盡管技術(shù)上可以移植并幫助其懷孕，但是法律上不允許。

此外，醫(yī)院方面還表示，人類輔助生殖技術(shù)治療懷孕涉及醫(yī)學(xué)倫理問(wèn)題，必須考慮到孩子的基本合法權(quán)益，包括胚胎所有人（如患者的公婆）是否要承擔(dān)出生后孩子的法定撫養(yǎng)義務(wù)以及監(jiān)護(hù)人職責(zé)問(wèn)題，孩子的父親及其親屬身份社會(huì)關(guān)系等親權(quán)繼承權(quán)問(wèn)題等等。

訴訟中，法院詢問(wèn)了小雪的公婆，兩位老人均同意小雪繼續(xù)要這個(gè)孩子，并表示同意由小雪一人向醫(yī)院主張權(quán)利。

朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為，小雪無(wú)論作為患方主體之一，還是作為其丈夫的法定第一順序繼承人要求繼受合同權(quán)利義務(wù)，繼續(xù)履行合同，于本案并不存在法律上的障礙，其有權(quán)單獨(dú)要求醫(yī)院繼續(xù)履行合同。

關(guān)于繼續(xù)履行合同是否有違《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》第十三條 “關(guān)于禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”的規(guī)定，判決指出，小雪夫婦之前未生育子女，進(jìn)行生育不違反計(jì)劃生育法律法規(guī)。且小雪作為喪偶婦女，要求以其夫婦通過(guò)實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)獲得的冷凍胚胎繼續(xù)孕育子女，有別于該規(guī)范中所指稱的單身婦女要求實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的情形。

判決同時(shí)指出，通過(guò)人類輔助生殖技術(shù)出生的后代與自然受孕分娩的后代享有同樣的法律權(quán)利和義務(wù)，包括繼承權(quán)等。因此，小雪繼續(xù)實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)有必要取得公婆的同意，而小雪公婆已經(jīng)明確表達(dá)了同意的強(qiáng)烈意愿。

判決還指出，雖然孩子出生后沒(méi)有父親，可能生在單親家庭，但該假定性條件并不意味著必然會(huì)對(duì)孩子的生理、心理、性格等方面產(chǎn)生嚴(yán)重影響，且目前并無(wú)證據(jù)證明實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)存在醫(yī)學(xué)上、親權(quán)上或其他方面對(duì)后代產(chǎn)生嚴(yán)重的生理、心理和社會(huì)損害等不利情形。

關(guān)于繼續(xù)履行合同進(jìn)行胚胎移植是否有違“必須夫妻雙方書(shū)面簽字知情同意”的原則，判決認(rèn)為，小雪夫婦與朝陽(yáng)醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同的目的是通過(guò)人類輔助生殖技術(shù)生育子女，顯然胚胎移植是實(shí)現(xiàn)合同目的的必然步驟，屬于醫(yī)療服務(wù)合同內(nèi)容的一部分?！皬男⊙┱煞蛏暗囊馑急硎?、行為表現(xiàn)及公眾普遍認(rèn)同的傳統(tǒng)觀念和人之常情，有理由相信繼續(xù)實(shí)施胚胎移植不違反小雪丈夫的意愿?！本C上，法院作出上述判決。

本群鼓勵(lì)群友分享與本群第二條主題及范圍相關(guān)的各種審判動(dòng)態(tài)、典型判例及最新法律法規(guī)及地方法院審判意見(jiàn)等，尤其鼓勵(lì)群友分享自己原創(chuàng)的相關(guān)實(shí)務(wù)研究文章，包括分享自己個(gè)人網(wǎng)站、博客、微信公號(hào)上的文章。故本群禁止任何形式的營(yíng)銷(xiāo)行為，群友分享的文章頁(yè)面上盡可能不要附有過(guò)于明顯帶有營(yíng)銷(xiāo)色彩的個(gè)人照片、宣傳文字及過(guò)于詳細(xì)的名片式聯(lián)系方式。

責(zé)任編輯：劉愛(ài)迪 UN918