妻子在丈夫的車上安裝跟蹤器，被丈夫告上法庭。法院認(rèn)為，妻子侵害了丈夫的隱私權(quán)。這一判決結(jié)果引起網(wǎng)友討論，夫妻之間有隱私嗎？記者為此采訪了福建旭豐律師事務(wù)所高級合伙人王鷺杰律師。

熱點(diǎn)回顧

劉先生和路女士是夫妻，因路女士懷疑丈夫出軌，私自在劉先生常開的轎車排氣管處安裝定位器。劉先生認(rèn)為她這一行為侵犯了自己的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)和個人信息權(quán)，遂將她告上法院并要求賠償精神損失費(fèi)10000元。

從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，最終法院判定妻子侵犯丈夫隱私權(quán)，賠償丈夫精神損害撫慰金2000元。據(jù)悉，在一審法院判決后，路女士不服上訴，二審仍維持原判。

問題①：夫妻之間有隱私嗎？

王鷺杰律師：《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息?！?/p>

通過締結(jié)婚姻而形成的夫妻關(guān)系雖然受到法律的保護(hù)，但不意味著夫妻一方通過婚姻而取得對配偶權(quán)利的完全支配。夫妻一方首先是法律保護(hù)的自然人個體，而后才通過婚姻結(jié)合組成家庭。涉及自然人尊嚴(yán)以及人格發(fā)展的各項(xiàng)基本民事權(quán)利不能因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而受剝奪，家庭成員的身體健康權(quán)利、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利仍然受到民事法律的保護(hù)。

問題②：夫妻間隱私權(quán)被侵犯，可否主張精神損害賠償？

王鷺杰律師：《中華人民共和國民法典》第九百九十六條規(guī)定，損害人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害的，受損害方有權(quán)請求精神損害賠償。

通常，對隱私權(quán)的侵害往往造成自然人非財產(chǎn)性損害，受損害方向侵權(quán)方主張精神損害賠償具有法律依據(jù)。但是，司法實(shí)踐中，侵權(quán)行為只有造成一定程度的侵害后果，精神損害賠償才能夠取得法院的支持。

問題③：如果丈夫真的出軌了，會不會影響判決結(jié)果？

王鷺杰律師：丈夫出軌與妻子私自安裝定位器侵害丈夫隱私權(quán)分屬兩種不同的法律關(guān)系。

夫妻之間具有相互忠誠的道德義務(wù)，路女士作為配偶當(dāng)然有權(quán)關(guān)心和過問劉先生是否有違背夫妻忠誠義務(wù)的不當(dāng)行為，該目的雖具有正當(dāng)性，但私自安裝定位器的做法仍是違法的。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零六條規(guī)定：“對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！边@其中就包括以侵害他人隱私而獲得的視頻資料數(shù)據(jù)，進(jìn)一步體現(xiàn)了法律對違法獲取他人私密信息的否定評價。

具體到該案，無論丈夫是否真的出軌，路女士私自安裝定位器的做法都是違法的。當(dāng)然，丈夫出軌而違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為亦為法律負(fù)面評價。

問題④：法院判決妻子賠償丈夫2000元，這2000元是否可以從夫妻共同財產(chǎn)里出？賠償獲得的這2000元是否屬于共同財產(chǎn)？

王鷺杰律師：案涉賠償款項(xiàng)之債務(wù)并非基于夫妻共同生活、共同利益而產(chǎn)生，不屬于民法上的夫妻共同債務(wù)。該2000元賠償款應(yīng)屬于妻子個人債務(wù)，不能從夫妻共同財產(chǎn)中出。

這2000元應(yīng)屬于受害一方的個人財產(chǎn)。首先，侵權(quán)主體是夫妻一方，如該賠償款認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，則違背了法律對受害人進(jìn)行補(bǔ)償及對侵權(quán)人進(jìn)行懲戒的本意。其次，受害人獲得的精神損害賠償金具有人身屬性，宜參照《民法典》第一千零六十三條之規(guī)定“下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)：……（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償”，而認(rèn)定屬于個人財產(chǎn)。