|
“不是反擊是斗毆”。阜新某燒烤店，姜某調戲女性并持啤酒瓶襲擊，被對方還手打成輕傷二級，打人者三男兩女被控故意傷害罪。 （案例來源：阜新市細河區(qū)法院） 【@法網(wǎng)人生】 案發(fā)當時，已是午夜時分，但某燒烤店仍然熱鬧非凡。我們先來看本案的雙方當事人。這一桌是姜某和他的朋友李某，兩人已經(jīng)喝了不少。 另外一桌是三男兩女，王非、張博、馬凡和兩個女孩子張娜、李雙（均為化名），三男都是二十七、八歲，張娜和李雙都是25歲，五個人也正聊得正歡。 據(jù)判決書記載，在飲酒過程中，姜某“用語言調戲鄰桌李雙”，王非很是氣憤，往姜某和李某的餐桌上扔了一瓶紅牛飲料罐，惹惱了姜某兩人。 姜某和李某當即手持啤酒瓶，沖向王非和李雙的餐桌，結果被張博從后面將姜某摔倒在地，之后，七個人發(fā)生斗毆，場面一度混亂。 王非和李雙持啤酒瓶擊打姜某頭部和肩膀，馬凡與張博照著姜某頭部拳打腳踢，姜某不敵，連忙逃跑，張娜用酒瓶砸中姜某后腦勺處。 姜某并沒有跑遠，而是站在飯店外，用周轉箱內的一次性餐具進行反擊，王非、張博、馬凡、李雙等人再次將姜某打倒在地，用啤酒瓶砸其頭部。 事件發(fā)生后，雙方各自去醫(yī)院就診，在急診室門前，兩撥人相遇，再次發(fā)生沖突。姜某的傷情經(jīng)鑒定，構成輕傷二級。 傷情鑒定是一件非?？茖W和細致的工作，主要依據(jù)是《人體損傷程度鑒定標準》，在這一標準中，傷情分為三個級別，即輕微傷、輕傷和重傷。 有人通俗地把鑒定標準稱之為打傷為輕微傷和輕傷，打殘為重傷，雖然不一定科學，但也可以基本反映鑒定標準的劃分方法。 本案中，姜某額部皮裂傷創(chuàng)口累計長7.7厘米，構成輕傷二級，頭部裂傷創(chuàng)口長3.1厘米，構成輕微傷，左前臂和右手均為皮裂傷，構成輕微傷。 在治安和刑事案件中，傷情鑒定是定罪量刑的重要依據(jù)，一般來說，造成他人輕微傷可處以治安處罰，而造成他人輕傷以上，則應立案偵查，追究打人者的刑事責任。 公安機關定性本案為斗毆，三名男性參與者和張娜先后被刑事拘留，分別被關押一個月左右后辦理了取保候審手續(xù)，李雙被公安機關監(jiān)視居住。 案發(fā)后，王非等五人賠償本案被害人姜某19萬元，賠償李某11萬元，姜某和李某對王非等五人予以諒解。 由于王非等人故意非法損害他人身體健康，并造成輕傷的后果，按照刑法的規(guī)定，五個均已構成故意傷害罪，且為共同犯罪，應予懲處。 另外，由于本案被害人姜某對案件的發(fā)生有過錯，法院認為，可以對王非等人從輕處罰，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可宣告緩刑。 注意，此外法院的措詞是“姜某對本案的發(fā)生有過錯”，即認可姜某語言調戲李雙，并且持酒瓶挑釁的行為具有不法性或者不道德性，是本案引發(fā)的原因。 但是，從案情來看，姜某的不法行為不屬于正在進行的強烈攻擊性行為，和正當防衛(wèi)中的不法侵害具有明顯的區(qū)別，所以不影響對于王非等人故意傷害的定罪。 在此類案件中，被害人過錯一般會做為量刑從輕的考量，在本案中，王非等五人分別被判處拘役四到六個月，緩刑五至八個月。 —————— 歡迎關注@法網(wǎng)人生，我為您講述案例故事，分享有趣、有料、有談資的社會百科。  |
|
|
