|
當(dāng)我自己沒(méi)看過(guò)原著的時(shí)候，最討厭看原著黨影評(píng)，比如《冰火》就是，不就打發(fā)時(shí)間多看了幾頁(yè)字么，用不用得著那么時(shí)刻掛嘴上怕人不知道？但是世人皆雙重標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)自己看過(guò)原著時(shí)，就分分秒捉急，覺(jué)得評(píng)價(jià)改編電影不提原著真的會(huì)憋死好么…… 看到很多人觀后類比《小時(shí)代》，倒是沒(méi)想到，是因?yàn)槎硷@得像華麗的一坨屎？不得不破天荒為Baz Luhrmann辯護(hù)一下，華麗是他的慣病，gatsby和daisy出場(chǎng)都浮夸到海天盛宴這確實(shí)是baz個(gè)人風(fēng)格，但劇情簡(jiǎn)單還真怪不到他頭上，這個(gè)版對(duì)原著的忠實(shí)程度已經(jīng)大大出人意料了。 改編第一人稱敘述的小說(shuō)作品，一直覺(jué)得最蠢的方式就是照搬原視角，原著第一人稱是為了方便敘述和生發(fā)評(píng)論，并不是本人在故事中有多重要，電影已經(jīng)是上帝視角了還傻乎乎地給當(dāng)key role拍，連那種原作只是為了讓其見(jiàn)證而記錄的戲，都要如實(shí)當(dāng)個(gè)劇情電燈泡地拍出來(lái)，完全多此一舉。所以nick在此片中就是，他其實(shí)除了作為兩人搭上線的橋梁，其它存在并不怎么影響進(jìn)展，電影非如實(shí)當(dāng)POV，動(dòng)不動(dòng)就OS，不僅顯得導(dǎo)演敘事無(wú)能，人物基情無(wú)限，而且給觀眾造成了不必要的錯(cuò)覺(jué)—— nick前因后果叨逼叨，蓋茨比被鋪墊了將近30分鐘才閃亮登場(chǎng)，懸念鋪得過(guò)于足了，身世、性格、動(dòng)機(jī)都讓人好奇不已，簡(jiǎn)直像懷著關(guān)乎整個(gè)世界的陰謀，結(jié)果滿懷期待兩個(gè)半小時(shí)看下來(lái)，發(fā)現(xiàn)好像就是一場(chǎng)瓊瑤故事，難怪非原著黨要罵娘。倒不是說(shuō)原小說(shuō)情節(jié)就有多充實(shí)，我其實(shí)并不粉原著，但至少人家故事也擺明了簡(jiǎn)單，沒(méi)像電影這么狂吊胃口，小說(shuō)敘述清淡，所以氣氛還算合時(shí)宜。 不過(guò)提到原著，要說(shuō)對(duì)菲茨杰拉德的口吻，個(gè)人則是真心不喜歡，因?yàn)樗麑?xiě)的東西老透出那種自己是原始高端大氣上檔次階級(jí)、是“大城市見(jiàn)過(guò)世面人”的調(diào)調(diào)，自戀而且勢(shì)利。就算美國(guó)一二十年代確實(shí)處在這個(gè)時(shí)期，暴發(fā)戶們一夜崛起，揮金如土，對(duì)歐洲原來(lái)那些吃皇糧的達(dá)官貴人形成巨大沖擊，于是保守派都酸溜溜地用瞧不起的姿態(tài)來(lái)看他們寫(xiě)他們，但人家英國(guó)人毛姆同寫(xiě)這段，都能巧妙地掩飾這種腔調(diào)（其實(shí)骨子里他也有吧），你菲茨杰拉德一個(gè)美國(guó)家具商的兒子在那兒優(yōu)越什么呢？ 所以代入小說(shuō)第一人稱，原著中nick就多少承載了菲茨杰拉德這種自戀和評(píng)判，雖然口口聲聲把蓋茨比當(dāng)朋友，但細(xì)節(jié)充滿了先入為主對(duì)暴發(fā)戶的審視，包括蓋茨比那些笨拙愚蠢的小言行，既然是通過(guò)nick這種人的主觀描述，當(dāng)然會(huì)顯得很夸張。顯得整個(gè)環(huán)境都特別看重富一代和富N代的區(qū)別，就這么狹隘。 但是泥，電影中nick選蜘蛛俠來(lái)演，出場(chǎng)一秒鐘立刻屌絲氣爆棚，完全木有這種主觀評(píng)判感了，就是一個(gè)花癡的好基友，見(jiàn)什么都新鮮和善感狀，掏心掏肺地幫忙和關(guān)心。雖然不討人厭了，但說(shuō)真的馬奎爾同學(xué)你能好好練練演技不要永遠(yuǎn)一個(gè)樣嗎…… 我心中理想的daisy扮演者是斯嘉麗·約翰遜（貌似確實(shí)接洽過(guò)？），除了daisy是大胸少婦，還有其實(shí)明明很世俗但是經(jīng)常自我催眠很愛(ài)演的氣質(zhì)也符合，carey妹紙看著太精明，缺少那種又膚淺又混亂的庸俗感。但沒(méi)想到效果超出預(yù)期，演得還可以，只是跟小李沒(méi)火花。而且電影后段把daisy令人厭惡的婊面省略簡(jiǎn)化了，不然可以更考驗(yàn)一下演技，從這個(gè)省略洗白也看得出，baz本質(zhì)依然是個(gè)純情小清新，喜歡保留唯美的幻想…… gasby和daisy的重逢，重頭戲，視覺(jué)的絢麗依然歸功baz，情節(jié)和感覺(jué)還是符合原著的。感慨菲茨杰拉德這一段寫(xiě)得很到位，無(wú)論是讀者還是觀眾，看到這兒都不確定兩人到底感情是個(gè)什么深度，從表面看好像情緒都到了，又緊張又激動(dòng)，最后歸于溫馨甜蜜，但又總給人差那么一口氣的感嚼，因?yàn)椴桓腥?、不特別。不是因?yàn)榉茖?xiě)得不夠好，是因?yàn)橐詃aisy的性格和感情，以gatsby的幻想和愚腐，湊一起就是這么個(gè)平庸帶點(diǎn)演戲的程度，想講的故事也正是如此。 ——號(hào)外，什么樣叫真正的真愛(ài)重逢？于是我又要跑題例舉一下我們偉大的《呼嘯山莊》，兩人一個(gè)激動(dòng)到天經(jīng)地義毫不掩飾完全沒(méi)覺(jué)得在丈夫面前有什么不合適，一個(gè)死乞白賴地要見(jiàn)但真見(jiàn)到了又端著不肯哪怕多看一眼。那個(gè)情景，震撼度，才叫獨(dú)一無(wú)二，沒(méi)見(jiàn)過(guò)任何描述重逢的文字可以超越。 西方小說(shuō)啊，題材真是有夠窄，我一直覺(jué)得蓋茨比和《刀鋒》也有很多地方相似，連這次daisy老公一出場(chǎng)都想到伊莎貝拉的老公。不過(guò)女豬之間對(duì)比，伊莎貝拉則比daisy精明多了，完全知道自己要什么，也不會(huì)把局面拖到難看的一步無(wú)法收?qǐng)觯抢硇园娴膭P瑟琳，是三個(gè)人中最有現(xiàn)實(shí)積極借鑒意義的，因?yàn)槟馨讶兆舆^(guò)明白的女人太少了。 不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，性格越簡(jiǎn)單越不容易傷身也是真的?？磿?shū)時(shí)倒沒(méi)聯(lián)想到，但電影里三人在房間里攤牌那段戲，又直接飄到《呼嘯》，同樣情敵倆當(dāng)面爭(zhēng)風(fēng)，daisy留了幾滴鱷魚(yú)眼淚和被蓋茨比lose temper嚇到后，馬上心中就有了傾斜，因?yàn)榕f情人就算不撞車也太讓人沒(méi)安全感，普通女人都會(huì)趨利避害。而凱瑟琳在那場(chǎng)類似的鎖門(mén)對(duì)峙戲中，看似女王氣勢(shì)凌駕于所有人，兩邊嘲諷各種鄙視，但回頭自己直接瘋了，性格太復(fù)雜，傷人傷己。 被強(qiáng)迫著不得不對(duì)比的還有，讓小李主演，又特意配個(gè)酷似《泰坦尼克》的男二保鏢頻繁出場(chǎng)重現(xiàn)經(jīng)典場(chǎng)景是故意的嗎？十五年后，我就成了你……把小李前后兩個(gè)角色一比，就可見(jiàn)愛(ài)情這回事，不取決于男人夠不夠資本，只取決于女人的原始口味。十五年前你遇到的是rose，一無(wú)所有她也義無(wú)反顧跟你走。十五年后你遇到的是daisy，贏得全世界她也不愛(ài)你這一口。 結(jié)尾的世態(tài)炎涼也沒(méi)什么，古今中外都如此，蓋茨比充其量也就是一party thrower，樹(shù)倒party animal散，又不是辛德勒馬丁路德金，有什么好紀(jì)念的搞得那么傷感，至于上升到世事殘酷？要說(shuō)通過(guò)party想建立社交威信這種虛榮心，你看《刀鋒》里寫(xiě)的艾略特叔叔那才叫活色生香，又勢(shì)利又可愛(ài)，全拜作者塑造人物的水平所賜。所以從書(shū)到影，看完的人其實(shí)最想問(wèn)的都是，了不起的蓋茨比，到底哪里了不起？ 拔高“中心思想”這種事，并非中國(guó)語(yǔ)文科教育獨(dú)有，顯然全世界的文學(xué)界都很愛(ài)這樣混飯吃?！读瞬黄鸬纳w茨比》歷來(lái)被評(píng)論界稱為美國(guó)夢(mèng)的縮影，其實(shí)我想菲茨杰拉德創(chuàng)作它時(shí)還不到30，哪有那么高的覺(jué)悟，大概就是想寫(xiě)寫(xiě)自己紙醉金迷生活中一些奇聞?shì)W事吧，無(wú)非加了點(diǎn)文藝色彩，沒(méi)想到一下押中寶，被吹成了美國(guó)夢(mèng)，自此弄假成真，開(kāi)始主動(dòng)寫(xiě)起各種憂傷的年輕人…… 就算硬說(shuō)是關(guān)于美國(guó)夢(mèng)，這本質(zhì)講的也是一個(gè)反美國(guó)夢(mèng)的故事，蓋茨比最終一敗涂地，從“而我只有錢(qián)”，變成人財(cái)命三空，反復(fù)強(qiáng)調(diào)打回原型的可憐，故事的感覺(jué)和《華爾街》那種暴富又暴跌的美國(guó)夢(mèng)碎并不一樣，它不是像后者那樣在警告教育你要腳踏實(shí)地穩(wěn)扎穩(wěn)打勤勞致富，而是在宣揚(yáng)我上面說(shuō)的菲茨杰拉德的那種等級(jí)感和優(yōu)越感，就是龍生龍，鳳生鳳，哪怕都是富豪，也只有家傳好幾代有名有望的那種才值得尊敬，你這種名不見(jiàn)經(jīng)傳突然富起來(lái)的屌絲鳳凰男，再怎么努力再坐擁江山也永世不得平起平坐！ 這種價(jià)值觀放歐洲還能理解，放美國(guó)完全有違湯姆大叔精神，《唐屯》里的美國(guó)夫人有一段被大家贊死的話不就是在夫家財(cái)政危難之中說(shuō)：i'm american. we take guns. go to fight! 美國(guó)人心里有沒(méi)有虛偽自卑的地方不好說(shuō)，至少臺(tái)面上的主旋律絕對(duì)是推崇開(kāi)拓和冒險(xiǎn)。而完全發(fā)生在美國(guó)的《蓋茨比》讓人泄氣的是，不僅daisy、nick、tom這些衣食無(wú)憂的有錢(qián)有閑階級(jí)有那種勢(shì)利觀念，就連gatsby本人都想極力靠近他們?nèi)^。 看有些評(píng)論還說(shuō)，gatsby“了不起”就在于他在浮華場(chǎng)中還保持“赤子之心”，我可一點(diǎn)不覺(jué)得。一個(gè)赤子之心的男人一定不希望夢(mèng)情看沒(méi)錢(qián)就不要他，有錢(qián)就投懷送抱，但gatsby竟然從小就無(wú)師自通，把這看成理所當(dāng)然甚至是精神支柱。雖然窮人太清高了也沒(méi)意思，但塑造這么個(gè)角色未免矯枉過(guò)正，也活該他碰到的就是daisy這種足夠庸俗的女人，一個(gè)蘿卜一個(gè)坑。 于是我理解的“了不起”，其實(shí)是引用民間輿論，那些party-goer眼中口中傳奇人物的“了不起”，而菲茨杰拉德或者nick，在自以為深入接觸后就開(kāi)了一個(gè)天涯熱帖來(lái)扒皮吐槽，標(biāo)題全稱是《不吐不快?。?18最近坊間很火的那個(gè)“了不起的蓋茨比”?。 ?br> 而你們所謂的“赤子”，我猜是那些其實(shí)幼稚之舉吧，對(duì)對(duì)方感情的誤判，對(duì)自己情緒的失控，和自以為是的高貴冷艷，對(duì)方都沖動(dòng)說(shuō)出私奔了還不一走了之，這不是正派，而是愚腐，被假想中的高貴準(zhǔn)則壓低了本來(lái)就不高的智商。 所以無(wú)論從正揚(yáng)反諷明頌暗喻哪個(gè)角度，《了不起的蓋茨比》都談不上美國(guó)夢(mèng)。說(shuō)到底只是一場(chǎng)鏡花水月的俗世故事，書(shū)通過(guò)還不錯(cuò)的文筆，電影通過(guò)BlingBling的視效，營(yíng)造起繁華寂寥伊人何在的煽情氣息，為您帶來(lái)一陣蛋蛋的憂傷，有機(jī)會(huì)再多說(shuō)兩遍屌絲逆襲、海天盛宴這樣的流行詞匯。也就可以了，別使勁拔高了，也別怪罪baz娘炮了，書(shū)畢竟不是他寫(xiě)的，人家真不是四娘型。 要說(shuō)最滿意的視覺(jué)呈現(xiàn)，首數(shù)那個(gè)可以遙望夢(mèng)情家的湖，無(wú)論夜景還是日景都跟看書(shū)想像一模一樣。這才是原著黨最關(guān)注的細(xì)節(jié)吧，明明故事都知道得一清二楚，還非費(fèi)上兩個(gè)多小時(shí)重看，不就是為了這些時(shí)刻——看看導(dǎo)演是不是你腦中所想場(chǎng)景的3D打印機(jī)嗎？ |
|
|
來(lái)自： 歡迎看我收藏 > 《豆瓣讀書(shū)筆記收藏》
