|
法院判了，正當(dāng)防衛(wèi)，非常解氣！四名醉酒的中年男子當(dāng)者陳某的面，出言調(diào)戲陳某妻子，陳某上前呵斥制止，但他們卻仗著人多勢(shì)眾，不僅沒有收斂無禮行為，反而哈哈大笑。 這時(shí)，其中一男子竟然當(dāng)著陳某的面去摸他妻子的大腿，陳某用身體擋在妻子前面，四人卻不管不顧，對(duì)陳某就是一陣圍毆，期間還有人拿起鐵棍毆打陳某頭部。 情急之下，陳某掏出隨身攜帶的水果刀，看也不看，對(duì)著四名男子就是一陣亂捅，最終造成一名男子死亡，三人受傷。但法院經(jīng)審理后認(rèn)為陳某屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”，不負(fù)任何的刑事責(zé)任。#法律# 1、從上面描述來看，法院認(rèn)定陳某正當(dāng)防衛(wèi)一點(diǎn)問題都沒有，不論是死亡的一人，還是受傷的三人都是罪有應(yīng)得，活該！但是理論畢竟是理論，司法實(shí)踐中出于重重原因，經(jīng)常偏袒受傷或死亡一方，模糊了“正”與“不正”之間的界限。 即便是現(xiàn)在，個(gè)別案件還存在“和稀泥”、“各打五十大板”的現(xiàn)象，但是此次法院沒有，沒有絲毫偏袒！法院認(rèn)為陳某是在維護(hù)自己和妻子的尊嚴(yán)，在保護(hù)自己的人身安全，在防止不法侵害的繼續(xù)進(jìn)行！ 2、2020年9月的時(shí)候，最高法、最高檢和公安部聯(lián)合發(fā)布了最新的指導(dǎo)意見，指導(dǎo)意見說，“應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人?！?br> 這一條非常關(guān)鍵，將事情落到文字上和放在現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)樣子。以前很多法院不敢大膽認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，很大一部分原因就是，從書面上看，明明可以停在防衛(wèi)的，你怎么還在繼續(xù)捅人??！所以，你防衛(wèi)過當(dāng)了，或者涉嫌故意傷害。 但現(xiàn)實(shí)中情緒爆發(fā)，哪里停得下來？哪里能如此理想化？因此“按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷”非常重要，可以讓判決更符合我們的認(rèn)知。 本次指導(dǎo)意見，還非常堅(jiān)決的指出：“堅(jiān)決貫徹法不能向不法讓步的精神，堅(jiān)決糾正誰能鬧誰有理，誰死傷誰有理的錯(cuò)誤做法。” 你怎么看，是不是拍手叫好呢？歡迎留言探討，讓我們以法律視角，看生活中遇到的事情。  |
|
|
