理想是最具有非對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的

在冷酷無(wú)情的商界，談?wù)?、吹噓自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是最常見(jiàn)的情景，是商人們和推銷(xiāo)員們最擅長(zhǎng)、最樂(lè)意做的事。風(fēng)險(xiǎn)投資客會(huì)傲慢地對(duì)前來(lái)尋求投資的人發(fā)問(wèn)：“你的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在哪兒呢？”企業(yè)里口才很好的策劃人員會(huì)滔滔不絕地講述自己企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)如何強(qiáng)大……然而，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從來(lái)不是一個(gè)理應(yīng)如此、娓娓便可道來(lái)的成功故事。相反，擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的人和企業(yè)最終落敗、被打得落花流水，倒是一再上演的商場(chǎng)連續(xù)劇。在商界，除非你擁有非對(duì)稱(chēng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，否則任何優(yōu)勢(shì)都不足以成為可以憑恃的力量。

從2008年奧巴馬贏得美國(guó)總統(tǒng)選舉所獲得的各種各樣的啟示中，我特別喜歡這樣一句話：“理想是最具有非對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的?！边@句話像晴天霹靂、像一陣海浪，讓我感到震撼！在美國(guó)大選之初，這個(gè)帶有黑人血統(tǒng)的人看起來(lái)沒(méi)有一點(diǎn)兒獲勝的可能性，他的兩個(gè)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一個(gè)是民主黨的希拉里，一個(gè)是共和黨的麥凱恩，都是浸淫政壇多年的老手。而奧巴馬一直在學(xué)校教書(shū)，當(dāng)參議員的時(shí)間沒(méi)有幾年，幾乎沒(méi)有什么實(shí)際的從政經(jīng)驗(yàn)和成績(jī)。更何況，首個(gè)黑人總統(tǒng)誕生的時(shí)機(jī)并不見(jiàn)得成熟。然而恰恰是這個(gè)沒(méi)有勝利可能的人最后當(dāng)選了美國(guó)總統(tǒng)。他的成功活生生地印證了一個(gè)道理：未來(lái)沒(méi)有先例，只要擁有非對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有人能說(shuō)不可能的事會(huì)永遠(yuǎn)不可能。

理想并不是一個(gè)新鮮的事物，人類(lèi)與它的纏繞從來(lái)就沒(méi)有間斷過(guò)。但是，理想作為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的說(shuō)法還是比較新鮮的。我尤其喜歡“非對(duì)稱(chēng)”這個(gè)詞，這個(gè)詞有一種大得無(wú)可比擬的意蘊(yùn)在其中。

我認(rèn)為，有三種主要的非對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，除了理想，另外兩種是我們通常更加習(xí)以為常并且覺(jué)得更為了解、理解的，其中一個(gè)是權(quán)勢(shì)，另一個(gè)是歷史沿襲。對(duì)這三種非對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我分別稱(chēng)為理想型、權(quán)勢(shì)型和歷史沿襲型。從權(quán)勢(shì)的角度看，奧巴馬年紀(jì)輕輕，從政資歷尚淺，可謂“勢(shì)單力薄”，而其黨內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都是政壇老將，既有名望影響力又有人氣支持率，在這方面奧巴馬沒(méi)有一點(diǎn)兒競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從歷史沿襲的角度看，奧巴馬更沒(méi)有優(yōu)勢(shì)——美國(guó)還沒(méi)有黑人成為總統(tǒng)的先例。

歷史沿襲的力量對(duì)社會(huì)變革來(lái)說(shuō)往往是最關(guān)鍵的因素。美國(guó)憲法并沒(méi)有規(guī)定黑人不能成為總統(tǒng)，有名的《獨(dú)立宣言》宣稱(chēng)：“我們認(rèn)為下述真理不言而喻：人類(lèi)生而平等，造物者賦予他們?nèi)舾刹豢蓜儕Z的權(quán)利，其中包括生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利?！比欢?，不言而喻的真理，往往要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的血和汗水的洗禮，方能一點(diǎn)點(diǎn)地滲入到社會(huì)生活中，而且結(jié)果還不見(jiàn)得總是能讓人滿(mǎn)意。這便是理想的慘淡命運(yùn)。這就是為什么在政壇，一個(gè)人一沾染上理想主義的名號(hào)，就等于實(shí)際上已經(jīng)失敗。然而奧巴馬的勝利改寫(xiě)了美國(guó)政治的歷史。多虧他有理想，所幸美國(guó)選民認(rèn)可了他的理想，這也印證了理想在當(dāng)今還是有競(jìng)爭(zhēng)力的。

奧巴馬是用理想的巨大優(yōu)勢(shì)擊敗了權(quán)勢(shì)和歷史沿襲的力量。在這場(chǎng)角逐中，理想的力量是非對(duì)稱(chēng)性的、巨大的。除了理想型本身的力量之外，還多虧美國(guó)這些年內(nèi)政外交的混亂，讓選民看到權(quán)勢(shì)型和歷史沿襲型領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)無(wú)力帶領(lǐng)一個(gè)大國(guó)前進(jìn)，于是他們更愿意把希望和機(jī)會(huì)留給理想主義的代表。除了奧巴馬，連任的紐約市市長(zhǎng)布隆伯格也是理想型的政治人物。他不僅通過(guò)自己創(chuàng)辦的彭博社打敗了聲名顯赫、具有百年歷史的行業(yè)領(lǐng)頭羊路透社，更是在從政經(jīng)歷基本空白的情況下，以不同于傳統(tǒng)民主黨和共和黨政客作風(fēng)的新形象，成為美國(guó)政壇新的明星。實(shí)際上，自?shī)W巴馬當(dāng)選后，全球政壇涌現(xiàn)出一大批新面孔，他們以不同于以往政治家和政客的主張、風(fēng)格、背景出現(xiàn)在選民面前，而各地選民也紛紛把選票投給理想型。

理想向來(lái)和生存的艱險(xiǎn)——如果這是傳統(tǒng)理解的現(xiàn)實(shí)的話——構(gòu)成一個(gè)對(duì)立的、非此即彼的雙極。“現(xiàn)實(shí)點(diǎn)吧，不要太理想主義了！”這是人們對(duì)剛跨出學(xué)校大門(mén)、初涉社會(huì)的人最常見(jiàn)的勸誡，也是對(duì)想干點(diǎn)兒與眾不同的事業(yè)、帶點(diǎn)兒夢(mèng)想色彩的人的提醒。然而，沒(méi)有理想，奧巴馬如何能夠成為美國(guó)第一位黑人總統(tǒng)？沒(méi)有理想，任正非如何能把華為打造成一家世界級(jí)的企業(yè)？

在最現(xiàn)實(shí)、最功利的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，同樣已經(jīng)有具有理想主義色彩的企業(yè)和企業(yè)家在現(xiàn)實(shí)中取得了市場(chǎng)成功，蘋(píng)果公司和谷歌公司就是兩個(gè)很具有代表性的例子。這兩家公司在理想型方面，都具有一種非對(duì)稱(chēng)的罕見(jiàn)能力。這種種跡象，是否預(yù)示著21世紀(jì)是且將是一個(gè)理想型大行其道的世紀(jì)呢？