現(xiàn)在俄羅斯軍隊在烏克蘭戰(zhàn)場上使用老舊的T-62坦克已經(jīng)不是什么秘密了！由于前線主戰(zhàn)坦克的大量消耗，目前俄羅斯陸軍現(xiàn)役只有不到3000輛的主戰(zhàn)坦克中據(jù)烏克蘭方面消息稱已有將近半數(shù)被摧毀，盡管這個數(shù)據(jù)的真實性有待考證，但從種種跡象表明，俄軍裝甲部隊肯定遭受到了巨大的損失，否則被稱之為“古董”的T-62也不會從倉庫內(nèi)翻出來被推上前線；

自六月份開始俄羅斯除了拿出一部分T-62坦克的庫存補充前線所需之外，俄第103裝甲維修廠近期也表示將會在未來升級大約800輛的T-62坦克以備不時之需，這批坦克全部升級完成估計需要三年左右的時間。

其實在正常狀態(tài)下，俄羅斯的坦克生產(chǎn)是能夠滿足前線需求的，但因為自開戰(zhàn)以來西方就對俄羅斯進行了全方位的制裁，現(xiàn)在在產(chǎn)的T-72、T-90等主戰(zhàn)坦克正面臨著關(guān)鍵部件短缺而停工待料的尷尬局面。加之近期隨著烏克蘭發(fā)動了幾次比較成功的反擊，俄軍坦克損失數(shù)量陡增，為了保證前線地面部隊的火力需求，把庫存幾十年的T-62拿出來也是沒有辦法的辦法。

目前俄羅斯陸軍除現(xiàn)役的三千輛（開戰(zhàn)前是這個數(shù)，現(xiàn)在就不一定準(zhǔn)確了）主戰(zhàn)坦克之外，在它的后備“軍火庫”內(nèi)還存有1.7萬輛的儲備坦克，包括約8000輛的T-72B、3000多輛的T-80型、2800余輛的T-55、2500輛的T-62、2000輛左右的T-64和為數(shù)不多T-90等；

從這個庫存儲量中我們就可以看到一個問題，既然俄羅斯擁有如此眾多的坦克儲備，而且比較先進的T-72、T-80這種第三代坦克也不在少數(shù)，為何俄羅斯要單單啟用T-62呢？

若對比技術(shù)先進程度，T-62也不如T-64，它咋不用T-64呢？

首先我們先來看一下這款T-62，它到底有何特點；

T-62是蘇聯(lián)在1961年服役的一款坦克，簡單來說它可以理解為是T-55的升級版，但區(qū)別于T-55型坦克的是這款坦克是蘇聯(lián)第一款使用了滑膛炮的坦克，從量產(chǎn)到70年代末停產(chǎn)，該款坦克的總產(chǎn)量高達2.2萬輛；

雖然這款坦克的總體性能不如T-64和T-72型坦克，但它有一個優(yōu)勢是另外兩款坦克所無法比擬的，就是實戰(zhàn)經(jīng)歷極為豐富。T-62前后共在27個國家和地區(qū)陸軍中服役過，參與過的實戰(zhàn)幾乎涵蓋了自其服役之后發(fā)生過的所有戰(zhàn)爭，包括蘇聯(lián)入侵阿富汗、兩伊戰(zhàn)爭、數(shù)次的中東戰(zhàn)爭、乍得-利比亞沖突、埃塞俄比亞內(nèi)戰(zhàn)、海灣戰(zhàn)爭、兩次車臣戰(zhàn)爭、以及2008年的南奧塞梯戰(zhàn)爭等，數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示這款坦克參與過的戰(zhàn)爭次數(shù)多達31次；

用“身經(jīng)百戰(zhàn)”來形容這款坦克應(yīng)該不為過吧？

除了經(jīng)歷過無數(shù)次的戰(zhàn)爭洗禮之外，T-62本身也具有較好的機動性、可靠性和不錯的夜戰(zhàn)能力，至于防護和火力嗎？當(dāng)年的確不錯，可放在現(xiàn)在就不值一提了，與T-55相當(dāng)?shù)姆雷o和115毫米的滑膛炮現(xiàn)在只能算是一個重型步兵戰(zhàn)車。

當(dāng)然，這畢竟是一款60年代的產(chǎn)品，要求不能太高！

而俄羅斯之所以會啟用這款主戰(zhàn)坦克個人覺得就是看中了它出生自60年代的這個時間點，因為那個時代的坦克配置中沒有太多的車載電子系統(tǒng)，甚至連自動裝彈機都沒有，所以它可以從倉庫內(nèi)拉出來直接用，不存在大量電子元件老化的問題；

加之其結(jié)構(gòu)簡單、易于維護，除火力問題無法快速解決之外，在防護方面掛上反應(yīng)裝甲就可以奔赴前線，省時、省力，是一款應(yīng)急補充前線裝甲裝備不足的不二選擇。

還有一點可能多數(shù)人都沒有注意到，這些被俄羅斯軍隊“臨時”拉來的“壯丁”其實并非是在倉庫內(nèi)已經(jīng)停放多年的“老古董”，而是在幾年前參與過敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的那批坦克，它們都是經(jīng)歷過現(xiàn)代化改造的，比如增加了新型反應(yīng)裝甲、第三代瞄準(zhǔn)器和全新的火控系統(tǒng)等等。

另外，被啟用的T-62所供給的對象多為頓巴斯地區(qū)的親俄武裝組織，它們對這種并不是特別先進的坦克非常的熟悉，運過來就可以直接形成戰(zhàn)斗力，反之若把T-72交給他們，還需要一段時間的培訓(xùn)，這對于爭分奪秒的前線戰(zhàn)事來說是非常不利的。

總結(jié)起來，T-62被啟用一個原因是它不需要進行耗時、耗力的改造即可快速形成戰(zhàn)斗力，第二個原因是使用簡單、維護方便，再有就是前線坦克損失數(shù)量巨大，這東西即使被摧毀也不會太心疼，清理一下庫存嗎！

從現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)場局勢來看，坦克的數(shù)量要比坦克的質(zhì)量更為重要，這也是俄羅斯為何一直不把自己最新的T-14“阿瑪塔”送往前線的一個考量因素了，在“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈面前，T-62和T-14基本都處于同一“起跑線”上，但二者的成本差距卻有著天壤之別，至于作戰(zhàn)效力嗎？T-14“阿瑪塔”也不見得就會比T-62更好用。

第二，來看俄羅斯為何不啟用T-64、T-72或者是T-80呢？

在這三款坦克中，后兩款的庫存其實也不少，加在一起約有1.1萬輛之多；

當(dāng)然，俄羅斯軍隊肯定是啟用了不少的T-72坦克庫存來參戰(zhàn)的，因為這是該國陸軍的主力裝備，而且是對烏作戰(zhàn)的“拳頭”裝備，之前俄媒就有報道稱一批儲備的T-72坦克大約120輛已經(jīng)被運往前線，至于為何沒有報道？

西方媒體現(xiàn)在對于這種對烏克蘭不利的消息會自然屏蔽，而“古董”T-62加入戰(zhàn)場被廣泛宣傳主要是因這個消息可以大做文章，譬如“古董”入場證明俄羅斯陸軍已到“山窮水盡”的地步了等等諸如此類。

不過這里也應(yīng)該注意到，俄羅斯之所以沒有大規(guī)模啟用T-72/80型主戰(zhàn)坦克除封存的部分裝備年代比較久遠無法快速形成戰(zhàn)斗力之外，另外一個考量就是這些戰(zhàn)略儲備是有其他用途的，比如與北約方面的作戰(zhàn)；

現(xiàn)在俄羅斯所面臨的威脅不止有一個烏克蘭，虎視眈眈的北約也是一個不可忽視的敵人，而這個對手所列裝的坦克可不是烏克蘭那種清一色的蘇式裝備所能比的，如果俄不留一手的話，那么在自己腹背受敵時真的就只能寄希望于只有幾十輛的T-14了。

因此俄之所以沒有大規(guī)模啟用T-72和T-80應(yīng)該有著這方面的考慮，對付什么樣的敵人就用什么樣的武器...

然后就是那款T-64，按理來說這款坦克的綜合性能在T-62之上，而且在火力配置方面，它的主炮和現(xiàn)代坦克沒有區(qū)別，都是125毫米主炮，攻擊端要比T-62要兇猛的多，可俄羅斯為何不用它呢？

對于這個問題，俄媒專門作出過解釋，稱其坦克性能的確較T-62先進，可惜它自身存在著太多的問題，如發(fā)動機和自動裝彈機極為不可靠、三名車組人員的配置對乘員的要求很高、懸掛系統(tǒng)故障率高、它的成本也是T-62的數(shù)倍之多，此外T-64是由哈爾科夫機械廠制造的，俄軍內(nèi)現(xiàn)在掌握維修這款坦克的專業(yè)人員非常少...

總之，這型坦克雖然俄軍擁有不少的儲備，可是沒有人愿意使用它，不可靠就是一個主要原因，還有一點就是烏克蘭現(xiàn)在用的主力坦克中有很大數(shù)量都是T-64，他們可能比俄軍更為了解該型坦克的弱點。

所以T-64還是安靜地在倉庫內(nèi)當(dāng)好自己的“倉庫保管員”更為合適一些。