|
今天，網(wǎng)絡(luò)流傳一個捉奸的大瓜:有視頻有人物的顯示，半夜時分，丈夫撬鎖（應(yīng)該是被從里邊反鎖了）進入自己家。從這個細節(jié)看，丈夫是精心準備的，連開鎖工具、開鎖方法都精心準備了。視頻里，凌亂的屋內(nèi)，發(fā)現(xiàn)孤男寡女，一個是自己妻子，一個是某領(lǐng)導(dǎo)。視頻里，男子逼問屋內(nèi)男子，為什么到他家里去，聽不清對方說了什么。
隨后，網(wǎng)上出來一個《情況說明》，據(jù)說是屋內(nèi)男子的辟謠解釋，如下圖所示：
根據(jù)這份《情況說明》，哪有什么出軌、通奸，根本就是一場誤會。人家先是送酒后的女下屬回家，再是應(yīng)對方邀請進屋充電。正在客廳聊天時，遭到女下屬丈夫?qū)⒈槐救耸謾C打掉，對女下屬家暴，自己立馬進行了制止。隨后女下屬的丈夫喊了弟弟過來，“現(xiàn)場打人”。這妥妥的受害者啊！ 不過，這樣的解釋，顯然掩蓋不住其中難以解釋的演變過程。注意時間，接近凌晨一點，丈夫不在家的情況下，女下屬邀請領(lǐng)導(dǎo)到家充電，理由是手機沒電了，沒法找代駕。手機充電多浪費時間，女下屬為何不直接叫車，或是現(xiàn)金雇車？真是充電的話，有必要門反鎖嗎？ 夜深人靜、孤男寡女，酒多朦朧的共處一室聊天談心，是否通報了女方的丈夫？從視頻中丈夫的反映看，對兩人的關(guān)系是不認可的，而且是“情緒激動”，不惜招來了多人現(xiàn)場圍觀。如此的《情況說明》解釋，恐怕但凡有點智商的，是不會相信和認可的。但是，從證據(jù)學上講，捉賊要拿臟，捉奸要在床，人家雙方就是打死不承認，如何定案處罰呢？這可急壞了網(wǎng)友，有的責怪丈夫太心急了太草率了，怎么能人家進屋三分鐘就動手，起碼不得等個半小時？有的質(zhì)疑丈夫準備不足，起碼屋里要安上個攝像裝置，還有人出主意，兩人的手機聊天記錄應(yīng)該第一時間掌握，以往的互動聯(lián)系可以作證兩人的關(guān)系，不是想否認就能否認的。可是，如果以上都沒有的話，大半夜忙活一頓的丈夫，又該如何收場呢？《情況說明》里已經(jīng)說了，“家暴”、“現(xiàn)場打人”，不知道后邊還有沒有其他的宣揚個人隱私、人格誹謗之類的指控。自己家里、半夜時分、自己老婆跟別的男人獨處一室，結(jié)果自己沒成受害者，反成了違法者。這會不會又成了一起，捉奸不成，反到自己被法辦了呢？
因為捉奸，自己反被判刑乃至反殺的例子，不勝枚舉?！端疂G傳》里的武大郎，因為捉奸了西門慶和潘金蓮，遭到了滅口。今有不少的司法案例，少則被判非法侵入住宅罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪，極端的，自己當場被反殺了。最典型的莫過于發(fā)現(xiàn)妻子給自己戴了綠帽子之后，一是控制不住情緒，二是為壯聲勢膽量捉奸時攜帶了器械，情急之下動手打傷了對方，被妥妥的追究了故意傷害的刑事責任。有法官在判詞里寫到，古人訓語“奸情自古出人命”，偷情者或者出軌者都是對夫妻關(guān)系的不忠不貞。郭某某作為受害者本應(yīng)以冷靜方式處理解決，卻因極度憤怒失去理智采用了暴力手段，險些非法剝奪他人生命，其應(yīng)對自己的不當行為付出代價。丈夫捉奸致兩人重傷，一番從輕處理之后還是獲刑三年半。 還有一種常見的案例是，丈夫捉奸了雙方，眼見木已成舟、米已成飯，知道打壞了進監(jiān)獄，又貪慕對方不差錢，便想到了用錢財彌補自己受傷的心?；蚴且怨_曝光相脅迫，或是以武力相威脅，讓對方寫下各種理由的巨額欠據(jù)。結(jié)果，對方事后反悔，索性報案了，捉奸者被以敲詐勒索罪追究了刑事責任。據(jù)此，有人發(fā)現(xiàn)，明明是自己老婆跟人睡了，即使被自己捉奸在床了，在法律上居然拿他們沒辦法。打壞了要追究打人的行政乃至刑事責任，要錢賠償要追究敲詐勒索的法律責任。有人笑侃，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有異常，應(yīng)該先退到屋外，先抽根煙平復(fù)一下心情免得情緒失控，再輕輕的帶上房門悄悄離開，最后不忘提醒妻子下次提前通知一聲，免得撞見了不好收場。事實上，在我國古代，通奸是一項刑事罪名的。按《宋刑統(tǒng)》，“諸奸者，徒一年半；有夫者，徒二年”。按元朝刑法，“諸和奸者，杖七十七；有夫者，杖八十七。誘奸婦逃者，加一等， 男女罪同，婦人去衣受刑”。按明清律例，“凡和奸，杖八十；有夫者，杖九十；刁奸者，杖一百”，“其婦人犯罪，應(yīng)決杖者，奸罪去衣受刑。”對于捉奸者，古代也賦予了生殺大權(quán)，元朝刑法規(guī)定，“諸夫獲妻奸，妻拒捕，殺之無罪”?！洞竺髀伞放c《大清律》均規(guī)定：“凡妻妾與人奸通而［本夫］于奸所親獲奸夫奸婦，登時殺死者勿論，若止殺死奸夫者，奸婦依［和 奸］律斷罪，當官嫁賣，身價入官。”意思是，奸夫淫婦若被捉奸在床，或者拒捕，當場殺死無罪。
然而，這樣的東方法律傳統(tǒng)，并沒有被來自西方的現(xiàn)代法律思想和規(guī)定所延續(xù)，通奸無罪化，已成為普遍性的法律規(guī)定。2015年，韓國法院宣布廢除刑法中一項涉及處罰通奸者的法條，認定實行62年的通奸罪違反憲法，侵犯公民個人權(quán)利。2020年，臺灣地區(qū)的司法部門正式宣布，臺灣地區(qū)“刑法”中第239條通奸罪被大法官裁定“違憲”，于當日正式除罪化。在我國現(xiàn)行的法律體系里，一直就沒將通奸納入法律制裁打擊的范圍內(nèi)，連行政處罰都構(gòu)不成，除非是破壞了軍婚。近些年，民法領(lǐng)域，才將婚內(nèi)出軌納入了夫妻離婚時，少分或不分婚后財產(chǎn)的理由予以司法傾斜。有律師不是公開授課，睡別人老婆不犯法，被抓了敢打你就告他。法律導(dǎo)向下，逐漸形成了社會共識，通奸屬于道德范疇的事兒，即使被抓了反而可以拿起了法律武器“保護自己”。以上的兩個案例結(jié)果是，捉奸的不僅老婆出軌妻離子散了，自己也進了監(jiān)獄。于是，媒體上時不時的就會流傳出捉奸的視頻，尤其是公職人員的，法律治不了你，社會輿論上陣。既滿足了大眾對于通奸者人人喊打的正義感，又滿足了某些人窺探他人隱私的心理需求，更能以社會影響對通奸者乃至其上級施加壓力。不管怎么說，法律規(guī)定了一夫一妻制和夫妻之間的忠誠義務(wù)，婚內(nèi)出軌跟他人通奸，不僅是法律所不允許的，更是為社會倫理道德所不允許的。正如古語說的，自古通奸出人命，法律不予制裁，不代表法外不會有人自力救濟、同態(tài)復(fù)仇。煙語君相信，上述的《情況說明》，終究逃不開大眾的法眼，更阻止不了上級真查的決心。成年人自己選的路，事發(fā)了怨不得別人，編些啥的只會欲蓋擬彰！實踐再一次證明，捉奸是門兒技術(shù)活急不得，要先防止對方反咬一口！
|
