（題字：泰和泰北京律師事務(wù)所刑事部主任李崇杰）

2015年1月，司法蘭亭會發(fā)出第一條消息，今年是第八年。感謝各位法律人、好朋友和我研究生的長期支持。司法蘭亭會也即將升級為純原創(chuàng)平臺，并控制推送次數(shù)，以做得更好。

司法鑒定意見作為解決案件中專門問題的并且由各行業(yè)專家出具的意見，在司法程序中是異常重要的。

鑒定意見會被公訴人視為重要武器；由于有專家的加持，法官在采納起來也會更加自信；當(dāng)事人由于缺少必要的專業(yè)知識以及根本就接觸不到鑒定意見，自然沒有信心和能力去提出辯解。

表面上看，形勢似乎一邊倒，但也不盡然。一個(gè)變量在于辯護(hù)人，有責(zé)任心的辯護(hù)人在鑒定意見質(zhì)證中發(fā)揮的作用是非常重要的。而另一個(gè)“奇兵”就是我們當(dāng)事人自己。

我的案件中僅涉及司法會計(jì)鑒定意見，目前已經(jīng)開了庭前會議，我僅以我的經(jīng)歷給大家匯報(bào)一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。

第一，不要害怕。

不要告訴自己，“這個(gè)東西太專業(yè)，我看不懂”。要相信自己，告訴自己能看懂。這是前提，很重要。

第二，看委托事項(xiàng)。

司法鑒定意見的原則是“不問不答”“問你什么，你就回答什么”“問你一，你不能答一二三”。委托事項(xiàng)就是辦案單位的給鑒定人提出的問題。咱們要知道他們是想知道什么。

第三，看結(jié)論。

鑒定意見的結(jié)論是鑒定人的最終答案，是對問題的解答?？纯创鸢负蛦栴}是否相符，有沒有答非所問或者超范圍回答。

第四，看過程。

已經(jīng)有了問題和答案，那么鑒定人是怎么得到這個(gè)答案的，為什么答案是A而不是B，有沒有可能是B或者C？法律規(guī)定的鑒定意見必須是確定的、唯一的和排他的，不能似是而非或者有其他結(jié)論。在這個(gè)過程中，運(yùn)用自己的常識和知識，試著去發(fā)現(xiàn)不合理的地方。

第五，看鑒定材料。

鑒定意見就好像一篇論文，要有論點(diǎn)、論據(jù)和論證。鑒材(或稱：檢材)就是論據(jù)，是基石。一切分析論證和結(jié)論都是基于這些基礎(chǔ)材料。那么，這些基礎(chǔ)材料的來源是否合法；是否達(dá)到這一類鑒定意見的要求？這些都是值得挖掘的。

第六，看資質(zhì)。

這個(gè)主要是辯護(hù)人的工作，當(dāng)事人們做不了太多。

不要覺得鑒定人多么專業(yè)，他們或許專業(yè)，但那是在自由市場競爭的環(huán)境下，他們自己不專業(yè)就被淘汰了。但是在其他情況下，由于環(huán)境變了，橘就變成了枳。最近河北保定的一個(gè)案子，里面的鑒定人沒有資質(zhì)、簽字，甚至連法官都“不知道是誰”。這種奇葩現(xiàn)象肯定不會出現(xiàn)在市場環(huán)境下，但換到了特定環(huán)境下，就見怪不怪了。

公安之前說我詐騙，于是做了一個(gè)司法會計(jì)鑒定意見。委托事項(xiàng)是要知道嫌疑人們的涉案資金收入多少錢。

這里就有一個(gè)很明顯的送分題——“涉案資金”。錢是否涉案是個(gè)法律判斷問題，要通過舉證質(zhì)證的方式來調(diào)查，最終的裁判權(quán)在法院。鑒定人又不是法官，甚至不是司法人員，怎么能代替法官進(jìn)行法律判斷呢？于是，這個(gè)問題就能被narrow down到資金收入多少錢。至于是否涉案，那就是法庭上的另一場斗爭了。

再看結(jié)論，經(jīng)過兩位“鑒定專家”的會計(jì)鑒定，得到結(jié)論，諸位嫌疑人的涉案資金收入累計(jì)好幾千萬。

看著挺嚇人是不是？但是沒關(guān)系，我說過，關(guān)鍵是不要怕?？纯窗盖楹喗椋f是我們詐騙了“被害人”60多萬。那么我就奇怪了，如果是詐騙了60萬，無論幾個(gè)人分錢，分到的總數(shù)也還是60萬呀。怎么還多出來了？而且還不是一點(diǎn)點(diǎn)，是多出來了好幾千萬，這些多分的錢是從哪來的呢？難道詐騙的不是錢而是聚寶盆，那樣的話是不是要進(jìn)行物證鑒定？如果鑒定出來真是個(gè)聚寶盆，下一步是不是送到研究院或財(cái)政部解決一些民生問題？

是不是很荒唐？后面還有更荒唐的。這個(gè)案子在經(jīng)過檢察院三次審查起訴和兩次補(bǔ)充偵查之后認(rèn)定詐騙罪不成立，于是又換成了非法經(jīng)營罪再訴。而這份詐騙罪的鑒定意見居然就被一字不變的拿過來繼續(xù)使用了。詐騙和非法經(jīng)營甚至都不在刑法分則的同一章，無論是侵犯的法益還是兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件都不相同。

庭前會議有一個(gè)環(huán)節(jié)，當(dāng)事人是否申請對鑒定意見進(jìn)行重新鑒定。我當(dāng)時(shí)說鑒定意見沒有送達(dá)給我，根據(jù)法律，這個(gè)意見必須送達(dá)，我還可以發(fā)表辯解和申請補(bǔ)充或重新鑒定。你們指控我犯罪，我都不知道你們憑什么說我犯罪，這成何體統(tǒng)？無獨(dú)有偶的是，其他被告人也沒被送達(dá)過。于是，法庭決定當(dāng)場送達(dá)。我這才有了第一次機(jī)會看見這份“王牌證據(jù)”。

我發(fā)現(xiàn)，這里面根本就沒有分析論證的過程。也就是說，一個(gè)論文只有論點(diǎn)和論據(jù)，至于是怎么通過論據(jù)推導(dǎo)出論點(diǎn)的，只字未提。這要是考試，還不得被老師罵死？于是，我又去看鑒定過程，我想知道他們是怎么得到結(jié)論的。我發(fā)現(xiàn)，鑒定過程明確表示，是對資金流入進(jìn)行了加總，于是就得到了涉案資金收入。我又繼續(xù)想，什么是資金流入，只要有錢進(jìn)來就是流入，那么這些流入必然就是收入嗎？借的錢、別人還的錢，這些不都是流入嗎，但這明顯不是收入呀！其他被告人也很納悶的問公訴人“為什么我爸轉(zhuǎn)給我的錢是我的收入”“為什么我自己轉(zhuǎn)給自己的錢也算是收入？”

在庭前會議上，我申請了補(bǔ)充鑒定，我要求鑒定人把分析過程寫明，為什么說流入就是收入而不是別的，到底怎么分析出來的。其他被告人也申請了重新鑒定。

以上就是我的經(jīng)歷，由于尚未開庭，有些細(xì)節(jié)未能展開，望大家諒解。隨著案件進(jìn)展，我也會及時(shí)匯報(bào)我的經(jīng)驗(yàn)，希望能幫上大家。同時(shí)，如果經(jīng)濟(jì)情況允許，還可以請專家證人來幫忙出庭質(zhì)證。當(dāng)然，法庭可能不同意；或者先同意，等臨開庭的時(shí)候找個(gè)理由不讓專家出庭。于是，我從前輩行尊那里學(xué)了一招?？梢哉乙粋€(gè)有律師身份的專家，如果法庭不同意，就讓專家以辯護(hù)人身份進(jìn)入庭審質(zhì)證。

最后再次給大家推薦章宣靜老師的這本書：《司法會計(jì)鑒定審查實(shí)務(wù)》

以上為楊亮公眾號：“愿出走半生歸來仍是少年”。