|
這首詩寫于開成元年(836年)，時年李商隱二十五歲。 大和九年(835年)，宰相李訓(xùn)、鳳翔節(jié)度使鄭注在久受宦官壓制的唐文宗的授意下、密謀誅滅宦官，事敗后李、鄭先后被殺，連未曾預(yù)謀的宰相王涯、舒元輿等也遭族滅，同時被株連者千余人，造成“流血千門、僵尸萬計”，史稱“甘露之變”。事變后，宦官氣焰更加囂張，“迫脅天子，下視宰相，陵暴朝士如草芥”（《資治通鑒》）。開成元年（836）二、三月，昭義軍節(jié)度使劉從諫兩次上表，力辯王涯等無辜被殺，指斥宦官“擅領(lǐng)甲兵，恣行剽劫”，表示要“修飾封疆，訓(xùn)練士卒，內(nèi)為陛下心腹，外為陛下藩垣。如奸臣難制，誓以死清君側(cè)?！辈⑴扇私衣痘鹿俪鹗苛嫉热俗镄小Ｒ粫r宦官氣焰稍有收斂。作者有感于此事以及朝廷依然存在的嚴(yán)重弊端，先寫了排律《有感二首》，又寫了這首詩。 首聯(lián)上句寫劉從諫得天時地利，逼出下句，臣子“須共主君憂”，定下這首詩的基調(diào)，是一首期寄的詩?！绊殹弊忠娏x，與頷聯(lián)的“宜”字相呼應(yīng)。 頷聯(lián)承首聯(lián)，呼應(yīng)首聯(lián)的上句：即得上游，宜更進(jìn)取。 上句以“竇融上表”之典、喻劉從諫上書之事，“已”字見贊；下句以“陶侃與溫嶠庾亮?xí)谑^、斬判軍蘇峻于陣”的典故，希望劉從諫及其他節(jié)度使進(jìn)一步采取軍事行動、鏟除宦官，“宜”字見期望，又透露出對劉從諫逗留不前的不滿。 這一聯(lián)，以兩典比同一人，但因意不同而不堆砌重復(fù)。 此聯(lián)即贊又責(zé)之，先賓后主，很是得法。 頸聯(lián)轉(zhuǎn)筆，揭出大義，呼應(yīng)首聯(lián)下句。 上句言文宗境況(蛟龍愁失水)，對應(yīng)“安?！币辉~。“豈有〞二字，寫出對大義毋庸置疑的堅定信念。下句言各藩鎮(zhèn)(鷹隼)的現(xiàn)狀，對應(yīng)“須共主君憂”，兼影射頷聯(lián)的“宜”字，不露聲色地敲打劉從諫及諸節(jié)度使?！案鼰o”一詞，憤懣之情盡出?！芭c”字，各箋本或解為作“舉”字解、或解為作“予”字解，均可。這一聯(lián)，上句寫文宗現(xiàn)狀，下句寫造成現(xiàn)狀的原因：都是因為你們這些節(jié)度使只求自保、逗留不進(jìn)造成的！ 尾聯(lián)承“更無”二字，合而言京師慘狀(晝號夜哭)，生者死者俱慘(兼幽顯)。從而進(jìn)一步寫出對劉從諫等人的期望。早晚，多早晚什么時候。不定之詞，期盼中透出憂心如焚之情。星關(guān)，指朝庭。雪涕收，收起眼淚。 一般來說，評議時政的詩，很容易流于說理、說教、枯燥無味、叫喊、歇斯底里，變成口號詩、老干體。 但李商隱這首詩，前四寫事、將形勢說透，為后四揭義議論作鋪墊。章法得體，有理有據(jù)。 另外，前四貼切地運(yùn)用典故，后四貼切地運(yùn)用比喻，加之頗見用意的虛字活用，使得整首詩的議論并不枯燥說教。此所謂的“唐人議之以情，宋人議之以理”。 這首詩，沉郁大氣，諸家箋本俱言有老杜遺風(fēng)。 首聯(lián)點出當(dāng)前形勢，頷聯(lián)承首聯(lián)、寫出對劉從諫等人的期望。頸聯(lián)轉(zhuǎn)筆，揭出大義、亦是對頷聯(lián)期望的交待。尾聯(lián)合而寫京城現(xiàn)狀，表達(dá)作者憂慮的心情。
|
