中國社會科學(xué)網(wǎng)：說到歷史，由于在國際關(guān)系學(xué)院上世紀(jì)90年代開設(shè)國家安全專業(yè)，編寫國家安全類教材之前，人類思想史上還沒有“國家安全學(xué)”這個概念，也沒有這方面完整的理論體系，這是不是意味著國家安全學(xué)歷史只能追溯到上世紀(jì)90年代國際關(guān)系學(xué)院開始的國家安全專業(yè)設(shè)置、理論研究和學(xué)科建設(shè)？ 

劉躍進(jìn)：確實，“國家安全學(xué)”這個名稱是上世紀(jì)90年代才出現(xiàn)的，系統(tǒng)的國家安全理論是由《國家安全學(xué)》首創(chuàng)的，但這并不意味著國家安全學(xué)理論研究和學(xué)科建設(shè)與人類思想史沒有什么聯(lián)系。中國歷史上沒有“哲學(xué)”這個名詞，但不能說中國歷史上沒有哲學(xué)；人類發(fā)明和使用“地球”這個概念很晚，但地球本身早已存在。 

據(jù)我所知，“國家安全學(xué)”一詞最早出現(xiàn)于1994年，“國家安全學(xué)”理論體系和學(xué)科建設(shè)思想始發(fā)于1998年，2004年的《國家安全學(xué)》首次構(gòu)建了一個比較科學(xué)的國家安全學(xué)理論體系。2014年的《為國家安全立學(xué)》進(jìn)一步探討了國家安全學(xué)理論和國家安全學(xué)學(xué)科建設(shè)問題，2018年國際關(guān)系學(xué)院以目錄外自設(shè)專業(yè)的形式首次招收國家安全學(xué)專業(yè)研究生，同年教育部作出設(shè)立國家安全學(xué)一級學(xué)科的決定，2020年國務(wù)院學(xué)位辦和教育部正式把國家安全學(xué)列為我國高等教育專業(yè)目錄中的一級學(xué)科。但是在此之前，在“國家安全學(xué)”一詞出現(xiàn)之前，關(guān)于國家安全的思想和理論早已出現(xiàn)在人類思想史上了，其中包括西方現(xiàn)代國家關(guān)系理論中存在的國家安全思想和理論，也包括比這更早的中國古代的各種國家安全思想和理論。 

我一直認(rèn)為，國家安全和國家利益都不像一些人說的那樣是近代歐洲民族國家出現(xiàn)之后才出現(xiàn)的，“國家安全”概念也不是國際關(guān)系理論界普遍認(rèn)為的出現(xiàn)于1943年。從歷史和邏輯兩個角度看，有了國家就有了國家安全和國家利益，國家安全和國家利益都是隨著國家出現(xiàn)而出現(xiàn)的。有關(guān)國家安全及國家利益的思想理論，雖然不可能隨著國家安全及國家利益的出現(xiàn)立馬就出現(xiàn)，但在古代確實已經(jīng)存在著各種各樣關(guān)于國家安全和國家利益觀點(diǎn)、思想和理論。中國先秦時期就大量出現(xiàn)的“國安”一詞，多數(shù)情況下表達(dá)了“國家安全”這個概念，可以說是“國家安全”概念的古漢語表達(dá)。中國古代的“國安”“家國天下”“居安思?！薄案粐鴱?qiáng)兵”，甚至“上智為間”等概念和命題，都體現(xiàn)了各具特色的國家安全智慧和思想。 

在當(dāng)前的國家安全學(xué)學(xué)科建設(shè)和專業(yè)教學(xué)中，我們需要充分挖掘這些中國古代的國家安全思想理論，撰寫《中國國家安全思想史》以及《中國國家安全史》等，為國家安全學(xué)專業(yè)的研究生、博士生開設(shè)國家安全史方面的課程。國家安全史和國家安全思想史的研究，不僅是為學(xué)生開設(shè)國家安全史課程的需要，而且是深化國家安全學(xué)理論的需要，是深化國家安全現(xiàn)實問題研究的需要，是完善國家安全學(xué)學(xué)科體系的需要。　  

中國社會科學(xué)網(wǎng)：從現(xiàn)實情況看，國家安全史和國家安全思想史研究和教學(xué)，確實是國家安全學(xué)學(xué)科建設(shè)和專業(yè)教學(xué)需要補(bǔ)齊的短板，但國家安全學(xué)理論研究，特別是基本概念研究，是不是更為重要？我發(fā)現(xiàn)您以往的研究成果，有許多都是對相關(guān)概念的辨析。 

劉躍進(jìn)：在當(dāng)前的國家安全學(xué)理論研究和學(xué)科建設(shè)中，如果說國家安全史和國家安全思想史是“短板”，那么國家安全基本概念和理論則是“晃板”，搖搖晃晃的“晃”，搖搖晃晃很不結(jié)實的“板”。 

我本人之所以在國家安全史和國家安全思想史沒有什么研究成果，是因為歷史學(xué)素養(yǎng)不好；之所以寫了比較多的國家安全學(xué)理論和概念方面的探討文章，則是因為我本科和研究生學(xué)的都是哲學(xué)，而且后來還長期講授哲學(xué)和邏輯學(xué)，有一定的哲學(xué)基礎(chǔ)和邏輯知識，因而在看到一些理論時，無論是中國的還是外國的，也無論是碩士生博士生寫的文章還是知名學(xué)者提出的觀點(diǎn)，總會自覺不自覺地從哲學(xué)的高度和邏輯學(xué)的精度來觀察和思考，這就會發(fā)現(xiàn)許多問題，也就給自己提出了許多在概念和理論方面需要深入研究的題目。 

比如對“安全”和“國家安全”的概念，我一直覺得國內(nèi)外現(xiàn)在的各種提法或定義存在著很大的問題，因而寫了好幾篇相關(guān)文章專門探討，而且在相關(guān)著作中也提出了自己的看法和觀點(diǎn)。概括來講，國內(nèi)外關(guān)于“安全”和“國家安全”概念的說法，雖然常常被說成了“定義”，然而許多根本就不是定義，而是對英語security或漢語“安全”的語詞解釋，就是錯把詞典上的“語詞解釋”或“釋詞”當(dāng)成了科學(xué)上的“概念定義”。有一本幾年前翻譯過來的《現(xiàn)代安全研究》，開篇就是概念問題研究，但其中列舉的10位學(xué)者的“安全的定義”，幾乎沒有一個是對“安全”概念的“定義”，多是對英語security一詞的解釋，或者是與安全有關(guān)的某種陳述。之所以如此，是因為不清楚邏輯學(xué)已經(jīng)非常明確揭示出來的概念與語詞的關(guān)系，不掌握這方面的邏輯知識，不能很好運(yùn)用這一邏輯知識和方法來解決概念的定義問題。 

在國內(nèi)，也有許多對概念的解釋存在著大量問題，特別是亂用“內(nèi)涵”和“外延”的情況。例如，有人說國家安全內(nèi)涵非常豐富，包括國民安全、政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、軍事安全、科技安全、文化安全、社會安全、國土安全、信息安全、生態(tài)安全、資源安全、核安全、水安全、金融安全、網(wǎng)絡(luò)安全、極地安全等等；也有人說國家安全外延非常廣泛，包括國民安全、政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、軍事安全、科技安全、文化安全、社會安全、國土安全、信息安全、生態(tài)安全、資源安全、核安全、水安全、金融安全、網(wǎng)絡(luò)安全、極地安全等等。那么，國民安全、政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、軍事安全、科技安全等等究竟是國家安全的內(nèi)涵，還是國家安全的外延？嚴(yán)格來說，這么多的“安全”，以及近年來不斷增加的更多的“安全”，既不是國家安全的“內(nèi)涵”，也不是國家安全的“外延”，而是國家安全的“內(nèi)容”。那么，什么才是國家安全的內(nèi)涵？對此，邏輯學(xué)早已經(jīng)指明，內(nèi)涵就是概念所反映對象的特有屬性，即這一個或這一類對象具有而其他對象不具有的屬性。國家安全的特有屬性是什么，國家安全概念的內(nèi)涵就是什么。我一直認(rèn)為國家安全的內(nèi)涵就是國家不受內(nèi)外各方面的威脅和危害。因此，從內(nèi)涵上下定義，國家安全就是一個國家不受內(nèi)外各方面威脅危害的客觀狀態(tài)。至于國家安全的外延，則是古今中外所有國家的安全，如中國先秦時秦國安全、晉國安全、趙國安全、魏國安全等等，古希臘時雅典城邦安全、斯巴達(dá)城邦安全等等，還有世界各地先后出現(xiàn)的各個國家的安全，以及現(xiàn)在中國的國家安全、美國的國家安全、日本的國家安全等等。在人們越來越重視揭示和研究國家安全包括國民安全、政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、軍事安全、科技安全等等豐富內(nèi)容的情況下，我們也可以從內(nèi)容上給國家安全下定義，即國家安全就是一個國家所有國民、所有領(lǐng)域、所有方面、所有層級安全的總和。 

如同在其他社會科學(xué)學(xué)科中存在著許多概念定義和概念使用方面的問題一樣，國家安全學(xué)理論中的概念問題也不限于“國家安全”這個概念，不限于我們前面討論的概念定義問題。 

中國社會科學(xué)網(wǎng)：在概念及其定義之外，國家安全理論也是您所關(guān)注和重視的問題，而且也提出了一些重要的理論觀點(diǎn)，您有什么想給大家介紹和分享的嗎？ 

劉躍進(jìn)：開始研究國家安全學(xué)理論和學(xué)科建設(shè)問題不久，我就特別強(qiáng)調(diào)國家安全學(xué)的科學(xué)性和人文性，認(rèn)為國家安全學(xué)應(yīng)該是一門科學(xué)性與人文性統(tǒng)一的綜合性學(xué)科。 

在科學(xué)性方面，我認(rèn)為應(yīng)該確立系統(tǒng)的國家安全觀，運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)的思維方式研究國家安全問題。為此，我在2001年發(fā)表了《系統(tǒng)安全觀及其三層次》一文，指出“國家安全是一個社會大系統(tǒng)”，“國家安全活動和國家安全工作是一項社會系統(tǒng)工程”，因而必須運(yùn)用系統(tǒng)的觀點(diǎn)、原則和方法分析研究國家安全和國家安全活動，以及國家安全各種要素之間的關(guān)系。 

在人文性方面，我特別強(qiáng)調(diào)國家安全和國家安全學(xué)要有價值觀，這個價值觀就是要把國民安全放在國家安全的核心地位和最終目的地位。對此，我一開始構(gòu)思國家安全學(xué)理論體系，就把國民安全置于所有國家安全要素的最前面。2000年，我專門發(fā)表了《國民安全與國家安全》一文，其中第一個小標(biāo)題是“國民安全是國家安全的核心內(nèi)容”，第二個小標(biāo)題是“國民的安全和利益是國家安全的根本目的”。2004年版《國家安全學(xué)》在分章討論國家安全的10個基本要素時，國民安全被置于所有國家安全要素的最前面，還專門以兩個小標(biāo)題強(qiáng)調(diào)“國民安全是國家安全的核心”“國民的安全是國家安全活動的根本目的”這兩個重要觀點(diǎn)或理論。 

如果說我在國家安全學(xué)理論研究中提出了什么比較重要的觀點(diǎn)，那么第一個是關(guān)于國民安全是國家安全核心和國家安全工作根本目的的國家安全價值觀，第二是關(guān)于確立系統(tǒng)安全觀的科學(xué)思維。此外，強(qiáng)調(diào)國家安全學(xué)理論運(yùn)用“古今中外歸納概括法”，在方法論上也應(yīng)該有其獨(dú)特的意義。 

中國社會科學(xué)網(wǎng)：您認(rèn)為如何構(gòu)建國家安全學(xué)這門交叉學(xué)科的概念體系和理論體系？如何體現(xiàn)中國特色？

劉躍進(jìn)：當(dāng)前，在國家安全學(xué)列為一級學(xué)科、不少高校在積極開辦國家安全學(xué)專業(yè)的情況下，要把國家安全學(xué)理論研究好，把國家安全學(xué)學(xué)科體系建設(shè)好，首先必須真正確立總體國家安全觀的指導(dǎo)地位，其中最重要的是確立“以人民安全為宗旨”“國家安全工作歸根結(jié)底是保障人民利益”的國家安全核心價值觀，同時還必須充分理解“國家安全涵蓋領(lǐng)域十分廣泛”重要論斷的總體性科學(xué)含義。 

就概念研究和學(xué)科的概念體系來說，我們必須重視最基本邏輯方法的運(yùn)用。要把國家安全學(xué)理論和國家安全學(xué)學(xué)科體系涉及的眾多概念搞清楚，首先必須掌握邏輯學(xué)早已確立的下定義的基本方法，而不能不顧邏輯要求任意定義概念，更不能把詞典學(xué)上的語詞解釋當(dāng)作科學(xué)理論中的概念定義。只有按照邏輯學(xué)關(guān)于概念的理論和下定義的方法，把現(xiàn)有的一個一個概念搞清楚，同時不斷發(fā)掘提出必要的新概念，最終才能形成國家安全學(xué)理論和國家安全學(xué)學(xué)科體系中的基本概念體系。如果不掌握基本的邏輯知識和方法，不重視概念定義中的基本邏輯要求，那么就不可能科學(xué)準(zhǔn)確地理解和掌握一個個基本概念，更不可能構(gòu)建出科學(xué)合理的國家安全學(xué)概念體系。為此，中國社會科學(xué)網(wǎng)新年之前向我約稿時，我就寫了一篇《用摳字眼精神夯實國家安全學(xué)基礎(chǔ)》的短文，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格定義概念的重要性。 

說到國家安全學(xué)理論體系的構(gòu)建，除了真正學(xué)好總體國家安全觀、落實總體國家安全觀，還需要運(yùn)用一些有效的研究方法。我過去強(qiáng)調(diào)的“古今中外歸納概括法”“系統(tǒng)科學(xué)研究方法”等，在今天應(yīng)該依然有效。之所以強(qiáng)調(diào)“古今中外歸納概括法”，是因為國家安全學(xué)理論體系必須具有普遍適用性，不僅要能夠解釋和服務(wù)中國當(dāng)前的國家安全現(xiàn)實，也必須能夠解釋中國古代的國家安全，而且還必須能夠解釋世界各國從古代到今天的國家安全現(xiàn)象。這是國家安全學(xué)理論必須達(dá)到的層次和高度。要是沒有這個層次和高度，只歸納概括和能夠解釋當(dāng)前中國的國家安全，那么這個學(xué)科就不是“國家安全學(xué)”，而是“中國國家安全研究”。在1998年提出國家安全學(xué)體系構(gòu)想不久，我們就運(yùn)用“古今中外歸納概括法”和“系統(tǒng)科學(xué)研究方法”，在相關(guān)論文和《國家安全學(xué)》教材中初步構(gòu)建了一個國家安全學(xué)理論體系。最近幾年，我進(jìn)一步明確地把其稱作“四面一體的國家安全體系”和“四面一體的國家安全學(xué)體系”。這里的“國家安全體系”，是指客觀存在的國家安全現(xiàn)實所具有的這種體系性，是對古今中外國家安全現(xiàn)實歸納概括后形成的，它反映了古今中外國家安全的普遍性情況。這里的“國家安全學(xué)理論體系”，本質(zhì)是說國家安全學(xué)理論體系需要反映客觀存在的四面一體國家安全體系這一現(xiàn)實，按照這個現(xiàn)實來建構(gòu)國家安全學(xué)理論體系。這里所說的“四面”，一是國家安全本身及其構(gòu)成要素，二是影響國家安全的因素，三是威脅危害國家安全的因素，四是國家安全保障活動和保障機(jī)制。這四個方面的統(tǒng)一，就構(gòu)成了國家安全體系和國家安全學(xué)理論體系。這個體系的具體內(nèi)容非常復(fù)雜。 

這里需要注意的是，在這四個方面中，只有第一個方面是國家安全及其構(gòu)成要素和內(nèi)容，其他三個方面都不是國家安全，不屬于國家安全，而是與國家安全相關(guān)的事情。例如“國土面積”，是影響國家安全的因素，但不是國家安全的內(nèi)容，只有“國土安全”，才是國家安全的構(gòu)成要素和內(nèi)容。再如軍事，也不是國家安全，不屬于國家安全，不是國家安全的構(gòu)成要素和內(nèi)容，只有“軍事安全”才屬于國家安全，才是國家安全的要素和內(nèi)容。這就是說，在四面一體的國家安全體系中，“軍事安全”屬于國家安全內(nèi)容和要素，是第一個方面的內(nèi)容，總體上的“軍事問題”是影響國家安全的因素，是第二個方面的內(nèi)容，外部他國的“軍事入侵”是威脅危害國家安全的因素，是第三個方面的內(nèi)容，本國軍事國防建設(shè)則是保障國家安全的措施和手段，是第四個方面的內(nèi)容。這里涉及的，還是前面說過的概念的準(zhǔn)確性問題。無論是建構(gòu)國家安全學(xué)概念體系，還是建構(gòu)完整的國家安全學(xué)理論體系，都必須準(zhǔn)確定義和理解各種不同概念，特別是要分清一些關(guān)系比較緊密的不同概念，如安全、安全感、安全能力、安全活動、安全機(jī)構(gòu)等等，就是不同的客觀存在，也是內(nèi)涵外延都不相同的不同概念，因而，不能在定義安全概念和國家安全概念時，把安全感、安全能力、安全活動、安全機(jī)構(gòu)等都放進(jìn)去。這也是現(xiàn)在國家安全研究中普遍存在的一個問題。 

說到“中國特色”，2004年版《國家安全學(xué)》構(gòu)建的就是一個具有中國特色的國家安全學(xué)理論體系。在研究國家安全理論問題、建構(gòu)國家安全學(xué)理論體系時，我們采用“古今中外歸納概括法”，從而使這個理論體系具有古今中外普適性的科學(xué)視角，這就超越了傳統(tǒng)安全研究和傳統(tǒng)國家安全理論的西方視角，使其具有了中國特色。例如，普遍性的“國家安全”概念，既不等于national security，也不等于state security，這就需要根據(jù)漢語“國家”一詞所具有的普遍概括性，給西方語言造一個新詞“guojia”，在英語中把“國家安全”表達(dá)為“guojia security”。這個觀點(diǎn)，寫在了《國家安全學(xué)》教材里，也寫在了我的相關(guān)論文中。這是不是很有中國特色？事實上，中國人如果能夠根據(jù)時代理念、人文價值、科學(xué)方法、邏輯思維，獨(dú)立思考和研究各種國家安全問題，由此提出自己獨(dú)創(chuàng)性的觀點(diǎn)和理論，創(chuàng)建學(xué)科體系，就必然具有中國特色。因此，中國特色并不必要特意去追求，只要是中國人在漢語文化體系進(jìn)行科學(xué)的創(chuàng)新性研究，就必然具有中國特色。如果刻意去想如何體現(xiàn)中國特色，可能會使中國特色變得不倫不類，甚至失去理論的科學(xué)性。我們沒有刻意追求中國特色而創(chuàng)立的國家安全學(xué)理論體系，事實上就是一個中國特色國家安全學(xué)理論體系。 

最近，人們在談?wù)摻?gòu)國家安全學(xué)自主知識體系，這應(yīng)該說是更深層次上的中國特色問題。中國人自己創(chuàng)立自主知識體系，必然是中國特色的知識體系；中國人創(chuàng)立的國家安全學(xué)自主知識體系，也必然是中國特色的國家安全學(xué)知識體系。《國家安全學(xué)》《為國家安全立學(xué)》等論著中建構(gòu)的國家安全學(xué)理論體系，就是一個初步的國家安全學(xué)自主知識體系，也可以說是國家安全學(xué)自主知識體系1.0。