“建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人是否享有優(yōu)先受償權(quán)在現(xiàn)行解釋中尚無定論。有意見基于工程價款優(yōu)先受償權(quán)系從權(quán)利且認可受讓人享有優(yōu)先受償權(quán)有利于承包人權(quán)利的實現(xiàn)，認為工程價款債權(quán)受讓人應(yīng)當享有工程價款優(yōu)先受償權(quán)。然而，工程價款優(yōu)先受償權(quán)制度的目的是保護建筑工人的勞動報酬，承包人轉(zhuǎn)讓工程價款債權(quán)獲得相應(yīng)對價后，則建筑工人的勞動報酬已經(jīng)實現(xiàn)，而受讓人并不涉及勞動報酬問題?！?/span>

     ——《最高人民法院新建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）理解與適用》

各省高院出臺的解釋或問答中，持肯定態(tài)度的占據(jù)多數(shù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第547條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

第807條 發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除根據(jù)建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以請求人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋（一）》第35條 與發(fā)包人訂立建設(shè)工程施工合同的承包人，依據(jù)民法典第八百零七條的規(guī)定請求其承建工程的價款就工程折價或拍賣的價款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

肯定觀點

《湖南省高級法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件問題若干問題的解答》（2022年11月）

二十、建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)是否隨之轉(zhuǎn)讓？

   建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)所設(shè)立的立法本意系解決拖欠工程款問題，以推動承包人價款債權(quán)的實現(xiàn)，具有從屬性，不具有人身屬性，故承包人將建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓。

福建省高級法院《建設(shè)工程施工合同糾紛疑難問題解答》（2022年9月）

二十、建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)能否轉(zhuǎn)讓?

   建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)是一種法定優(yōu)先受償權(quán)，具有從屬性，且與建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓人之間不具有人身專屬性，應(yīng)認定建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)隨工程價款債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，以確保農(nóng)民工工資權(quán)益盡快實現(xiàn)。

《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的解答》審委會紀要[2018]3號

二十、工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)是否一并轉(zhuǎn)讓？

   建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)依附于工程款債權(quán)，承包人將建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓。受讓人是否實際享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，仍應(yīng)進行實體審查。

山東高院民一庭《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的解答》

二十、工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)是否一并轉(zhuǎn)讓？

   建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)依附于工程款債權(quán)，承包人將建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓。受讓人是否實際享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，仍應(yīng)進行實體審查。

《陜西省高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的解答》（2020年12月）

十六、工程款債權(quán)的受讓人主張對建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)一并受讓，如何處理。

  建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)依附于工程款債權(quán)，屬于從屬性權(quán)利，承包人將建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓。

否定觀點

《重慶市高級人民法院 四川省高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的解答》（2022年12月）

十七、建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人是否享有優(yōu)先受償權(quán)？

   建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)屬于法定優(yōu)先權(quán)，行使主體應(yīng)限定為與發(fā)包人形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系的承包人，建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人主張對建設(shè)工程享有優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不予支持。

河北省高級人民法院關(guān)于印發(fā)《建設(shè)工程施工合同案件審理指南》的通知（冀高法﹝2018﹞44號）

37．建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)與建設(shè)工程價款請求權(quán)具有人身依附性，承包人將建設(shè)工程價款債權(quán)轉(zhuǎn)讓，建設(shè)工程價款的優(yōu)先受償權(quán)消滅。