巫蠱之禍是漢武帝在位后期發(fā)生的一次重大政治事件，此事件牽扯者達(dá)數(shù)十萬人，皇后衛(wèi)子夫和太子劉據(jù)相繼自殺。下面趣歷史小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧。

　　漢武帝晚年整出了一個(gè)著名的巫蠱之禍，這巫蠱事件就是一個(gè)糊涂案，按照《史記》的記載，存在很多邏輯不通的地方，大概是由于司馬遷寫這段歷史時(shí)，案件調(diào)查并未結(jié)束，資料不全的緣故。而《資治通鑒》則把事件描述得很順暢，可惜只是司馬光個(gè)人的解讀，不能當(dāng)成正史。

　　事實(shí)上，直到漢武帝駕崩，連他自己也搞不清楚，太子劉據(jù)是被冤枉了還是真的行巫蠱了?江充等人在案件中究竟有多少過錯(cuò)?都是糊涂賬，因?yàn)榘讣窟B人員太多，在田千秋等人的建議下，這個(gè)案子實(shí)際上被存而不結(jié)，懸起來了。并不像我們通常認(rèn)為的那樣就是一個(gè)冤案，那是司馬光的結(jié)論。

　　所以關(guān)于這個(gè)案件的解讀有三個(gè)疑問：一、江充真的是奸臣嗎?二、漢武帝對江充有幾分信任?三、漢武帝對劉據(jù)有幾分信任?

　　江充算不上奸臣，他在案件中的角色要準(zhǔn)確看待

　　司馬遷在《史記》中并未將江充列入《佞幸列傳》，而是與蒯通、伍被、息夫躬并為一傳，說明在司馬遷眼中，江充就是個(gè)亦正亦邪的人物，一半紅一半黑。

　　翻看史書，江充的事跡其實(shí)不多，主要集中在為漢武帝充當(dāng)工具，打壓豪門權(quán)貴，甚至太子劉據(jù)的門人擅闖馳道，他也不顧太子求情，向漢武帝做了如實(shí)匯報(bào)。

　　因此，史書煞有其事地認(rèn)為，江充因此得罪了太子，怕被太子清算，于是就想借誣陷搞掉太子，后人把這個(gè)當(dāng)作巫蠱案爆發(fā)的理由。

　　其實(shí)這是一種混淆是非的說法，像江充這種執(zhí)法苛嚴(yán)的人物，在西漢比比皆是，江充跟張湯、暴勝之、寧成等人相比，小巫見大巫。劉據(jù)雖然因此吃過虧，但實(shí)在太雞毛蒜皮，江充對皇帝忠心，難道不是劉據(jù)登基后正需要的嗎?何來結(jié)仇之說?

　　江充在漢武帝身邊二十余年，以漢武帝的精明，不可能不洞察江充。之所以啟用江充，實(shí)在是巫蠱事件接二連三鬧得太兇，漢武帝需要一個(gè)敢于得罪人的狠角色，來壓制住這股歪風(fēng)。

　　江充在案件中有擴(kuò)大化的傾向，這個(gè)容易理解，立功心切嘛。不過，他這種人對皇帝的忠心還是主流，所以絕不敢捏造。也就是說，江充擅長于把1說成10，絕不敢把0說成1。

　　我們再看看巫蠱案的調(diào)查組成員：江充、安道侯韓說、御史章贛、宦官蘇文。韓說是領(lǐng)兵的將軍，自然是保證辦案人員的安全，以及受到抗法事件時(shí)的及時(shí)處置。章贛是監(jiān)察官員，起到對案件處理的監(jiān)察作用。因?yàn)槲仔M案涉及內(nèi)宮，蘇文的角色就是協(xié)調(diào)宮中事宜。

　　從這個(gè)安排就可以得出一個(gè)結(jié)論：江充想誣陷太子，比登天還難!巫蠱是從宮中挖出來的，埋藏必然很費(fèi)勁，不大可能造假?，F(xiàn)場誣陷就必須做到四方合污，韓說是太子的舅舅衛(wèi)青一手提拔的將軍，沒有理由誣陷太子，章贛的立場不清楚，如果他跟太子有過節(jié)，史書一定會有交代，可惜沒有此類記載。

　　如此一看，誣陷的可能性也不大。

　　另外，江充在太子宮搜出巫蠱，根本還沒見到漢武帝就被殺了。也就是說在太子巫蠱事件中，江充如何匯報(bào)工作，漢武帝如何采納，都沒有到這一步就被劉據(jù)一刀砍沒了，何來信任之說?

　　所以，江充應(yīng)該是被冤枉了的人，他絕不是奸臣，頂多存在行為過激，不可能造假，更不存在謀害太子的動(dòng)機(jī)。

　　漢武帝對江充的信任，要一分為二地看待

　　漢武帝這個(gè)人非常個(gè)性化，喜歡一個(gè)人的時(shí)候往死里用，一旦不喜歡就往死里整，本質(zhì)上他從來沒有真正信任過誰，只是誰能成為他最得力的工具。這一點(diǎn)從他對張湯、衛(wèi)青、主父偃等眾多大臣的使用，以及這些大臣的結(jié)局就可以明顯看出來。

　　所以，不存在漢武帝對江充有多么信任之說，只是那個(gè)階段，他需要江充這把刀，替他向行巫蠱的人開刀。

　　根據(jù)史書記載，那段時(shí)間巫蠱事件確實(shí)已經(jīng)到了無法無天的程度。巫蠱事件后的幾年，調(diào)查組對善后一直遲遲不能有結(jié)論，原因就是劉據(jù)死后，巫蠱事件依然沒有停止，從漢武帝與田千秋的對話已經(jīng)明確得出這個(gè)結(jié)論。

　　為什么會出現(xiàn)這個(gè)狀況，因?yàn)闈h武帝末期，整個(gè)大漢帝國因?yàn)闈h武帝窮兵黷武和濫殺無辜，導(dǎo)致政權(quán)瀕臨崩潰，各地農(nóng)民起義不斷爆發(fā)。所以有理由相信，針對漢武帝的巫蠱之術(shù)，肯定是存在的，而且數(shù)量不少。

　　漢武帝對調(diào)查巫蠱事件是什么態(tài)度呢?寧可信其有不可信其無!

　　晚年的漢武帝極其暴戾和自私，他認(rèn)為自己之所以身體不好，就是因?yàn)槭艿轿仔M之術(shù)的壓勝。從這一點(diǎn)上來說，他寧可對江充的過度殺戮睜一眼閉一眼，也不會關(guān)注有多少人受到了冤枉。

　　其實(shí)這不是基于對江充的信任，而是出于個(gè)人的私利。

　　漢武帝對太子劉據(jù)的態(tài)度，基本上還是信任的

　　有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，漢武帝對劉據(jù)一直不滿，早就有心廢掉太子。這話其實(shí)有點(diǎn)過度解讀，這個(gè)觀點(diǎn)的依據(jù)無非是兩個(gè)：一是堯母門事件，二是李夫人受寵。

　　在漢武帝的六個(gè)兒子中，如果漢武帝要行廢立，只有昌邑王劉髆和鉤弋子劉弗陵二人可以選擇。

　　劉髆是李夫人的兒子，人們從漢武帝對李夫人的寵愛，以及對李廣利等李家人的擢拔，得出了劉髆將取代劉據(jù)的結(jié)論。不過這個(gè)說法站不住腳。

　　漢武帝不是個(gè)感情用事的人，相反很理智，理智到絕情。他考慮儲君人選，絕不會感情用事。雖然劉據(jù)的仁柔讓他不滿，但漢武帝不可能不意識到，帝國接下來就需要一位仁柔的君王。劉髆有什么特長呢?史書沒有記載，甚至都沒有漢武帝對劉髆任何贊賞的地方。

　　李廣利為何得寵，很簡單，漢武帝需要第二位衛(wèi)青的出現(xiàn)，加之漢武帝對自己捏沙成泥的手段太過自信，他自認(rèn)為他可以把一個(gè)騎奴改造成大將軍，也可以把李廣利培養(yǎng)成一代將星。所以，漢武帝重新李家人，跟劉髆其實(shí)沒多大關(guān)系。

　　再說劉弗陵。巫蠱之禍的時(shí)候劉弗陵才三歲，漢武帝有可能用一個(gè)三歲小孩頂替當(dāng)了三十年太子的劉據(jù)嗎?

　　為何結(jié)果真的是劉弗陵呢?劉據(jù)死后，漢武帝實(shí)在沒得選擇了，只能退而求其次!由此可見，盡管漢武帝不太喜歡劉據(jù)，但是作為接班人，劉據(jù)無疑還是第一選擇。

　　我們不能把一個(gè)六十多歲的老頭對兩三幼子的特殊心境所表現(xiàn)出來的超常舉動(dòng)做過度解讀，更不能把它當(dāng)作易儲的前兆。以漢武帝的手段，假如他要易儲，絕不會如此優(yōu)柔寡斷。

　　巫蠱之禍中，太子劉據(jù)的舉措是不當(dāng)?shù)?，是事件走向不可收拾的第一?zé)任人。當(dāng)時(shí)的大臣們，以田千秋為首，雖然提出了“子弄父兵”，其實(shí)還是承認(rèn)了劉據(jù)造反的事實(shí)。多年后，漢宣帝登基，大臣們在議定劉據(jù)的尊號時(shí)，給他加了個(gè)“戾太子”，等于在譴責(zé)劉據(jù)造反的行為。

　　劉據(jù)有可能真的行了巫蠱，江充沒有冤枉他。這一點(diǎn)從很多細(xì)節(jié)就不難得出結(jié)論。應(yīng)當(dāng)說，漢武帝對劉據(jù)還是比較信任的，假如他對劉據(jù)懷疑，恐怕劉據(jù)絕對沒機(jī)會造反!

　　巫蠱之禍，為何成了懸案

　　直到漢武帝駕崩，他也沒弄清楚事件的真相，估計(jì)他也不敢知道真相，很可能那個(gè)真相會讓他痛徹心扉。所以，他寧可相信這就是一起冤案，因而他選擇了輿論更有利于他的做法——燒死蘇文、滅江充三族、鎮(zhèn)壓巫蠱之禍與太子作對的人，擺出一副自己受了蒙蔽的架勢。

　　到這時(shí)候，漢武帝已經(jīng)徹底明白了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：他自己已經(jīng)成了千夫所指的孤家寡人!他能做的就是把責(zé)任推給江充等人，取得輿論對他的支持。

　　漢武帝的這個(gè)選擇，正合大臣們的意愿!巫蠱事件已經(jīng)讓全國上下一片惶恐，幾十萬人死于非命，繼續(xù)調(diào)查下去，還不知道有多少人喪生，對帝國的安全威脅很大。我相信，大臣們早就得出了巫蠱之禍的結(jié)論：劉據(jù)不冤!

　　不過，這個(gè)結(jié)論不能說，否則又是一場腥風(fēng)血雨，同時(shí)政權(quán)必然風(fēng)雨飄搖。所以，大臣們采取拖延戰(zhàn)術(shù)，光調(diào)查不結(jié)案。從《漢書·邴吉傳》就可以明確看到這個(gè)記載，調(diào)查連延數(shù)年，查而不決，這就是大臣們大臣的默契，既是對所有人，也是對國家最大的保護(hù)。

　　漢武帝呢，一方面既懷疑劉據(jù)，同時(shí)又不愿意相信這個(gè)結(jié)論，大臣們又給了他一個(gè)似乎更符合他心理需求的結(jié)果，那就這樣吧，一面取悅于輿論，一面存而不論，自我安慰。

　　綜上所述，巫蠱案疑點(diǎn)太多，江充并不是奸臣，太子也沒有被冤，漢武帝對他們不能以簡單的信任兩個(gè)字概括。其實(shí)要我說，這個(gè)案子只有一個(gè)責(zé)任人——漢武帝，巫蠱案的結(jié)論，只是后世出于維護(hù)統(tǒng)治需要，維護(hù)皇權(quán)的尊嚴(yán)，硬被弄得面目不清。