女子被家暴失禁，但故事反轉(zhuǎn)男子又被反殺，到底是出自什么樣的原因呢？讓我們來(lái)了解一下這個(gè)案件。

案件概述

這是一個(gè)關(guān)于云南普洱一名女子的故事，她長(zhǎng)期受到丈夫的家暴折磨。讓我們倒退到這個(gè)故事發(fā)生的那一天。

那是4月5日的晚上，天色漸漸暗下來(lái)，一個(gè)寂靜的村莊籠罩其中。小梅靜靜地坐在家中，她的臉上布滿了淤青和疼痛。多年來(lái)，她忍受了丈夫的虐待，每次都被打得體無(wú)完膚。

這一晚，丈夫喝得酩酊大醉，失去了理智。他憤怒地沖向小梅，拳打腳踢，使她疼痛得無(wú)法呼吸。小梅被打得皮開肉綻，甚至尿褲子了。但這并沒(méi)有停止丈夫的暴行。

丈夫像個(gè)惡魔一樣，在小梅尿液滴落的地方繼續(xù)追打她。小梅恐懼地看著丈夫趴在地上，但她知道，一旦他起身，毆打就會(huì)再次降臨。

這是她反擊的契機(jī)。毫不猶豫，小梅躍上丈夫的背上，用雙手緊緊勒住他的脖子。時(shí)間在這一刻仿佛凝固了，小梅拼盡全力，毫不松懈地用力勒緊丈夫的脖子。小梅感覺到他的掙扎和呼吸變得艱難，但她沒(méi)有停下來(lái)。

30分鐘過(guò)去了，小梅的手已經(jīng)麻木了，但她沒(méi)有放松。她害怕丈夫會(huì)裝死，繼續(xù)毆打她，她決心不讓他有任何機(jī)會(huì)。

為了確保丈夫徹底停止斗毆，小梅迅速?gòu)囊慌哉业揭粭l圍巾，再次勒在丈夫的脖子上。丈夫的掙扎越來(lái)越微弱，而小梅卻緊緊地拉扯著，毫不留情，確保丈夫不會(huì)再?gòu)牡厣吓榔饋?lái)。

20分鐘過(guò)去了，小梅松開了手，她的丈夫再也不會(huì)傷害她了，靜靜地躺在地上毫無(wú)聲息，但小梅也明白，她將受到法律的制裁。

日后，當(dāng)法院審理這起案件時(shí)，法院認(rèn)定小梅的行為具備防衛(wèi)因素，但是超過(guò)了必要的限度，因此以故意殺人罪判處小梅有期徒刑3年，緩刑5年。

法律分析

本次案件中涉及了家暴以及正當(dāng)防衛(wèi)的法律知識(shí)，接下來(lái)我們將對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行一一分析。

一、家暴行為構(gòu)成什么罪?

首先，如果家暴情節(jié)并不嚴(yán)重如造成被家暴人受傷但不是輕傷以上傷情，則屬于違反了治安管理處罰法，如果報(bào)警則家暴人會(huì)被處以行政拘留的處罰。

其次，如果家暴情節(jié)嚴(yán)重，如造成被家暴人傷情嚴(yán)重，則家暴人涉嫌故意傷害罪，此時(shí)如果傷情鑒定為輕傷以上，則家暴人構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

再次，如果家暴行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，具有連貫性如經(jīng)常性實(shí)施家暴，則可能涉嫌虐待罪，虐待罪不僅包括身體上的家暴，還包括精神上的家暴，由于虐待罪是親告罪，因此需要被家暴人親自向法院起訴才行，如果虐待導(dǎo)致了被家暴人死亡或者重傷或者自殺，則不再屬于親告罪，家暴者應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。

二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饕獏^(qū)別是什么？

根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指遭受到了不法侵害，為了維護(hù)自己的利益與安全，防衛(wèi)人與不法侵害人進(jìn)行斗爭(zhēng)與防衛(wèi)。

我國(guó)刑法中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定主要集中在防衛(wèi)的時(shí)間與程度上，即防衛(wèi)人在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，對(duì)方的侵害行為正在持續(xù)中，并且防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為不能超過(guò)法律規(guī)定的一定的限度，需要與不法侵害行為的程度相匹配才行，否則即屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

本案中，小梅的丈夫踩到小梅的尿液后滑倒，女子趁機(jī)爬起勒住丈夫脖子，在丈夫掙脫未果且無(wú)力再反抗的情況下，女子繼續(xù)勒住丈夫長(zhǎng)達(dá)20分鐘，最終導(dǎo)致了丈夫的死亡，這個(gè)案件就是典型的防衛(wèi)時(shí)間與防衛(wèi)程度過(guò)當(dāng)?shù)睦印?/p>

首先是，丈夫的毆打行為已經(jīng)結(jié)束，丈夫因勒頸昏迷后已經(jīng)喪失了侵害能力，而女子仍然選擇勒住丈夫，時(shí)間上已經(jīng)超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，具有殺人的故意。

同時(shí)，女子的丈夫所實(shí)施的是毆打、家暴行為，本質(zhì)上并沒(méi)有奪取女子生命的故意，而女子面對(duì)丈夫的毆打行為選擇了殺害丈夫而非僅僅制止，在防衛(wèi)程度上也超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)。

最終，法院在考慮到女子長(zhǎng)年受到丈夫家暴的情況以及根據(jù)刑法中關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南嚓P(guān)條款，以故意殺人罪判處女子有期徒刑3年，緩刑5年，判三緩五也就是說(shuō)小梅不用坐牢，只需要進(jìn)行社區(qū)矯正等比較輕的刑罰，屬于是從輕處罰了