|
引言：DVB的英文是Digital Video Broadcast，是數(shù)字視頻廣播的意思，基于基礎(chǔ)的通訊網(wǎng)絡信道實現(xiàn)。 IP是Internet Protocol（網(wǎng)際互連協(xié)議）的縮寫，是TCP/IP體系中的網(wǎng)際協(xié)議。是基于DVB、數(shù)字光纖等基礎(chǔ)通訊網(wǎng)的上層應用。 這是兩個不同層面的技術(shù)體系，從專業(yè)角度放在一起對比有些牽強。但對于非專業(yè)人員，有必要把以下幾個問題弄清楚。 一、IP技術(shù)比DVB更新嗎？ 恰恰相反。 DVB技術(shù)誕生至今不到30年，是為傳輸廣播電視設計，基于底層信道，注重傳輸效率。
IP技術(shù)誕生已經(jīng)接近50年，核心是數(shù)據(jù)中心，屏蔽底層信道差異，注重通用性而非傳輸效率。 很長時間，IP帶寬非常寶貴，主要目的是傳輸非實時的文字或文件，直到寬帶網(wǎng)傳輸速度逐漸提升、成本大幅下降后，才開始廣泛用于視頻傳輸。 二、IP化廣播傳輸比DVB更先進嗎？ IP化廣播采用的HLS、RTP、RTCP直播傳輸協(xié)議，只是對DVB系統(tǒng)傳輸?shù)腡S直播流的IP化封裝，增加包頭標簽信息，以及路由交換環(huán)節(jié)，超出組播帶寬時需要數(shù)據(jù)中心，到了終端再把DVB TS流還原出來，需要大量的存儲和計算資源。 IPTV/OTT直播應用，就是基于IP網(wǎng)，繞了一個大灣實現(xiàn)的DVB功能。這是電信運營商IP化發(fā)展路徑依賴的結(jié)果，與有線電視基于底層信道實現(xiàn)DVB的功能是一樣的，優(yōu)勢是可以用同一張物理網(wǎng)實現(xiàn)互動。 可見，認為IP化傳輸比DVB廣播傳輸更先進，或?qū)P化與DVB對立起來的說法，都是很荒唐的。從數(shù)據(jù)流程角度分析，就會發(fā)現(xiàn)問題所在：
從傳輸效率及成本角度，可以看得很清楚：
就像手機的射頻接收模塊，電視高頻頭本來就是電視機接收射頻信號必備的硬件部分，而且都支持DVB解調(diào)。IP化的視頻路由、數(shù)據(jù)中心等硬件投資及耗電，都必須由服務商承擔，這也是IPTV收益低的原因。 經(jīng)典的DVB技術(shù)傳輸效率是最高的，而且已經(jīng)實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化分工。人們所說的DVB封閉捆綁機頂盒、成本高，是有線電視特殊的體制機制決定的。 三、DVB和IP是通訊技術(shù)的兩種應用場景 DVB是基于基礎(chǔ)物理信道的點對面大眾傳播技術(shù)，需要很大的傳輸帶寬，基礎(chǔ)物理信道可以是無線、同軸，也可以是光纖，是重要的公共文化服務基礎(chǔ)設施。 同軸只是DVB的信道類型之一，是當年光纖到戶很貴時的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)。比如，后來建設的一些農(nóng)村有線電視網(wǎng)，基于RFoG光纖到戶，低成本向用戶傳輸DVB信號。 所以，將DVB等同于同軸電纜的認知也是錯誤的。
IP是屏蔽基礎(chǔ)通訊物理信道差異的點對點通訊協(xié)議，物理信道可以是電話線、無線、同軸、光纖，底層物理信道通訊協(xié)議多種多樣，速度可高可低，DVB也是其中之一。 DVB是靠近底層物理信道的通訊技術(shù)，IP是基于底層物理信道通訊技術(shù)的上層應用。 四、混亂的認知 超高清已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略，是廣電、電信產(chǎn)業(yè)面臨的共同的機遇。 有廣電自媒體調(diào)查顯示，堅決主張IP化放棄DVB和逐漸放棄的加起來占39%，不放棄與折中保留DVB的占比55%，二者比例都很高。 這說明，有線電視對涉及行業(yè)命運的基礎(chǔ)技術(shù)問題，存在很大的爭議。 同樣，電信運營商陣營，一提到超高清就與5G、千兆寬帶關(guān)聯(lián)在一起，沒有認識到數(shù)據(jù)中心碳排放的嚴重問題。 所以我們看到，5G+超高清的應用場景只適合電視臺的直播信號采集，以及其它2B應用場景，即使千兆到戶了，也看不到超高清內(nèi)容。 五、三網(wǎng)融合 不論是三網(wǎng)融合還是媒體融合，都是將廣播電視與互聯(lián)網(wǎng)這兩種通訊應用場景進行融合，而不是簡單地用IP技術(shù)替代，特別是在超高清時代，更需要專業(yè)、理性的分析。 三網(wǎng)融合既是技術(shù)融合也是業(yè)務融合，有線電視因為體制機制等因素導致衰退，但并不意味著它采用的DVB廣播技術(shù)是落后的。將該技術(shù)利用好，是超高清戰(zhàn)略實施的關(guān)鍵。 |
|
|
