2018年，張某向王某借款炒房，因?yàn)樽约簺]有購房資格，便借用趙某的購房資格購置房產(chǎn)。為便于操作，王某直接將款項(xiàng)打給趙某，該筆款項(xiàng)隨即被用于購房，房屋一直由張某控制，后房屋出售，價(jià)款最終也由張某收取。

一年過后，張某因涉刑事犯罪被捕入獄，王某見張某沒有償還能力，便持銀行轉(zhuǎn)賬記錄向法院提起訴訟，主張借款人為趙某，要求趙某還款。

趙某提交了其與張某、王某之間討論借款的聊天記錄。趙某稱自己為最低生活保障對(duì)象，甚至無力負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用，沒想到幫助朋友的義氣行為卻讓自己陷入了糾紛。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，王某以銀行轉(zhuǎn)賬憑證對(duì)趙某提起民間借貸訴訟，趙某抗辯其與王某不存在借款關(guān)系，提交了其與王某、張某的微信聊天記錄，以及賬戶轉(zhuǎn)賬記錄，其內(nèi)容足以對(duì)王某所主張的民間借貸關(guān)系成立產(chǎn)生高度懷疑，王某仍應(yīng)就其主張承擔(dān)進(jìn)一步的舉證責(zé)任。因王某未進(jìn)一步提供證據(jù)證明其訴訟主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案證據(jù)不足以認(rèn)定王某與趙某之間成立了民間借貸關(guān)系，對(duì)王某的主張不予支持。

本案系一起典型的代人收款引發(fā)的借貸糾紛案件。在日常生活中，許多人為了便于交易和操作，幫助朋友或親人收款。一些人因?yàn)殛P(guān)系親密，甚至僅存在口頭約定，并無紙面證據(jù)。

在上述情形中，一旦轉(zhuǎn)賬人依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證直接起訴收款人，收款方無法證明雙方存在其他法律關(guān)系，就會(huì)面臨替他人承擔(dān)還款義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。尤其在實(shí)際借款人并無財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的情況下，收款人“背鍋”后即便另行起訴實(shí)際借款人、拿到生效判決，也很難實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，補(bǔ)償自己的損失。最終朋友反目成仇，自己債務(wù)纏身，實(shí)在是得不償失。

在涉及金額較大、關(guān)系較為復(fù)雜的交易時(shí)，需要提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，切勿輕易代人收款。若代人收款，切勿僅口頭約定，建議各方簽訂協(xié)議、說明等書面文件，確認(rèn)收款人并非實(shí)際借款人。也可將交易合同等材料作為代收款協(xié)議的附件，以證明轉(zhuǎn)賬真實(shí)目的。

協(xié)商過程中，留存各方聊天記錄、通話錄音、視頻、照片等證據(jù)，以證明轉(zhuǎn)賬原因。轉(zhuǎn)賬時(shí)，要求備注款項(xiàng)用途。

代收款也要“把話說在前”，避免最后自己陷入糾紛，朋友傷了和氣。