公元前260年，秦趙兩國在長平展開激戰(zhàn)，最終趙軍慘敗，秦軍也付出巨大代價。這一年，是戰(zhàn)國戰(zhàn)局的重要轉(zhuǎn)折點。此時的南方，楚國幅員遼闊，兵源充足，看似有能力趁虛而入，削弱秦國。然而，楚國卻并未采取行動，只在后期象征性出兵救趙。為何楚國在最有可能改變格局的節(jié)點，選擇按兵不動？

#長平之戰(zhàn)發(fā)生于公元前260年。這場戰(zhàn)役起初由趙國名將廉頗領(lǐng)軍，他采取堅守不出的策略，使得秦軍久攻不下。然而趙王受讒信謗，換上趙括統(tǒng)帥。趙括雖通兵書，但缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，一味求戰(zhàn)。秦國趁機調(diào)換統(tǒng)帥，由“人屠”白起接替王龁，采取誘敵深入、圍而殲之的戰(zhàn)法，最終導(dǎo)致趙軍四十余萬人被坑殺，史稱“長平之坑”。

秦軍雖勝，但自身也傷亡不輕。據(jù)史書記載，秦軍也死傷二十余萬。戰(zhàn)后白起原擬乘勝攻占趙都邯鄲，但丞相范雎?lián)陌灼鸸Ω哒鹬?，向秦王進言擱置進攻，轉(zhuǎn)而接受趙國求和。

秦王聽信范雎之計，暫緩攻勢。數(shù)月后又悔意漸濃，再度命軍攻趙，奈何白起以“時機已過”為由拒絕出征，秦軍由他人統(tǒng)領(lǐng)，圍邯鄲兩年無果，折兵十萬。這場接續(xù)戰(zhàn)，使得秦趙兩國皆疲，邊疆力量近乎耗盡。

就在此時，南方的楚國本應(yīng)有機會出擊，為何最終只是象征性出兵救援趙國而非主動伐秦？原因要從多個層面剖析，最關(guān)鍵的是楚國對秦的深重心理陰影和日漸衰退的國家實力。

一、屢戰(zhàn)屢敗，#楚國對秦國產(chǎn)生深刻心理恐懼

早在長平之戰(zhàn)前，秦楚之間已有多次交鋒，而楚國屢戰(zhàn)屢敗。尤其是秦將白起，對楚軍的打擊尤為致命。

《戰(zhàn)國策》記載：“十七年春，與秦戰(zhàn)丹陽，秦大敗我軍，斬甲士八萬，虜我大將軍屈匄、裨將軍逢侯丑等七十馀人?！边@是公元前312年，楚軍在丹陽被秦軍打得大敗，主帥屈匄被俘。楚懷王震怒，動員全國兵力再戰(zhàn)，結(jié)果在藍田再次潰敗。

更嚴重的一次發(fā)生在公元前278年，白起親率秦軍攻破楚都郢，焚毀王陵，震撼全國?！妒酚洝ぐ灼饌鳌份d：“白起遂拔郢，焚王陵，東擊夷陵，楚大駭，遂遷都陳?！边@是楚國歷史上極為恥辱的一幕，不僅國都被破，先王陵墓被毀，連宗廟祭祀也不得不遷往新都。

接連的慘敗在楚國朝野上下留下難以磨滅的創(chuàng)傷。國君、將領(lǐng)乃至百姓對秦的畏懼已深入骨髓。這種長期積壓的心理陰影，讓楚國在面對秦國時極度謹慎，不敢輕舉妄動。

上圖_ 商鞅變法

二、#楚國國力日衰，難以發(fā)動對秦全面戰(zhàn)爭

從制度和國力看，楚國已遠不如秦。早年楚國曾進行改革，吳起擔任令尹大刀闊斧變法，但吳起被殺后改革失敗，貴族復(fù)權(quán)，國家逐漸回到舊式權(quán)貴主導(dǎo)的格局。反觀秦國，自商鞅變法以來，通過廢井田、設(shè)郡縣、行軍功爵，成功將權(quán)力集中于中央，使國家步入高效運作軌道。

白起之所以屢次得勝，不僅在于其指揮才能，更在于秦軍制度先進，兵員訓(xùn)練有素，而楚軍則多由地方貴族帶兵，紀律松散，效率低下。

上圖_ 秦昭襄王（公元前325年－公元前251年），又稱秦昭王

此外，在長平之戰(zhàn)前后，楚國正處于王權(quán)更替、政局不穩(wěn)之際。楚懷王中計被扣武關(guān)，死于秦國，使楚國元氣大傷。其子頃襄王即位后，政局更顯混亂，朝中諸侯爭權(quán)奪利，朝政腐敗。史載頃襄王“好聲色犬馬，疏于政事”，而其母子蘭專權(quán)誤國，內(nèi)政敗壞。

在這樣的背景下，即使秦趙兩國疲憊不堪，楚國也根本無力發(fā)動一場戰(zhàn)略性的北伐戰(zhàn)爭。更何況，一旦出兵不利，極可能招致秦軍報復(fù)，其后果楚國不堪承受。

三、楚國在邯鄲之戰(zhàn)中的被動與勉強出兵

上圖_ 公元前260年，戰(zhàn)國七雄版圖

當秦軍再次圍困邯鄲，趙國危在旦夕，趙王派平原君聯(lián)合各國求援。平原君到楚國請求出兵，楚考烈王態(tài)度模糊，遲遲不表態(tài)。

《史記·平原君列傳》記載了#毛遂對楚王慷慨陳詞 的情景。他指出：“白起小豎子耳，三戰(zhàn)而辱王先人，是楚百世之仇。今不出兵，是忘國恥也！”毛遂言辭懇切，并使出激將法，才讓楚王終于答應(yīng)出兵十萬，但態(tài)度依舊敷衍遲疑。

上圖_ 昭陽 （戰(zhàn)國時期楚國令尹）

此時的楚國，出兵救趙只是迫于輿論與外交壓力，實則心有余悸，對秦依舊畏懼不已。

四、楚國朝政混亂，將領(lǐng)平庸，缺乏統(tǒng)一戰(zhàn)略意識

楚國后期的將領(lǐng)與政務(wù)安排也反映出其體制混亂、指揮松弛的狀況。

如昭陽領(lǐng)軍攻齊之事，原為楚國擴張良機，卻因秦國說客陳軫幾句激將便草草收兵。陳軫以“無功可加”之語勸退昭陽，昭陽竟然信以為真，自廢戰(zhàn)機。這反映出楚軍將領(lǐng)素質(zhì)不高，缺乏遠見和決斷力。

不僅將領(lǐng)失格，君主更難堪大任。#楚考烈王年少登基，無實權(quán)；政事被外戚子蘭把持，宮廷斗爭激烈。朝廷缺乏穩(wěn)定戰(zhàn)略方向，使得對外政策多有反復(fù)。即便有良機，也無力把握。

五、秦國的威懾力使各國緘口不言

長平之后，秦軍盡管疲敝，威名卻達巔峰。其手段之殘酷、戰(zhàn)力之強悍，讓各國不寒而栗。

#魏國信陵君借兵救趙 亦是暗中進行，非魏王所允。這說明在當時，連魏國這樣的列強都不敢公然與秦為敵。

楚國雖疆域廣大，卻缺乏秦國那種強大統(tǒng)治力和戰(zhàn)斗力。面對此情此景，不戰(zhàn)或許并非懦弱，而是務(wù)實的保命之策。