長期以來，人們習慣于把陳獨秀的這段說法，簡單地歸結為所謂“二次革命論”，批評陳獨秀想要讓資產(chǎn)階級取得政權，有了充分發(fā)展后再談社會革命。事實上，這樣的觀點在邏輯上未必有什么錯誤，因為俄國的二月革命就是所謂資產(chǎn)階級小資產(chǎn)階級的克倫斯基取得了政權，然后再由布爾什維克發(fā)動奪取政權的十月革命的。何況，即使在上面的表述中，陳獨秀也并沒有斷定將來中國的二月革命不會迅速演變?yōu)槭赂锩?。?lián)系到在他主持下剛剛通過的，關于共產(chǎn)黨人應“努力站在國民黨中心地位”的決議，注意到他在文章中雖然是含混地，卻是特意地強調(diào)了彼時“也許有新的變化”，足以看出陳獨秀這時其實并未放棄取得國民革命領導地位和希望迅速實現(xiàn)十月革命的愿望。他之所以沒有像過去那樣斷然否定存在著資產(chǎn)階級建立穩(wěn)固政權的可能性，很大程度上是因為像上面的文章本來就是為了消除國民黨人的疑慮而作的，不能不講得比較含混些。我們很難簡單地把它同所謂的“二次革命論”劃上等號。

據(jù)說，有關中國革命要分“兩步走”的觀點，與“二次革命論”之間，最大的區(qū)別就在于要不要將無產(chǎn)階級領導權貫徹到底的問題。前者主張無產(chǎn)階級不僅要領導十月革命，而且要領導二月革命，以便由二月革命緊接著就不間斷地轉向十月革命；而后者則放棄二月革命的領導權，等于將領導權“拱手”讓給資產(chǎn)階級，任由資產(chǎn)階級革命勝利并實現(xiàn)資產(chǎn)階級專政，然后再由無產(chǎn)階級領導十月革命。然而，這種看法大概多少有點“事后諸葛亮”。不要說陳獨秀依據(jù)的是俄國革命的經(jīng)驗，布爾什維克沒有掌握二月革命的領導權沒有錯，陳獨秀何錯之有？何況陳獨秀也并非不想要所謂無產(chǎn)階級對民主革命的領導權。問題的關鍵在于現(xiàn)實的力量對比，當力量對比太過懸殊，公開利用黨內(nèi)合作的條件從國民黨內(nèi)部來奪取其領導權又勢必導致統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂，進而導致民主革命嚴重受損的情況下，想像一下中國可能也將不得不像俄國那樣，經(jīng)歷一個從二月革命克倫斯基政府到十月革命勞農(nóng)政府的轉變，又何錯之有？

關于領導權問題要隨著力量對比的現(xiàn)實變化而變化的情況，只要比較一下第二次國共合作期間毛澤東的一些談話就應該能夠有所了解了。毛澤東當時曾多次講：未來只能是與國民黨一道，并且是以國民黨為主體來建立一個三民主義的共和國。用毛澤東后來的說法，就是“獨裁加若干民主”，領導權多半仍舊在國民黨手里。他開始時甚至講，那時不用十月革命了，到一定時候要不要搞社會主義，國共兩黨大家開個會討論討論，“通不過，慢慢再來”。即使在毛澤東提出“新民主主義”革命思想的時候，他關于無產(chǎn)階級領導權的說法也還相當慎重，只是使用了“無產(chǎn)階級領導（或參加領導）”的說法。很顯然，沒有人因為毛澤東一度講過這樣一些話，就認為他右傾，或是說他主張“二次革命論”。其實，出現(xiàn)這種情況多半只是因為陳獨秀、毛澤東他們認識到當時的力量對比過于懸殊，因而對未來前途的估計變得比較實際一些而已。同在1923年，身為陳獨秀（中央局）秘書的毛澤東比陳獨秀的看法實際上更為悲觀。他不止一次地談到，以中國當時的落后，共產(chǎn)黨不可能成為群眾性的政黨。中國商人的作用較工人、農(nóng)民“尤為迫切和重要”，強調(diào)“商人的團結越廣，聲勢越大，領袖全國國民的力量就越大，革命的成功也就越快！”如果我們說陳獨秀主張的是什么“二次革命論”，那么毛澤東呢？

陳獨秀與鮑羅廷的沖突 

陳獨秀是不是準備“一心不亂地干國民革命”，是不是從此把國民黨的利益置于共產(chǎn)黨的利益之上，準備讓“資產(chǎn)階級”來當權，這一點從陳獨秀1924年同鮑羅廷的沖突中間，可以看得更清楚。 

1924年1月，在蘇聯(lián)顧問鮑羅廷的全力推動下，國民黨成功地召開了第一次代表大會，依照俄國共產(chǎn)黨的形式進行了全面改組和重建。新設立了中央執(zhí)行委員會和中央黨部等中央領導機構，其中三分之一至四分之一都是中共黨員。尤其是負責組織發(fā)展的國民黨中央組織部，基本上都是依靠中共黨員在工作，中共總共只有200多名黨員，差不多都擔負了國民黨的重要發(fā)展工作。以致從1923年10月以后到1924年1月國民黨一大召開之后幾個月時間里，中共自己的活動大大減少，黨員人數(shù)幾乎沒有增加。擔任國民黨執(zhí)行委員會三常委之一，并兼任組織部長的譚平山明確告訴鮑羅廷說：我們的黨員無法抽出時間做群眾工作，已經(jīng)失去了同工人群眾的直接聯(lián)系。僅以廣州為例，國民黨9個區(qū)委會，64個支部，黨員7780人，共產(chǎn)黨的干部黨員只有30余人，目前主持9個區(qū)委中的5個，和64個支部中的13個，就已經(jīng)忙不勝忙，自然無暇顧及自己組織的發(fā)展問題。