#刑事證據(jù)容易出現(xiàn)哪些錯(cuò)誤?#

“我明明沒(méi)做過(guò)，為什么證據(jù)都指向我？！”這是我們?cè)诳词厮鶗?huì)見(jiàn)時(shí)，最常聽(tīng)到的吶喊。去年，一起敲詐勒索案，當(dāng)事人Z某因“婚外情糾紛”被指控索要78萬(wàn)元，一審判了十年。但當(dāng)我們調(diào)取案卷后發(fā)現(xiàn)，所謂的“威脅證據(jù)”竟是情人主動(dòng)寫的承諾書，而關(guān)鍵聊天記錄早已被刪除……最終，二審法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”撤銷判決。證據(jù)，本是定罪的基石，卻可能成為冤案的推手。今天，我們就用真實(shí)案例，揭開(kāi)刑事證據(jù)中最容易出錯(cuò)的“致命傷”。

偽造、篡改證據(jù)——你以為的鐵證，可能是人為陷阱
2023年，某農(nóng)村老人因一氧化碳中毒去世，律師錢某為幫家屬爭(zhēng)取保險(xiǎn)金，竟涂改120急救派車單上的時(shí)間。結(jié)果呢？法院不僅駁回索賠，錢某還被罰款，案子徹底搞砸。刑事證據(jù)的第一大坑，就是“人造證據(jù)”。比如警方筆錄與當(dāng)事人陳述不符、物證提取時(shí)間對(duì)不上、監(jiān)控錄像關(guān)鍵片段“丟失”。曾有位當(dāng)事人因“目擊者證言”被定罪，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)證人根本沒(méi)到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，純屬捏造！記?。?/span>任何證據(jù)都必須有合法來(lái)源，連一個(gè)簽名、一個(gè)時(shí)間戳都可能是突破口。

非法取證——刑訊逼供的陰影，至今仍在
“不承認(rèn)？那就別想睡覺(jué)！”某詐騙案中，當(dāng)事人張某被連續(xù)審訊48小時(shí)，最終在疲憊中簽下認(rèn)罪書。好在律師發(fā)現(xiàn)審訊錄像缺失、身體檢查報(bào)告有淤傷記錄，才推翻了口供。刑訴法明文禁止威脅、引誘、欺騙式取證，但實(shí)踐中，變相逼供依然存在。比如“你認(rèn)了就能取?！薄安徽J(rèn)罪全家受牽連”。如果你的筆錄有誘供痕跡，或遭遇過(guò)凍、餓、疲勞審訊，一定要第一時(shí)間告訴律師——這些非法證據(jù)，很可能讓案子起死回生。

證人證言反復(fù)——今天說(shuō)看見(jiàn)，明天就失憶
“證人改口比翻書還快”，這是刑事律師最頭疼的問(wèn)題。在一起故意傷害案中，關(guān)鍵證人先是堅(jiān)稱看到被告人持刀，后來(lái)又改口“記不清了”。一查才知道，他最初是被警察“提醒”后才指認(rèn)的。證人證言的可靠性，取決于三點(diǎn)：是否親身經(jīng)歷、有無(wú)利害關(guān)系、能否經(jīng)受交叉詢問(wèn)。我們?cè)龅阶C人為了獎(jiǎng)金誣告，也有家屬為包庇作偽證。記?。汗伦C不能定罪！ 如果全案只有一人指認(rèn)你，律師絕對(duì)有空間反擊。

鑒定意見(jiàn)漏洞——科學(xué)外衣下的隱蔽殺機(jī)
DNA、指紋、傷情鑒定……聽(tīng)起來(lái)權(quán)威，實(shí)則問(wèn)題重重。某毒品案中，鑒定書上的毒品重量居然是“目測(cè)估算”，連稱重照片都沒(méi)有；另一起傷害案，輕傷鑒定依據(jù)的X光片竟是患者姓名不符的舊片！清華大學(xué)張明楷教授曾說(shuō)：“鑒定意見(jiàn)不是真理，它只是科學(xué)假設(shè)”8。律師的殺手锏是什么？盯緊鑒定資質(zhì)、檢材來(lái)源、方法是否合規(guī)。比如毒品取樣是否混雜、血液檢測(cè)是否超時(shí)——這些細(xì)節(jié)，可能直接推翻“科學(xué)鐵證”。

忽視客觀證據(jù)——口供為王？早就過(guò)時(shí)了！
“他自己都認(rèn)罪了，還有什么可辯的？”這是家屬最大的誤區(qū)。2024年某詐騙案，檢察官用被告人口供和被害人陳述“相互印證”起訴，但律師調(diào)取支付寶流水后卻發(fā)現(xiàn)：所謂“詐騙款”其實(shí)是正常借款，有轉(zhuǎn)賬備注為證，最終檢察院不起訴。刑事訴訟法55條明示：只有口供沒(méi)有其他證據(jù)，不能定罪！ 手機(jī)定位、消費(fèi)記錄、通訊基站數(shù)據(jù)……這些客觀證據(jù)往往比人口更誠(chéng)實(shí)。律師的職責(zé)，就是讓物證“開(kāi)口說(shuō)話”。

程序性錯(cuò)誤——證據(jù)合法，比事實(shí)更重要
一樁案子能否翻盤，有時(shí)不靠事實(shí)，而靠程序。比如扣押物證時(shí)沒(méi)有見(jiàn)證人簽字、搜查令過(guò)期、鑒定人應(yīng)當(dāng)回避卻沒(méi)回避……某走私案中，海關(guān)扣押的貨物清單居然沒(méi)有當(dāng)事人簽名，律師據(jù)此排除關(guān)鍵物證，罪名當(dāng)場(chǎng)瓦解。法律界有句名言：“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”。程序違法就像房子的地基裂縫，看似不影響居住，但輕輕一推，整棟樓都會(huì)倒塌。

證據(jù)是冰冷的，但法律人的心是熱的。當(dāng)我們?yōu)閆某撕開(kāi)證據(jù)鏈的謊言時(shí)，她泣不成聲：“原來(lái)真的有人愿意相信我的清白?！?/span>刑事辯護(hù)的本質(zhì)，不是為壞人開(kāi)脫，而是防止好人蒙冤。每一個(gè)證據(jù)漏洞，都是命運(yùn)的一道裂縫，光會(huì)從這里照進(jìn)來(lái)。如果你或家人正面臨刑事指控，請(qǐng)記?。?/span>自首、沉默、等待都不是出路，唯有專業(yè)律師的精準(zhǔn)狙擊，才能讓真相浮出水面。證據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，但你需要一個(gè)懂它的人。

聲明：以上內(nèi)容，僅供參考。為保護(hù)隱私，案例均模糊處理。

作者簡(jiǎn)介：陳五爭(zhēng)律師，北京刑事辯護(hù)律師，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，每年全國(guó)接案辦案，數(shù)百起案件辦理經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)領(lǐng)域：刑事辯護(hù)，在宋某詐騙案、莫某盜竊案、朱某職務(wù)侵占案、宋某敲詐勒索罪等眾多刑事案件的辯護(hù)中，均為當(dāng)事人爭(zhēng)取了超預(yù)期的合法權(quán)益。